前程百利2015-07-03最新更新GMAT阅读机经
Q47.microlensing(已考古、待确认)
【原始】
v1
Microlense (群里的朋友说是这么拼的，但是我因为当时只剩8分钟了，还有一堆题没做，所以文章都没仔细看!)
这篇文章真心难，首先我一看到astronomy题材的就头疼，其次里面出现了大量学科词汇，还有A90, G8365这样的星体名称。
文章第一段首先提了S这个人发现的一系列现象，然后他就自嗨啊自己推导来推导去啊，最后得出了一个什么结论吧(我连结论都没看懂，醉了!)
第二段逻辑比较清晰，就是S得出结论后，另外有D这个人马上反驳了，指出他什么缺陷，然后G也反驳，指出他另一个缺陷;最后S反驳回去了，但是这个conclusion始终没有足够的evidence去支持。文章最后就是还是没给出一个结论。
题目有一道是主旨题：我选的D，有difference... between observation的那个选项。其他选项A有debate啊，B有challenge啊，我觉得都不准确，毕竟challenge出现在第二段，而且第一段整段讲的都是S这个人关于天体的OBSERVATION呢。综合看了看还是选D，不过我不确定哦，那时候做的太快了都没时间去多想。
还有一道题是问G反驳的内容是什么，选项我失忆了。
还有一道题好像是问第一段那个特别恶心的推理里面的信息，完全看不懂，我当时好像乱蒙了一个。。。(其他大神快来补上吧!)
v2
是S这个人说他看到两个外太空星球A90和G8365什么的?然后分析了一段具体的推理。第二段是他两个人分别反驳他，他又回应了，但是最后还是说不清谁对
v3
第一段讲的是科学家A 通过观测某天文现象(lighting blablabla的)得出结论A。
第二段前面讲了一大串结论A(正面)，后来说有个科学家B说结论A 是错的，因为lighting 有可能是其他的什么鬼(星球啊什么的)导致的。然后科学家A就反驳了一下。全程作者没有表态
问题记得这几个
1. 是问如果划过星球的时间(还是距离?)长了点，根据科学家A的观点，会怎样
答案选了是mass(质量)会变大那个。因为第二段有个细节说科学家A说因为什么时间很短啊， 所以推断它是Sun的hundredths,所以可得出结论质量和这个时间有关系
2. 问主旨
选了difference of opinion那个选项，因为作者全文没有表态，只是讲了A和B的观点不同
v4
microlensing吧，由于这是最后一篇，实在没时间看了，而且文章太难，看了几句，完全看不懂，因为是讲现象原理的，生词影响较大。
第一段，先说了S这个人有一个assumption，之后说天文学家们观测到了一种天文现象，这种现象叫microlensing。楼主没读懂这个现象到底啥玩意，感觉读懂了对做题帮助很大!!!
第二段，先说了因为S观测的时间很短，而且那个现象一般持续时间比较长，大概意思吧，所以S说某个东西的成因是一个R star。But,阿T看不惯了，说你丫的观测时间那么短(还是有其他什么原因，忘了)，凭啥说成因是R星? 紧接着，阿G君也声援阿T，说如果是R星造成的，一般会有个什么鬼，但是，你S拿不出证据证明有这个鬼吖。最后作者说了废话，说要继续研究之类的。
主要是要搞清楚，S的观点到底包含哪些内容(两段都有出现)，T和G反对的是S的哪里，因为有问到细节题。
最后有问主旨，狗主选了提出一个现象，然后给出了不同的interpretations(不确定对)
【考古】(已确认)
V1
1. Microlensing
a) P1: 什么是microlensing
b) P2: S说fluctuation is caused by “rogue”star(100倍太阳质量)。 T说不对，iscaused by a variety of stars。G说S你不对，如果按照S的说法…;S反驳G，说如果按照G的说法，则会变得有规律，但是S没有证据去证实这一点。
V2
讲一个叫S的人对G1星球一些现象的见解，后面有人反驳了，说了gravity啊，light什么的
V3
第四篇的时候时间很紧，做的飞快，没记住。 反正是和天文有关的，第一段大概讲了通过一个天文观察得出了一个结论，然后第二段就是另外的人提出的一些质疑。 貌似内容跟电磁波有关的。
V4
microlensing那篇我很疑惑(出在前10题里面，可能就是因为这篇拉到低分库了，鉴于JJ不全，我补充一下吧)
文章前言：这篇文章选自1997年的一个杂志里面
第一段 说S专家研究一个什么东西，然后解释什么是microlensing，我这个原理看得不是很懂，在阅读整理版里有背景知识，大家看看吧。
什么rogue star G1 光谱线 100万倍太阳质量等等。。。
第二段 S说flactions怎么样怎么样 Turner反驳S，然后G也支持Turner的观点来反驳S(G说S很可能只看到hot spot还什么的)。最后一句，作者说现在还没有确凿的证据证明S的观点(大概这个意思吧)
1、infer题，如果fluctions are longer durable, 可能会得出什么观点?
前面选项忘了 C：G和T都会支持S了 A什么什么会greater B什么什么会smaller
2、文章的primary concern 我选的是“说明一个被astronomer观察到的现象还没有被足够的证据所支持” 不知道对不对
3、Which of the following statement is true according to the passage? 选项都一大坨乱七八糟的 什么光谱线的 哎
4、G认为S的研究哪里不足了? 我选的是发出的光的position出了问题。
5、天啊还有第五题。问G和S的观点有什么相似之处?这个选项我是真忘了
V5
mirolensing....么么哒。。。不浪费我考前一天花了40多分钟学习，因为楼主阅读不错估计我阅读就十有八九会遇到难的文章，，然后听说这篇文章难的逆天了。。。。。
microlensing的文章。。我在群里面有语音讲过。。PDF也在群里。。额。看群吧。
V6
内容只记了一个大概，但是刚刚网上搜索脑补了一下这个概念，大家理解了对读懂文章很有好处。简而言之就是银河系有很多行星(planet)他们不足以发出可见光，不像那些恒星(star,比如太阳)容易被人观测到。但是当这些行星运行到一个大的天体附近的时候，他可以反射这个大的天体的光被人们看见，即使这个大天体本身离我们很远。就好像是一个棱镜效果(lensing)。
所以文章第一段就是说科学家S (名字不记得了，沿用前面的寂静) 根据上面的这种概念在银河系的G1位置观测到了一些unusual visable brightness,于是他断定宇宙中存在许多rogue planet (流浪行星，星际行星：他们不像地球一样固定绕着某个恒星运行，而是随心而飞)所以通过反射大天体的光得以让我们观测到。这个光的强度与这两个天体的重量成正比(原文大概是the light is stronger the heavier the mass is, 这里有个题，上篇寂静提了)
第二段说两个科学家先后对这种推断提出质疑(请注意他们不是反对Microlensing这个概念，而是质疑这个光是rogue planet造成的)。第一个科学家的部分不记得了;第二个是说这个光有可能是太阳的耀斑(hot spot)，但是科学家S本尊就说了如果是耀斑，那么这种光应该会consistently地被观测到，但是实际情况并非如此，所以还是他自己说的对。
作者没有支持或反对谁，我想可能是因为写这篇文章的时候，rogue planet这个概念还没有被广泛接受，现在貌似已经是一个普遍观念了。
完整机经版本点击下载：
以上就是百利天下出国考试向大家介绍的2015-07-03最新更新GMAT阅读机经，正在准备GMAT阅读的学生可以一起来看看上面的介绍，希望能给大家的GMAT备考带来帮助。
您还可能关注：
