2015-08-6最新GMAT逻辑机经
49. 鸟类应对威胁环境
【原始】
V1
有个假设是说某种鸟类会因为性格(Personality)不同而在一个有威胁的环境下做出不同反应。威胁的情况比如有捕食者，或者有人类出现。为了验证这个观点，有个实验找到了一批这种鸟儿，然后放在与人很靠近的环境，结果鸟儿的反应分成两大类，一类完全不怕生，另一类会进入aggressive甚至attack的警戒状态。那么好，请补充完这个句子：
If the birds in the survey ______________, the survey will be further supported/weakened (为什么主贴没写这题就是因为楼主这头猪记不得是supported还是weakened了，大概考的时候就没搞清楚问得是什么)
c) are as habituated to people as the ones in the experiment that did not appear aggressive (原句差不多这个意思 就是这么读不通这么不make sense)
d) are habituated to people before the experiment
e) are caught by bird trap (貌似是强调在毫无防备的情况下被trap)
【考古】
暂无考古
50. 哺乳动物和鱼
【原始】
V1
有种投放进河里的物质(莫非是避孕药??)，如果被一种鱼类和一种marine mammal大量摄入体内，这两种升入都会患病而减少数量。所以现在管理者要投放这种物质啦，但他说别担心，只会对鱼有控制作用，不会影响到mammal的。问一下哪个条件能支持他的说法。
有个选项说这种鱼如果数量太多，会威胁到mammal的噢!然后我就选了这个。
V2
考了给水里放药的那个，但好像选项机经不太一样
说的好像是水里有mammal 和fish，然后说有种东西对动物不好，但它们身体里的什么东西能防止它们中毒啥的，然后所以一个人说只要放药不要超太多就行，问的是weaken
【考古】
暂无考古
51. 天体运行轨道
【原始】
V1
galaxy有binal(貌似这个单词)和nonbinal的orbit绕着planet转，在our sun(星系)中，binal的数量比nonbinal多，但整个university中，binal的数量却更少，如何解释?选项不记得了
【考古】
暂无考古
52. 大力发展电车
【原始】
V1
还有一个讲污染的，就是或柴油汽车污染比汽油汽车少，但是电力的比柴油污染更少，柴油就不高兴了，说你电车明明生产的时候耗费好多化石燃料好不好，加起来绝对比我污染大。然后说虽然是这么个情况，但是还是大力发展电车对public health更好。问why?因为电车都在没人的地方造，都在人多的地方跑。
V2
还有duel，conventional car，和电动车的。
【考古】
V1
一种新技术是用电能代替燃料，因为节能环保。然后有个观点反驳说，电池需要充电，充电就会消耗foss fuel，然后还是不可再生的神马的，这个过程就会产生神马gas 导致pollution 然后greenhouse effect。问什么削弱了反驳的观点
选项：使用batteries的车主会跑更远的路神马的;
除了产生的这种gas，还有其他的有害气体会导致greenhouse effect;
还有就是产生有害气体的location越小，这种气体就越容易捕捉并且requ..神马的.
V2
有人说exect 开摩托的人来switch 到一种电能摩托，一种用更环保的燃料来减少污染是不现实的。问反驳
选项有：这些开摩托车的人认为开的时间越长里程数越多越环保。
还有别的污染物比摩托排放的更污染空气。
V3
大意是 一个杂志的编辑说-----its absurd to switch automobile to electronic mobile, because electronic mobile needs to be charged ,然后说充电的过程其实也是一个继续排放二氧化碳等污染物的过程。大意是说，换成电动车其实一样不环保的。问WEAKEN.
我记得选项有一个是—很多人愿意付更多的钱来买这个电动车如果他们觉得这样更利于环保。
另外一个选项大概是那个充电过程产生的green house effect 不到一半的human activity所造成的污染量。
V4
某城市的车辆CO2排放太多了，污染环境。政府就说都让大家买电动车吧。科学家站出来说电动车的电也是用煤啊油啊烧出来的，在发电的过程中一样会产生很多CO2。问：weaken 科学家的观点
狗主答案：A，the smaller the number of CO2production sites (注意是number哦，产生气体的地点的“数量”少)，the easier to捕捉/过滤排放出的温室气体。思路是：因为一辆辆车都排，难易过滤CO2，但是只有几个发电厂排的话就很好办了。其他几个选项都很不对，容易去除。
V5
比较了新型电力环保车与常规燃油车的污染，声称新型电力车的电池污染也很大所以不见得比燃油车的污染少，问削弱 我选的是两种车等红绿灯的时候很多 电力车不用电 燃油车却继续燃油。。。
V6
有人说让人改用电的motocycle能减少污染大气的二氧化碳，但是电也是电厂用煤(还是石油)烧出来的，还是产生了二氧化
碳，问削弱。
狗主选的是A，在一个地方排出比在很多地方排除对环境有利，不是很确定，但是其他选项类似都被我排除了
53. 高速公路限速
【原始】
V1
有关于 speed highway 限速的，prep有过类似的，但是是变体了
【疑似考古】
V1
一般来说如果政府把高速公路的最大maximize速度提高会增加车祸发生的风险。但是有一次政府怎么了，但是车祸发生并没有增多(这句说的很绕)，解释吧：
我选的是：允许的是别的路提高，没有提高高速路的最大限速
V2
出政策将某地方的速度限制在55~65 说是为了减少事故发生率 但最后什么东西却还是decrease了(狗主确认是decrease。若还有童鞋碰到，注意看看是什么东西吧。) 问解释发生这种超预期的情况
选项有
神马警察只罚超速的人
不管限速多少 还是很多人会超出限定速度5or6
限速后本来在某road开的车会转而在这地方开?(类似)
V3
提高了高速的车速，但是死亡率不高。
问题：原因。么有jj的选项。
我选的是，车子改革之后，安全性有加强这个。
其余选项：什么警察看见了开的快的
不会跑过去叫车子开慢点。
V4
一个state 的啥road 限速，从1990年的55提高到了1997的65，然后就担忧了,说开得快了岂不是车祸要增加?但是结果全州的车祸率没有增加诶反而减少了(说的是整个州没有单指这个road)!问解释
我选的是以前一些开危险路线的车现在也开这个路了 别的忘了 好像都不靠谱
V5
某市提高了高速路限速标准，然后反对者说那样会有很多事故发生。但数据表明，过去一年事故没啥大变化，问解释。
答：选虽然最高限速标准升高了，实际中few highway执行了这个标准。
V6
某地打算在highway上提高maximum speed，有人说这样交通事故率会上升。事实上数据显示交通事故率并没有比原来高，问支持
答：我选只有一些 highway 提高了maximum speed。
V7
一个administration的高速公路的最高限速提高了(maximally allowed speed limit)。于是人们担心这样会引起高事故。但是几年下来，数据显示高速公路的事故数量(注意是数量，不是百分百)并没有增加，所以公众的这种担忧是多余的。
问weaken
我选的是： There are fewer highways that set their speed limit lower than the maximally allowed speed limit. (因为按理说，这样应该有更少的事故发生，但实际上数量不变，说明有问题。)
有一个干扰选项是： The speed limit was applied to a significant number of road other than highways.
V8
有一个官员说：提高高速公路的速度上限会增加accident。但是事实证明，提高后，并没有比原来有更多的事故。
问evaluate conclusion.
V9
某个地方将高速公路的限速提高了，然后发现事故率比去年没有上升。因此认为限速提高不会导致事故上升。问下面哪个问题可以examine这个结论。
选项是5个疑问句。[参考ANS:是否所有高速公路都调高了限速]
V10
某州去年提升了高速公路的最高限速，去年的事故发生率提升了3%，所以提高限速是事故多发的原因，问削弱;
我选的因为提高了限速，导致进入高速公路的车变多(别相信我，大家看看题就好)
V11
某个高速公路的车速上限被提高了10%(好像是这个数值)，之后却发现高速路上的事故率比没有提高车速上限之前多了3%，所以得出结论说，是更高的车速上限导致事故率上升，问削弱
我选：提高车速上限后，更多的车选择在这条高速路上行驶
(A，是说，司机们觉得提高车速上限后，更能节约他们的时间)
V12
去年高速公路限速提高了10，导致这段公路上去年的车祸率上升了3%。结论：提高限速导致车祸率上升，问weaken [ANS:因为限速提高，一些司机原来不走highway的开始走highway]
54. 药物防治冠心病
【原始】
V1
一物质导致冠心病。一药物使得体内的这种物质降低。所以定期吃这种药能防御心血管疾病。问如何evaluate。我选了 同样一组人不吃这种药 体内的这种物质是否也很低, 排除其他原因。
【考古】
V1
有一种C物质，容易导致人的心血管疾病，研究发现，经常运动的人，体内的这种C物质level会降低。有一种drug，有实验找了一组人，定期吃，体内的这种C物质level也会降低。定期吃药的人，不容易得心血管疾病。问assumption
选项记不清了。我选了那个：多少人定期吃药后来得了心血管疾病的。不确定。
V2
C-protein与一种disease有关系。发现exercise和drug都能使C-protein的量降低。结论：drug和exercise对disease一样有效。 评价：选E C-protein与disease的关系是不是consistently By酸菜鱼315
V3
说有一种C蛋白 a maker of cardi心血管有疾病的人这种蛋白含量高，还有一种ANTI-INFLATION 药。然后做实验，让一些人运动6个月，他们的C蛋白降了30%，另一些人吃药，也有这个效果，所以说运动和吃药都管用，问评价，选项有： Anti-药中是否有与cardi病高度相关的成分; 心血管有疾病的人C蛋白含量的高低; 试验对象在实验结束时的指标水平。。。
V4
说有一种C，心血管有疾病的人这种蛋白含量高，然后做实验，让一些人运动几个月，他们的C蛋白降了30%，另一些人吃药，也有这个效果，所以说运动和吃药都管用，问评价，这题我觉得很没把握，选了个“要知道心血管有疾病的人C蛋白含量的高低”，大概是错的吧，这题在很前面，我郁闷了。
V5
心脏病的人锻炼和吃药都能使某一值降低，所以吃药和锻炼效果一样，问评估。
<< 完整机经版本点击下载：
以上就是百利天下出国考试向大家介绍的2015-08-06最新GMAT逻辑机经，正在准备GMAT逻辑的学生可以一起来看看上面的介绍。
您还可能关注：
