百利天下2016-05-19更新GMAT阅读机经
43.WTO
【考古版】
1.WTO峰会在某一年众多国家讨论得出关于telecommunication policy implication实施的新政策，在这之前都是讨论出实施closed, domestic market的， 而这次峰会讨论出要open market, 然后说因为大多数国家通讯公司都是大公司，所以会影响policy(就是说明讨论这个通讯问题的重要性，有题)，最后说这是个好的转变(作者态度，这里有题)。中间不记得了，最后说implication of WTO 的 policy会影响x，然而r....ed(单词不认识)的x不会完全受policy的影响(意思不太确定，有题)
(还有一题是说作者写这篇东西目的是什么，我选了evaluating 这次WTO做出的决策)
WTO对telecommunication的影响
【V1】
共一段但是讲了两个意思：
第一部分讲1994年签订了WTO，有助于telecommunication行业从一个monopoly的行业变得competitive，而且以前government通常会tariff trade，WTO的实施会有助于更多的影响domesticpolitics 等等。(转折之前关于domesticpolitics那句话有个考题)
第二部分转折yet，不要overestimate，举了个例子for example…,，最后一句说the implementation of WTO条款willboost the competition， but intensify do notrely on the implementation。
【考古】
V1
短文章就一段：说自从有好多国家加入了WTO之后，为各国的telecommunication就带来了各种好处，比如有利于trade，因为以前national的通讯公司都是一家独大的(感觉他可能想表达价格垄断)。然后又说虽然这种telecommunication带来了很大的好处，但也不能overestimate它，因为还要考虑技术的进步，它很可能被取代。最后一句总结了一下，大概就是说我们既要考虑它的好，也不能忽略它未来可能被新技术替代。
V2 lhpunk 700+
有一道题问有关电讯公司竞争的哪个正确?我选的是intensify regardless...
考古
1.2.5. WTO对telecommunication的影响
WTO对telecommunication的影响
两段，第一段讲签订了WTO有助于telecommunication行业从一个monopoly的行业变得competitive，而且以前government通常会tariff trade，WTO的实施会有助于更多的影响domesticpolitics 等等
第二段讲，在实施WTO之前，telecommunication已经面临了一些网络电话的竞争，所以怀疑是否WTO的实施无助于这些competition变得intensify
问题：1. 作者对WTO的作用有哪些评价
2. 文章的summary是什么?
第二篇是讲WTO和telecommunication的，1997 WTO跟多个国家签订了协议，降低通话费用，这是一个非常大的突破，对消费者来说降低了费用。 第二段提到了national barrier 什么的。第三段作者也给了一些反驳意见，不要overestimateWTO在 telecommunication的作用，因为随着科技的发达，有很多其他方式让国际通话方便了许多
问题：为什么Nations 像employers ?忘记了，好像是个类比?
OCT 2003：53.wto电信协定题40行。电信协定终于签署了以及它的意义和问题。3个问题，一道primary purpose
old jj:
版本一：
加入WTO，许多成员国签了个什么协议，关于电信方面的，对于约束国际间电信有一定好处。但是WTO协议的作用也不能过于夸大，比如说，光达成协议的谈判就得花10年，即使是达成协议并执行，有些国家的技术发展比较快，他们往往可以利用先进的技术以大大减少本国人使用国际长途的费用，而这时候原来的协议根本就约束不了。(这篇是我的最后一篇，不难。)
其中一题问主旨，一题问WTO的弱势是;另外一题问作者比较可能同意哪种说法;还好象有一题问提到那么国家谈判是为了说明什么?
版本二：
WTO 中关于电信业达成的协议产生的影响和面临的调整。作者说这方面和以往WTO中遇到的问题不同,因为以往都是各国围绕关税进行磨牙, 但是因为电信行业是各国的第一大垄断行业, 所以世贸中达成的关于电信的协议将对各国的国内政策和制度产生很大的影响, 而且还提到了电信业的雇用问题。
44.服务供应商(考古待确认)
【本月原始】
V1阅读里面， 倒是碰上一片新的。 说的是服务供应商 提供unconditional warranty的好处。 有4段。 我记得 在og 还是在prep里面做到过类似。
第一段是说production provider 应该提供unconditional warranty
第二段是说 production provider 提供 unconditional warranty 有什么好处。 其中有一点写到， 和product provider 不同， service provider的客户因为没有证据或者实物的proof,所以不太原因，或者没有激励去提出服务不好的什么。(这里有题，有题) 还有可以提高员工的pride什么的。
第三段失忆了。 不过没有题目。
第四段说的是，假如是一个好的公司， 提供unconditional warranty会更好。
【考古版】(待确认)
V1:
长篇四段
第一段讲了tangible 通常有guarantee，intangible没有，但是作者认为intangible service应该有guarantee。
第二段讲了intangible guarantee的好处，好几点(重点，考了2道)
第三段讲了however intangible service不能保证all item，举个栗子航空公司不能保证飞机准点 (有考题)
第四段总结。。忘了讲啥了
V2:
是intangible service 的 guarantee
第一段说很多企业都有guarantee,但是服务行业好像没有guarantee
第二段说服务行业采用guarantee的advantages，好多点
第三段举了航空公司的例子，如果一个航班总是晚点，就不应该采用guarantee.说一个企业不应该所有的element都有guarantee, 应该是他们能够control的element才采用guarantee.(这是一道考题)
第四段说一些不能保证服务质量的比较差的企业就不应该采用guarantee.虽然一些服务质量好的企业有时候也会失败，但是这些企业通常只针对他们服务较强的产品采用guarantee
古中古
第一段说: 作者主张有形产品的保固(guarantee) 和无形产品(intangible service)的guarantee 相较之下有时无形的guarantee 会得到更大的利益第二段: 立场如下 1. 让服务业的员工更有standards去遵循 2. 可以clarify什么我忘了(细节题)moreover, 有形的产品有时更容易让客户去抱怨--> 完全是因为它有形好抱怨啊!! (有题) 相较之下服务形的guarantee就难以抱怨-->因为它云里雾里啊!!!
第三段: 举服务业不适用的情况: unconditional 以航空公司为例说没办法保证准点就别做这个保证..等等! 这类的uncondition都不适用前述
(细节题)
第四段: 忘了不重要很短
考细节题: 说作者为什么认为无形服务保证更有效?
考细节题: 为什么有形更好抱怨? 我选有concrete的选项
考细节题: 举航空公司为什么??
古中古灰
V1：
tangible 商品有保证书，intangible service没有。原因是人们一般认为后者的质量与提供service的人相关...还有几句想不起来了。但是，作者认为，service也应该有保证书。
这样做有以下好处：1. (第一个原因跟员工有关，具体是激励员工还是什么，记不得了) 2.让消费者购买更放心(后面还有几个好处的，都是容易读的，记不得了)
但是这种做法有几个caution:如果不能对service的所有方面都提供保证的话，应该对可以确认的部分提供保证。比如，航空公司，对于航班的准时性无法完全控制，所以不应提供保证。(后面还有几点的，不记得了)
对于发展很好的公司，这种做法也有可能造成成本上升，但是长远来看，是有利的
V2：
一共3或者4段，有下拉条，我最长的一段
1.说Tangible与intangible的，略过，理解一下就行了，好像是没有题目
2.说企业管理的，最长的一段，前面说的是啥啥的好处，然后反对，用日本的例子，说日本的“golden false”，(golden这个词我肯定，false不肯定，但意思没错，可能是个同义词，我记不清楚，反正明白这个意思就能做题了。)注重失败，才能成功。(前面讲的好处应该是减少失败)，记住日本这个是反例，这里有道题(为啥举例日本golden，答案里面就一个是说反例的，应该是c吧，我选的这个。)
3.service不可能的地方，机场，不可能保障on time(细节题，why?答案是改写吧?就是保障这玩意是个不靠谱的事，压根不可能，选c还是e，忘记了。)
另一个问题，tangible行业的manager抱怨啥?答案选那个相对于intangible行业说的，a抱怨productsproblems，不对。其他记不住了。
这篇虽然长，但是不难。
45.piece meal commercial
【本月原始】
V1讲一个寂静里没有的。遇到一篇讲piece meal commercial。
第一段讲的是piece meal commercial concept：一个产品在广告里就它的每一个特性都对比另一个产品。特性A对比另一个产品1的A，特性B对比另一个产品2的B，如此类推。这样就每个特性都只对比一个比它差一点的产品，最终误导顾客对它形成一个综合水平很高的印象。
第二段就是讲这种营销手段会成功的原理，从顾客的心理层面上讲。讲了三个理由，还有一些心理实验来证明这三个理由。
整理分析
※ 主题思路：
观点：竞争性广告比非竞争性广告好，但是存在问题;
解释：因为三个原因被蒙蔽;
※ 段落大意：
第一段：旧观点竞争性广告好;
In piecemeal ad, sponsor products is compared to competitor products in one dimension, 这样说吧，就是说在这中广告方法中，广告得产品得一个方面用来和某个竞争者产品得一个方面比较(当然是比他好了)，另一个方面拿来和另外一家竞争者得产品得同一方面比较(当然也是更好)，等等得，这样消费者就会存在被误导得风险，以为这家公司得产品各个方面都很出色，其实呢，这家公司得产品可能在某个方面只是排倒数第二，就是说只比广告中比得那个竞争者强。
第二段：竞争性广告存在的问题;
说这些商业广告(message)如果故意这样设计，那么消费者就极大得可能被欺骗(deception), 作者说明了三个原因：1： there are strong conventions that govern communication. 就是说我门平时交流总是下意识认为对方说得是真得，不会存在故意欺骗，所以在这中情况下，除非被有意引导去进行质疑，消费者通常也会相信广告中说得东东了。 2：人们得cognitive system 也自然得认为收到得信息是veridical，Disbelief requires a subsequent and deliberate effort(这句话得意思是说要去怀疑这些信息需要额外得努力，迫使自己去思考，我想哈!!!)3：(这里有两道题，注意)首先是个转折，说even when the normal conventions are abandoned and one deliberately attempts to assess the veracity of a statement. 研究人员发现人们还是会被这个破广告欺骗，为啥呢，作者有咕噜呢几句，忘了，问题吗比较tricky, 一定要仔细看，特别是原因三，那里得转折，一定要注意. 这里有考题~~就说作者SUGGEST什么 有迷惑选项 )
完整机经版本点击下载：
以上就是百利天下出国考试向大家介绍的2016-05-19更新GMAT阅读机经，正在准备GMAT阅读的学生可以一起来看看上面的介绍，希望能给大家的GMAT备考带来帮助。
您还可能关注：
