在2012年6月份之前的考试中，GMAT写作由两个部分组成，一篇analysis of an argument(以下简称为AA)，一篇analysis of an issue(以下简称为AI)。但是在6月份之后的考试中，取消掉AI部分，只剩下AA部分，时间还是30分钟。以下就针对新GMAT考试作文部分备考策略做一个简单介绍。
根据AA部分的评分标准，我们可以知道，该部分考试主要考察学生以下几个方面的能力：
第一， 分析问题能力。即考生在拿到一段论述之后，能不能清楚的分析出来文章的结构，即文章论点论据各是哪些部分，文章在推理的时候，建立了怎样的逻辑框架，在整个逻辑框架中，文章论据部分是否合理，文章的论据是否能够合理的推理到结论部分，是否发生了概念上的转移，因果关系的混淆等错误，在找到错误之后，还需要考生针对原文中的错误，给出合理假设或者是合理的反例，削弱原文的推理;
第二， 语言表达能力。在进行完上文的分析之后，要求学生把自己的思路整理成文，写出一篇完整的，对于原论述的分析，指出原文的不足之处，在整个行文过程中，要求学生首先能够按照规范的写作要求建立文章框架和结构，同时，在写作的时候，用标准的书面化的英语语言来写作，用词准确，句式完整多样，避免语法错误的出现。
针对以上提到的两方面考点，学生在备考过程中，应该注意以下几个方面：
第一， 理解题目。熟悉AA题目类型以及常见AA文章推理过程中的推理错误，具备拿到一道题目之后，能够识别题目的推理框架，推理中存在的问题的能力。在平时备考阶段，就需要多读题，熟悉题目，按照“读题——理出文章框架——找出文章中推理问题——给出合理假设削弱文章”的顺序练习作文思路。
第二， 规范化英语表达。首先要求学生积累词汇，掌握标准的语法结构，避免文章中有不规范，不准确的表达，其次，在平时练习作文的时候，注意多样化的表达，用不同的句型，词汇来说明意思。
GMAT写作举例分析：
例题1：
The following appeared as part of an annual report sent to stockholders by Olympic Foods, a processor of frozen foods:
“Over time, the costs of processing go down because as organizations learn how to do things better, they become more efficient. In color film processing, for example, the cost of a 3-by-5-inch print fell from 50 cents for five-day service in 1970 to 20 cents for one-day service in 1984. The same principle applies to the processing of food. And since Olympic Foods will soon celebrate its 25th birthday, we can expect that our long experience will enable us to minimize costs and thus maximize profits.”
中文释义：
以下文章摘自奥林匹克冷冻食品加工公司发给股东的年度业绩报告：
随着时间的推移，公司掌握了更好的工作方法，提高了工作效率，从而降低了生产成本。以彩色胶卷冲印为例，冲印3*5英寸的彩色相片的价格由1970年的50美分降低到1984年20美分，生产时间由5天降低到1天。食品加工行业亦如此。由于奥林匹克食品公司马上要迎来公司25周年庆祝，我们长期的从业经历无疑可以帮助我们实现成本最小化和达到利益最大化。
分析：
文章在推理的过程中，结论是Olympic Foods公司将会实现成本最小化和利润最大化，这个结论是基于三个论据得到的，第一，普遍规律(Over time, the costs of processing go down because as organizations learn how to do things better, they become more efficient.);第二，胶卷冲印业的例子;第三，公司25年的从业经历。针对AA分析的时候，我们就要分析文章在使用论据方面，以及论据推理到结论的过程中，是否有问题。文章中论据一引用的是一个普遍规律，结论部分提到的是一个特殊的公司，在推理的过程中，范围变小，存在一个可能性，就是小公司属于特殊情况，那么文章的第一个论据，在使用过程中就存在问题。论据二，文章提到的是胶卷冲印行业的例子，但是结论部分提到的是食品公司，两者在生产过程中有很多不同，比如，食品公司还需要注意食品的保存，运输等问题，这些问题对胶卷冲印业是没有影响的，那么适合于胶卷冲印业的例子不一定适用于食品公司，因为文章这个部分的推理也是存在问题的。最后，文章提到公司25年的从业经历，作者认为25年的从业经历很长，经验丰富，该食品公司能够因此实现成本最小化，利益最大化，首先在数字的使用上，文章仅仅提出一个数字，并没有明确说明，在该行业中，达到长期从业的标准的公司应该是多少年的资历(比如，老字号的食品店，通常都有百年基业)，这样在论据本省就不够可靠，除此之外，时间长短和公司经营好坏没有明显的联系，因此在这个部分，文章的推理也是薄弱的。
您还可能关注：
