在GMAT考试的逻辑部分，因果结论题是其一重要知识点。本文将对因果结论题的解题技巧进行简要解析，希望能够帮助考生备考。文中内容仅供参考。
一、因果型结论的WEAKEN
按照GMAT考试牛人lawyer的总结，如果要削弱因果型结论，则可以使用：他因、无因有果或有因无果、因果颠倒、显示因果关系的资料不正确。
小编为大家分享的因果型结论下的特殊形式：
1、当题中提到价格/销售量/供给量/需求量、收入/支出/利润、百分比/绝对量、价格/质量等中的一项，可以从未提到的对应项去考虑weaken。如OG4/18/136。
2、直接针对原因/直接反对假设来weaken(你说不是这个原因?我说恰好就是这个原因造成的;你说基于A考虑/为了实现A目的，所以要做B事情/B会发生?我说B事情恰好阻止/破坏/使不能实现A目的/A考虑;指出原因不存在/不可行/虚假)，如OG5/14/29/31/39/43/109/132/141/144/154/166/170/176/178/180/194/201)。
3. 他因的一种：A导致B，B导致C，因此说A导致C，问weaken?A也会导致D，D导致反C，因此A不会导致C，如OG183/200。
二、因果型结论的SUPPORT
按lawyer的总结，如果要加强因果型结论，则可以使用：A，没有其他原因或可能导致该结果。B，结合因果：或有因有果或无果无因。C，因果不颠倒了。D，(显示因果关系的)资料是准确。
小编为大家分享的因果型结论下的特殊形式：
1、当题中提到价格/销售量/供给量/需求量、收入/支出/利润、百分比/绝对量、价格/质量、部分/整体等中的一项，可以从未提到的对应项去考虑support。如OG28/87/140/185。
2、直接支持原因：另外，lawyer的SUPPORT方法中有一个是正确选项直接支持结论，按我的理解是:
前提与结论间看起来有相当一段距离，支持选项正好补上这个距离，通常是在前提和结论中没有提到的一种原因/因素——类似于他因，通常有解释性作用(不是搭桥)。
以上就是GMAT考试逻辑部分因果结论题型的解题技巧，考生可以在实际备考中进行针对性的借鉴与应用。小编在此祝大家GMAT成绩优异!
您还可能关注：
