在GMAT考试的逻辑部分有多种题型且各题型的解题方式不一。本文将为考生简要介绍GMAT逻辑中的各种题型及其相关内容，希望对考生有所帮助。文中内容仅供参考。
题型Support：
support题逻辑关系和解题思路都不是很难，推理的重点在结论上。不过，因为support题只要求答案有一定的支持作用就行，所以答案的给出往往千奇百怪，经常让人无法选择。答案也不太容易预测。值得一提的是assumption答案是support答案的子集。
题型Weaken：
和assumption关系很密切，因为 assumption答案取非就是weaken答案。相应的正确答案有2种：1，取消桥梁，即A无法推出B;2，他因导致。其中取消桥梁的答案又能分为2 种：1，李代桃僵;2，以偏概全(有点抽象，但确实是很有用的东西，不要打我)。weaken和support的逻辑关系比较接近，推理的重点在结论上，推理的过程有时不如assumption严密，一些题目只有结论。
题型Evaluation：
实质上就是support和weaken题的私生子。正确答案可以或者support，或者weaken题干。不多说了。
GMAT逻辑题型现象解释：
笔者认为这类题目是所有题目中最简单的。提干涉及2个看似矛盾的现象，正确答案可以使2个现象同时成立。这种题目的答案十分容易预测。
题型Conclude 题：
只要提干看懂(conclude阅读往往比较困难)，笔者觉得不是很难。conclude题型错误无非2种，无关或扩大推理范围。正确答案一般2种，原文的逆否命题，或原文A>B+B>C，结论是A>C。所以conclude题答案有一定的可预测性。
关于conclude题的这些经验在GRE和Lsat中屡试不爽，不过我在复习的后期感觉Gmat的 conclude题目答案有时比较晦涩，解题方法反而接近于assumption。
因为assumption是原文成立的必要条件，也就是说原文成立 assumption必然成立;而conclusion正是要一个原文成立使得结论成立的答案。同时assumption可以用取非weaken来论证答案的正确性，这点在conclusion题目同样适用。
以上内容就是小编今天要为大家介绍的GMAT逻辑中的各类题型及其简要解，希望考生可以进行针对性的借鉴并在备考过程中不断练习、熟练掌握各类型题的解法。小编在此，祝大家GMAT考试顺利，成绩优异!
您还可能关注：
