有些考生对GMAT逻辑做题思路还不了解，特别是GMAT入门级的考生，我们更应该在考试前对这些方面做一个大致的了解。本文就GMAT逻辑做题思路为大家作介绍，希望大家能够参考。助力出国留学，顺利备战GMAT逻辑考试。
首先我会先看问题，看看问题的题型，看看问题中有没有关键性的词，然后就开始看题干了。
GMAT中考的是推理性的逻辑思维，推理无非就是正向思考和反向思考。在读题干的时候，其实就是一个正向的思维过程，我不仅会理解题目所说的意思，同时也在紧张地进行正向的思维，把我一直提倡的“逻辑链”推理一遍，在看完题干之后，由于有很多指示词的引导(比如because，thus，therefore，however等等)，大体上我的脑海中或者草稿纸上已经画出了一条简明的推理的逻辑链，用箭头表示出来。
有人会问，逻辑题会有不同的表述方式啊，这个怎么能一概而论的用逻辑链来推导呢？举一些例子，目的措施型的题目，措施目的；因果关系型，不管有没有倒置，总是由因到果；现象结果性，现象结论；观点对立型，这类题型本身就有鲜明的观点冲突，找到冲突点不就是推理的关键么？
只不过，逻辑题目，在我看来，不光在考你的思维推理能力，它贱就贱在，GMAT逻辑很多条件不是顺序出现的，有隔断，还有补充的背景知识，等等；这些因素造成了推理的困难，但是试想，他出题要么就是加一些无关条件，要么就是打乱顺序，如同拼图，掌握了基本的分析步骤，加以练习，那不就可以快速分析么，这一点在后面会详细讲。
我现在说的是，可以尝试用逻辑链来分析题目，但是并不是每道题目都会有一个鲜明的逻辑链，但是推导过程中，往往可以找到关键的考点，后面也会重点讲这点，这一部分先讲一下大体的思路。
同时，如果你在看题干的过程中，有这种感觉：题目总有点不对味儿，要么缺了点什么，要么多点什么，要不就是感觉说得有点偏激。有这种感觉，很好，他GMAC既然要出题，当然不可能给你一个完美、缜密、毫无漏洞的题干，不然还出什么题。你感觉到有漏洞，有多余或者偏激的地方，也许就是关键的考点，但是往往是，感觉有了，找不到点。说明一个问题，你的思维还没有成体系，基础OK，需要加以分析，完善。
说到题干看完了，正向思维完了，逻辑链推导出来了，GMAT考试介绍很多题目可以着手做了，但是还有一部分题目仍然无从下手。这时候就要用到我之前提到的逆向思维了，把已经推导出来的逻辑链，逆向分析。我在看Lie To Me的时候，有一句话说得好:”It’s easy to tell a lie in ascending order, but hardly do so in descending order.” 漏洞会在逆推中放大。
举个例子：
Although fullerenes--spherical molecules made entirely of carbon--were first found in the laboratory, they have since been found in nature, formed in fissures of the rare mineral shungite. Since laboratory synthesis of fullerenes requires distinctive conditions of temperature and pressure, this discovery should give geologists a test case for evaluating hypotheses about the state of the Earth's crust at the time these naturally occurring fullerenes were formed.
Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?
背景：fullerenes(我也不知道是啥)在实验室和自然中都被发现。
推导：在实验室中，F需要独特的温度和压力来形成(此实验)可以用于衡量F在自然
中形成时的地壳状态
削弱：题干在建立两者的联系。削弱结论，则推导出结论的条件无法成立。
分析：实验室的现象不适用于自然界现象的研究。削弱实验与自然界间的联系，建立差异。
以上就是小编为大家整理的关于GMAT逻辑做题思路的分享。更多GMAT逻辑思路解析小编会为大家呈现。最后祝大家GMAT考试取得理想成绩，早日梦圆名校。
您还可能关注：
