在学习GMAT逻辑“方案”中的奇思妙想前，首先大家要了解什么是方案推理题。所谓GMAT逻辑方案推理，就是给出目标，然后直接给出方案，并且重要的是，原文中不会去论证这个方案的存在性。也就是说，原文中就一个方案在那里，没有推理方案的过程。这和因果果因就有很大区别了。因果果因可都是有推理过程的。用一个简单的话来说，就是，你在因果果因中，抓结论一点效果都没有，没有一个CQ是对付结论用的，而在方案推理中，抓结论可能是有效的，因为方案本身可能就是结论，3个CQ是对着方案本身来说的。
所以我认为方案推理中找结论并不是最重要的，因为CQ都是对付方案的。以下是用word 查找功能在helr 笔记中找到的所有出现了方案的题，最后判断是不是方案推理题，以下内容加入了小编自己的思考。
1. 但是发现，“方案”(to beginraising cotton)在原文中被论证过。即原文选取这个方案是有理由的。所以可以判断该推理模式为因果推理。
2. 但是发现，“方案”(to introduce special savings accounts)在原文中被论证过。即原文中认为这个方案可以刺激存款是有原因的。所以该题目为因果模式推理。
3. 方案是“Trancorpplans to switch to trains and barges to transport goods to Burland.”。但是，我们发现，该方案是被论证过存在性的。前提中已经说了，选取火车和驳船的原因是他们比较快，所以该题目为因果模式推理。
4. 方案是“Removingthe tariff”。不过文段并不是想评估这个方案，而是通过前提推导出这个方案实施都会造成的后果。所以该种推理模式属于因果推理。
5. 但是该方案的存在性被证明过，即三个车厢的卡车出事率比较低。所以该文段并非方案推理。在前提中，会发现很典型的相关因果的特征----一个时间上的巧合。即：三个车厢的卡车出事故率很低，显然结论是认为是由于三个车厢，所以安全。属于相关因果这类的推理模式。
6. 方案推理，显然该方案推理被论证过(拿了几个人做试验)，所以该推理不是方案模式推理。该文段推理的特点前提是几个人，而结论推广到了公司所有人，符合统计枚举推理的特点。
7. “方案”(Kernland’sgovernment restricts the export of unprocessed cashew nuts in order to ensure alow-cost supply for domestic processing plants.)其实就是“policy”. 从原文中我们体会到，这个policy其实是可以reduce unemployment rate的。而文中的结论却说用这个方案会起反作用。从文中来看，并没有涉及到评估方案的句子。
8. 首先排除类比和统计枚举，由于原文中涉及提出一个方案，所以我们理应考虑是否是方案推理。 注意到在方案提出之后，还有一句话(when such checks are scanned and printed…..)，我们发现，这句话是在解释方案中“小点”组成的字母的，不是在论证方案的可行性，故而该题为方案推理。
9. 我们发现，文中在前提中其实是给出了一个方案的，即：“we will no longer publish articles oraccept advertisements praising the beauty of rare wildflowers.”。而这句话后面的句子目的是为了解释这个方案的原理，而非论证这个方案的可行性。所以该种推理为方案模式推理
总结：
1. 当方案被评估过，就不能选方案推理。啥叫被评估过?选这个方案都有一定的目的，如果原文中论证了，我用了这个方案，我就能怎么怎么的了，我怎么怎么地了之后，我就能达到目标了，这就不是方案推理;论证过选取的理由
2. 文段并不想评估这个方案，而是通过前提推导出这个方案实施会造成的后果。我并不想让你评估方案的可行性，我只是想看这个方案的后果，重点不一样。
3. 方案的有效性被实验论证过，不是方案推理;
4. 给出方案，解释方案，是方案推理。解释方案 和 评估方案 是不一样的。解释方案 具体 怎么实施并不是 评估方案。
GMAT逻辑“方案题”中的奇思妙想就为大家整理了这些，更多内容还需要大家自行总结哟，多多发现逻辑中的奥秘，在不断的努力GMAT备考中攀登顶峰，前程百利小编相信大家一定能成功。
您还可能关注：
