GMAT中的Critical Reasoning一般有14至15道题，题干由一段结论陈述句、一段提问和5项与之相关的原因和假设组成，要求考生在一定时间内从5项原因和假设中选择出最佳的一项。
一、论点的结构。
1)细分结构，我们把不包含问题的原文部分，称为论点(argument)。
2)论点通常包含前提(premises)、结论(conclusion)、背景(Background)和对位法或对立前提(Counterpoint or Counterpremise)四个部分的信息。
3)最简单的论点将只包含前提。前提和结论(the premise / premises and conclusion)是论点的核心，不是所有论点都包含结论，但是至少有一个前提。针对这样的结构，官方给出的考察点分析如下。
(详情请见GMAT逻辑论点的组成部分 http://gmat.bailiedu.com/cr/20150530/50674.html)
一、考察原则。
1、相关性原则：正确的选项必然与原文有关。有些看起来好像是明显的错误或非常放荒唐的选项，如果与原文的相关性最明显，就有可能是最佳答案。
2、逻辑合法性原则：逻辑上，有时即使前提不正确，也可能导出正确的结论。因此，要先判断结论，再看前提。
3、傻瓜原则：看到一个结论自然反映出的字面信息，就是此结论成立的必然条件，而不必考虑充分性。
4、集合论原则：原文与最佳选项之间必然有一个交集，但不要求原文包含或被包含于最佳选项中的信息。
二、考察能力。
1、论点构造题。
这一方面的问题主要让考生去识别或找到：论述的基本结构，正确得到的结论，隐含的假设，有力的解释性假说以及结构上相似的论点的类似性。换句话说，这类题型考察的就是我们识别怎样的前提或附加信息可以得出、支持或削弱既定结论的能力。从根本上看，就是在考察演绎推理的能力。
解决这类题型，要紧紧抓住前面提到的相关性原则。
1)在不违背题干意思的前提下，触及矛盾点或对比点的，就是最佳选项;
2)选择的范围要大于原文的范围。
2、论点评价题。
这一方面的问题主要让应试者在分析既定的论点基础之上去识别：加强或削弱既定论点的因素，推理错误，以及论述方法。也就是说，这类题型是在考察考生归纳推理的能力，要让考生根据题干中已有的推理找出支持、反驳观点以及假设条件。
解读题干的时候，要快读，迅速获取读得懂的信息。
3、行动计划类题型。
这方面的问题主要让你去识别：不同行动方案的相对合适性、有效性或效率,加强或削弱拟议行动方案成功的因素，拟议行动计划基于的假设。
这类题型出现频率不高，在解题时完全可以依照前面介绍的两种题型的解决方案，把它们综合起来，根据不同情况采取不同方法，处理其最佳合成作答。
(详情请见GMAT逻辑题官方解题思路 http://gmat.bailiedu.com/guide/20151024/56703.html )
三、考察方式。
对于一段论述，GMAT会问哪些题型呢?
1、识别Assumption (假设)
2、为某一问题或现象提供解释，或解释一个看起来矛盾的关系(Apparent discrepancy)。
3、从给定的论据推理出合理的结论。
4、识别论证方法和论证的结构。
5、识别推理错误和错误的理解、表达。
6、分析论证的有效性(Soundness)，包括对原论述的评价(Evaluation, assessment)以及新信息对原论证的作用(Support, Weaken)。
(详情请见 GMAT逻辑出题点 http://gmat.bailiedu.com/cr/20141210/47096.html )
关于GMAT逻辑针对结构的考察原则、考察能力和考察方式及其对应策略就为大家讲解到这里了，大家要从考察方向入手加强平时练习啊。
您还可能关注：
