GMAT逻辑表负向逻辑关系的题型，主要是对原文中的某部分信息进行反驳，或针对原文漏洞进行解题的一类题目。大致分为两大类——削弱题型和假设题型，这两个大类中又包含很多小的类别，下面是详细介绍。
一、GMAT逻辑表负向逻辑关系的题型介绍
GMAT逻辑的众多题型中，我们把反驳原文信息，或通过寻找原文漏洞来攻击原文的一类题型归类为负向逻辑题型。
二、GMAT逻辑表负向逻辑关系的题型
1、负向题型——weaken(削弱)题型。
标志词：weaken; argue against; damage; counter; challenge; refute; jeopardize; criticism; undermine; weakness.……
分析原文：分清前提和结论，并且注意对象的具体性，结论的特殊性。之后的论证也要对准这个具体的对象和特殊的结论进行削弱。
正确答案形式：
削弱题是典型的负向题型，正确答案要找原文的漏洞，构造事实削弱结论。
错误答案形式：
1)补充信息：仅为题干之补充资料，与结论句之因果关系无关。
2)转移焦点：转移焦点至题干可能提及，或未曾提及之事物，但与题目议题焦点无关。
3)无关比较：与结论句无关之两群体比较;有关与无关之两群体比较;有关之群体，拆作两子群体比较。
4)证据力不足：用少数特例作用否定原题论述之根据，常出现下列关键词：some, occationally , 最高级, only。
2、负向题型——flaw(缺陷)题型。
标志词：flaw; absurdity; if true……
正确答案形式：
1)找出错误本质，描述原文错误的为答案。
2)如果提干是：if true, flaw则转化为weaken题。
错误答案形式：
1)找到原文中前提、结论或背景信息中的逻辑漏洞，构造与漏洞相应的事实削弱结论。
2)找出原文中混淆概念的地方进行攻击。
3)找出原文中考虑不周的地方进行攻击。
3、负向题型——因果结论题型。
标志词：drawback; reasoning error; cast doubt on……
分析原文：因果结论题涉及因果关系的讨论，即一件事A导致另一事情B。这类题型有正负两个方向，正向因果结论题要求原文的因果关系成立(在表正向逻辑关系的题型中已讲)。相反，负向的因果结论题型要求原文的因果关系不成立。
正确答案形式：
1)因为负向因果要求原文因果关系不成立，所以正确答案要提供一个其他原因使原文中的原因失效。
2)正确答案要提供的信息使原文因果关系中的结果不会产生，或是产生相反的结果。
4)正确答案要提供的信息使原文中决定因果关系的数据错误，使样本无代表性，使比较基础不同。
4、负向题型——条件型结论题型。
标志词：if; when……
分析原文：此类型题目通常出现的形式是：if A…,结论B / when..，结论。
正确答案形式：找A，B之间的漏洞，构造事实削弱结论。
GMAT逻辑负向逻辑关系题型前程百利小编就为大家整理到这里了，关于正向逻辑题型的讲解大家可以参考上一篇文章——《GMAT逻辑表正向逻辑关系的题型》。
您还可能关注：
