削弱(又叫反对题)——被定义为GMAT逻辑试题的一种题型。是指在命题中给出一个推理，然后从选项中找出一个能够使得这个推理不成立，或者是使得命题中推理过程受到怀疑的题目类型。那么大家知道如何作答一道削弱题吗?本文就把GMAT逻辑削弱题的解题方式给大家详细介绍下。
一、首先看关键词判断出是不是削弱，常在命题中使用的语言有：
1)undermine，
2)weaken，
3)the argument is flawed primarily because，
4)which of the following，if true，most strongly indicates that the logic of the ……is flawed?，
5)which of the following，if true，is most damaging to the position of ……?
6)which of the following，if true，would cast the most serious doubt on the accuracy of ……
7)The ……argument is flawed because it false to consider that……
二、其次需要了解削弱题的推理过程是怎样的，什么样的推理才叫做削弱?
既然是削弱，命题必然提供一个推理，这个推理的表现形式可以有万千变化，但其核心一定是：“因为A，所以B”。如果命题就是“因为A所以B”，哪个选项可能削弱推理呢?
考生看下面的选项：
A是非常昂贵的
C并不是D
有些人非常讨厌A
大家可以看到这些都是毫无关系的选项，明显对于推理毫无削弱的作用。
但是看这个选项如何：
“有很多情况下A出现的时候，都出现了C， 而C 被科学或者医学证明绝对不等于B的，这是因为C在基因组成的过程中……不拉不拉一堆你根本不懂的单词和医学术语。”但是这就是正确的选项了，因为这个选项本质就是“因为A并不导致B”这就是最有效的削弱。
如果我们能从这个方面明白什么叫做削弱，再解题就容易多了。
》》点击了解怎样理解GMAT逻辑中的削弱题
三、给大家分析一道削弱题，看一下具体应该怎么做题。
A researcher discovered that people who have low levels of immune-system activity tend to score much lower on tests of mental health than do people with normal or high immune-system activity. The researcher concluded from this experiment that the immune system protects against mental illness as well as against physical disease.
The research’s conclusion would be most seriously weakened if it were true that
(A)there was a one-year delay between the completion of a pilot study for the experiment and the initiation of the experiment itself
(B)people’s levels of immune-system activity are not affected by their use of medications
(C)a few people with high immune-system activity had scores on the test of mental health that were similar to the scores of people who had normal immune-system activity
(D)people who have low immune-system activity tend to contract more viral infections than do people with normal or high immune system activity
(E) high levels of stress first cause mental illness and then cause decreased immune-system activity in normal individuals
译文：一个研究人员发现免疫系统活性水平较低的人在心理健康测式中得到的分数比免疫系统活性水平正常或较髙的人低。该研究人员从这个试验中得出结论，免疫系统既能抵御肉体上的疾病也能抵御心理疾病。
以下哪个如果正确，研究人员的结论将得到最有力的削弱?
(A) 在针对试验的试验性研究的完成与开始试验本身之间有一年的间隔时间。
(B) 人们的免疫系统活性水平没有受到他们服用的药物的影响。
(C) 免疫系统活性高的一些人在心理测试方面的得分与免疫系统活性正常的人的得分一样。
(D) 与免疫系统活性正常或高的人相比，免疫系统活性低的人更易得过滤性毒菌引起的感染。
(E)高度压力首先导致心理疾病，然后导致正常人的免疫系统活性的降低。
解析：本题为反对题型。段落推理为：该研究人员从免疫系统活性水平低与心理健的低分数的联系中得出结论，免疫系统活性实际上可以抑制心理疾病。很明显，在我们只知道免疫系统活性水平低与心理键康测试得分低这两类事情存在，并不知道是前者导致后者，还是后者导致前者，就得出结论说免疫系统活性实际上可以抑制心理疾病时，就可能会犯错误。如果高度压力导致心理疾病进而导致免疫系统活性降低，正如(E)所说，则会把上段落推理因果倒置，因此，削弱了上面研究人员的结论。所以 (E)正确。(A)中的“间隔时间”与上述结论无关;(B)对上面推理也起不到作用;(C)说的是共同点，因此不可能削弱上面结论;(D)与“心理健康测试”无关。
以上就是GMAT逻辑削弱题解题方法的介绍，不知道考生通过上文的内容对GMAT逻辑有了解了吗?更多关于GMAT备考的资讯小编会持续为大家送上，大家也可以关注前程百利GMAT官网获取更多备考资讯，祝大家早日梦圆名校。
您还可能关注：
