削弱题是GMAT逻辑中的重要题型，考生在备考GMAT逻辑时除了要培养自己的逻辑思维还要找到适合自己的解题方法，这样才能在考试时发挥出高水平取得满意的成绩。接下来小编就为大家介绍GMAT逻辑之削弱题深度剖析，希望对大家的逻辑备考有帮助。
GMAT逻辑削弱题介绍
削弱题，从字面意思上看就是要减弱结论成立的可能性，即就是如果文章中说对，正确答案就要尽量能推出其不对，文章中说好，正确答案就要尽量推出其不好……以此来否定削弱结论。在GMAT逻辑考试中，削弱题主要是指在命题中给出一个推理，然后要求考生从选项中找出一个能够使得这个推理不成立，或者是使得命题中推理过程受到怀疑的题目类型。削弱题在GMAT逻辑中很容易判定，只要GMAT逻辑题目中出现以下标志词，考生就大概就可以判定其为削弱题。如weaken, criticism, challenge, cast doubt, refute, undermine, argue against, drawback, flaw,等。更多相关内容请点击》GMAT逻辑削弱题的解题技巧。
GMAT逻辑削弱题结构分析
削弱题可以算是推理演绎题的一种，因此，按照推理演绎题的结构，削弱题的结构可以分为果因结构和前提结论结构，具体的考察模式如下：
1. 因果结构的考察模式。果因结构故名思议就是先叙述已经发生的结论结果，后叙述导致该结果的原因。如果文章中含有以下标志词时，考生就能再次判定其为果因结构文章：
1)原因is responsible for 结果;
2)结果is due to 原因; 根据我们之前所学习的内容，due to后面跟的一定是原因，那么这一块就很简单了。更多相关内容请点击》GMAT逻辑考试易错点分析。
3)结果is result of 原因;
4)attribute 结果to 原因; to后面跟的是原因。
如果考生在文章中看到了上述标志词，就能比较果断的判定，这类文章结为果因结构。考生也可以在问题中找到一些标志词，如explanation, interpretation, hypothesis等，但是，如果问题中出现explanation, interpretation, hypothesis就意味着文章中实际上是要重点强调原因和前提的。更多相关内容请点击》GMAT逻辑规律总结。
2. 前提结论结构常考模式。这类文章的特点是先叙述一个先发生的前提原因，后叙述即将发生可能发生但是不一定发生的结论，就是该前提未必能够推出该结论。换句话说，就是在仅有该前提的条件下，结论是不成立的。如果文章中含有以下标志词时，考生就能再次判定其为前提结论结构文章：
1)by 手段in order to 目的;此形式中，手段和目的实现的先后顺序，一定是先实现手段，后实现目的。更多相关内容请点击》GMAT逻辑解题步骤。
2)if 前提原因then 结果;同样的道理，if和then的搭配也分别在其后跟前提原因和结果。
前提结论结构不管是削弱、加强、假设和评价都常考附加前提，削弱题也是如此，附加前提能够提高结论成立的可能性。如果希望结论成立的可能性下降，可以直接否定文章的附加前提，也可以用文章中没有提到的内容，直接说明文章结论。也就是说，直接否定文章结论，会比否定文章的附加前提更加直接有效。
GMAT逻辑削弱题在GMAT逻辑考试中有重要作用，考生在备考时一定要加以重视，灵活使用解题技巧才能轻松应对。更多关于GMAT备考的资讯小编会持续为大家送上，大家也可以关注前程百利GMAT网站获取更多备考资讯，祝大家早日梦圆名校。
您还可能关注：
