GMAT逻辑削弱题、加强题、假设题和评价题一脉相承，相互贯通。通晓之中之一能对其它题型的解答有很大帮助。下面小编就先为大家介绍一种——削弱题型。
一、GMAT逻辑削弱题型简介
GMAT逻辑削弱题，考试称为Weaken题，要求同学们选出选项对原文结论进行弱化和反驳。即正确答案为文章观点的对立面，或结论是作者主观意识的表达，而非事实阐述。我们只需要证明这一点即可。
(详情参考 GMAT逻辑之削弱题
http://gmat.bailiedu.com/cr/20140327/40241.html )
二、GMAT逻辑削弱题型的解题思路
1、GMAT逻辑削弱题型的解题步骤。
GMAT逻辑题目的典型解题步骤就是先读问题，再看提干，最后读选项找答案。这一步骤对削弱题型同样适用。
1)先读问题判断是否为削弱题型。通过问题中的标志词可以判断出削弱题型，削弱题型的典型标志词是Counter to, Weaken/weakness. Jeopardize, Cast doubt on, Argue against, Damage, Challenge等。
2)看题干，分析逻辑关系。当我们明确了问题中问的是什么逻辑关系后，我们要学会简化题干信息，提取逻辑链来分析题目的具体类型。
3)读选项，找答案。逻辑题目的答案通常是要选择最佳，当我们发现几个选项同时满足问题的考察点时，我们要通过一些技巧找到最佳答案。
(详情参考 GMAT逻辑题型的解题步骤
http://gmat.bailiedu.com/cr/20151218/57246.html )
2、GMAT逻辑削弱题型的解题思路。
GMAT逻辑削弱题的解题思路：原文通常是由前提和结论组成，那么最有效对抗或支持原文论述的方法，就是反对或支持前提。一旦前提不能成立，那么结论则随之土崩瓦解了。所以解题步骤就是：找出文章结论或者观点——回溯原因。我们只要找到原文中的前提和结论，就能够顺利地找到攻击点——前提，然后设计答案攻击他即可。
1)如果原因是比较。正确答案优先考虑比较。
2)如果结论前面是个事实(已经发生的一件事，或者调查研究实验的结果)，结论是解释事实(找原因)。正确答案把结论否掉，思考为什么这件事发生了。
三、GMAT逻辑削弱题型的解题技巧
1、削弱题的正确答案特征：
1)给出它因/否定原因/有果无因。正确答案使因果关系不存在，或者直接否定原因，或者给出其它的原因。
2)有因无果/否定果。正确答案使因果关系中的结果不会产生，或是产生相反的结果。
3)因果倒置、倒因为果。常出现在有survey的题目里，但为考虑survey的对象一开始有具备结果的特质。
4)无因果关系定因果关系的数据错误，样本无代表性，比较基础不同。
2、削弱题的错误答案特征：
1)补充信息。仅为提干之补充资料，于结论句之因果关系无关。
2)转移焦点。至提干可能提及、或为曾提及之事物，但与题目议题焦点无关。
3)无关比较。与结论句无关之两群体/有关与无关之两群体/有关之群体，拆作两个子群体来比较。
4)时间焦点错误。题目未提及，答案提到时间/答案提到的时间与题目不一致/提及未来计划时，提及过去资料作为证据的选项错。
5)证据力不足。用少数特例作用否定原题论述之根据，常出现下列关键词：some, occationally, only,最高级，关代不当限定等情况。
6)不同类型答案。要求weaken，却出现了support的答案。
7)无关模拟。提及他处之案例，以证明原题为真或为非。
8)扩大范围。题目讨论限定的对象，但答案却提及全体。
9)极端概念。含有only，最高级的答案选项，注意是否过于武断。
10)误用统计数字。比率与总数错误比较，比率高(低)不代表基数的大(小)。
11)违背前提。答案选项违背原题描述的前提。
3、其它技巧：
1)遇到比较的选项，立即判断谁跟谁比，两个比较对象都必须在文章中出现过(正反对比和时间轴上的对比除外)。
2)在文章结论中没有包含“任何(all, every, none, only)”这样极端词的情况下，含有some, not all, not every 的选项一般不选，因为太相对，不符合逻辑的严密性。
3)正确选项95%以上是肯定句(优先考虑肯定句)或者直接否定结论或者削弱没有漏洞的题。
4)削弱类比：指出两事物的一个不同;削弱假定：找到GAP(隐藏的假定)，然后推翻;削弱统计：指出样本的特殊性(不典型)，题目说数字，答案说比例，趋势怕极端，平均数怕极端。
(详情参考 GMAT逻辑削弱题的解题技巧
http://gmat.bailiedu.com/cr/20151226/57317.html )
以上就是前程百利小编对于GMAT逻辑削弱题的解题方法的详细讲解，当然小编的讲解不能涵盖所有方法，但是也包含了绝大多数的情况，大家一定要好好对照研究。
您还可能关注：
