GMAT逻辑方案推理模式有自己的应用范围，如果想利用此类模式解题就要了解一些基本的概念。今天小编就为大家详细讲解一下这一推理模式。
一、GMAT逻辑方案推理模式的理解
所谓GMAT逻辑方案推理，就是给出目标，然后直接给出方案，并且重要的是，原文中不会去论证这个方案的存在性。也就是说，原文中就一个方案在那里，没有推理方案的过程。这和因果、果因两种推理模式有很大区别，因为因果果因可都是有推理过程的。用一个简单的话来说，就是，你在因果、果因两种推理模式中，抓结论一点效果都没有，而在方案推理中，抓结论可能是有效的，因为方案本身可能就是结论。
(详情参考 GMAT逻辑方案推理模式
http://gmat.bailiedu.com/cr/20151012/56597.html )
二、GMAT逻辑方案推理的解题方法
方案推理题中一般给定了目标，为了达成这个目标提出的一种解决方案，然后对这一方案进行评估。所以，评估的方向有两个——正向加强和负向削弱方案。
1、正向加强方案的解题方法。
1)证明方案本身是没问题的(正确的，可接受的)。方案本身没有问题，就加强了方案本身的可实行性。
2)方案到目的的过程中是没问题的(可行的，没有 gap 的，无影响目的的副作用等等)。
3)其他的方案不能够达到同样的目的。属于排除了可能起到同样作用的其它因素。
例：一个医院的器械需要维护，现在交给工厂维护的维护费用很贵，所以决定交给另外一个机构维护，维护费会便宜一点，结论：这样就能省cost 。
分析：若问加强，一个可能的答案是看 manufacturer 修理的机器的 resale 价值不能更高。
4)其他例子证明该方案是可行的。(目前没看到过这种选项)
例：用上面医院器械的例子来说明的话，一个可能加强该方案的答案是：其他医院采用同样方案保养同样型号的机器，最后医院盈利。
2、负向削弱方案的解题方法。
1)证明这个方案本身是有问题的。
例：古董店的老板卖 9 折的礼券给人们，他想的是这些人会把礼券送给亲朋好友，而那些亲朋好友一般对古董不感兴趣，所以就不会去兑换(redeem)，那么老板就会赚钱了。问削弱。
分析：人们其实买礼券给自己用，为了以 9 折的价格买之前就想准备买的古董。这个选项削弱了方案本身，认为方案本身就是有问题的。
2)证明方案不可行，比如执行过程中代价太大，或者副作用太大等等。
3)其他方案可以达到同样的目的，并且cost更小。
4)其他相似背景下的例子证明该方案不可行(目前没有见到这种选项)。
(详情参考 GMAT逻辑方案推理
http://gmat.bailiedu.com/cr/20151012/56597.html )
三、GMAT逻辑方案推理解题注意事项
1、给出方案和解释方案是方案推理，评估方案不是方案推理题。解释方案指具体怎么实施;而评估方案是通过前提推导出这个方案实施会造成的后果。方案推理题不是让你评估方案的可行性，只是想看这个方案的后果，重点不一样。
2、当原文中提到的方案被实验过，就不是方案推理，不能按照方案推理方法来解题。因为选一个方案都有一定的目的，如果原文中已经论证了用这个方案产生了怎样的结果，这就不是方案推理。
3、同样，如果方案的有效性被实验论证过，也不是方案推理。
(详情参考 GMAT逻辑四大推理模式
http://gmat.bailiedu.com/cr/20160118/57515.html )
GMAT逻辑推理模式中的方案推理题前程百利小编为大家做了详细讲解，大家可以结合之前小编讲的《GMAT逻辑因果推理解题法》一起研究，下面小编还会为大家讲解更多解题方法。
您还可能关注：
