GMAT逻辑题型图解分析能让大家直观地看清一种题型的解题入手点和解题思路，帮助大家简化解题技巧，提高解题效率。下面就随小编来看一下吧。
一、GMAT逻辑削弱题的考察方式
GMAT逻辑削弱题，是在命题中给出一个推理，然后从选项中找出一个能够使得这个推理不成立，或者是使得命题中推理过程受到怀疑的题目类型。削弱题是所有逻辑题的基础也是核心。
GMAT逻辑削弱题有两种考试模式：因果模式和果因模式。
1、因果结构。
1)因果结构的常考模式——直接否定文章的附加前提，来得到一个能驳斥文章可能性的结论。不管是削弱、加强、假设和评价都常考附加前提，附加前提能够提高结论成立的可能性。如果我们希望结论成立的可能性下降，我们可以直接否定文章的附加前提。
2)因果结构的少考模式——用文章中没有提到的内容，直接说明文章结论。也就是说，直接否定文章结论，会比否定文章的附加前提更加直接有效。
2、果因结构。
1)果因结构的常考模式——是不是有其它的原因导致相同的结果。也就是用文章中没有提到的内容，解释了文章中已经发生的结果，削弱了原文的原因。
2)果因结构的少考模式——同因异果和异因同果。这种模式比较直接也比较简单。
二、GMAT逻辑削弱题的图解形式
因为GMAT逻辑削弱题从很大程度上在考因果关系，所以从因果关系考虑解题是一个有利的角度，根据因果关系，我们整理了如下解题思路：
根据GMAT逻辑削弱题型有无因果关系，我们将削弱题型分为两种：无因果关系的基础削弱套路和有因果关系的因果削弱套路。
1、无因果关系的基础削弱套路。
1)一种题目是stimulus中的conclusion漏掉解释一些元素或是可能性，我们解题往往是通过举一个漏掉可能性的特例达到削弱的目的。
2)另一种方法是攻击题目的assumption，通过证明假设不成立来达到削弱的目的。
2、有因果关系的因果削弱套路。
1)找到另一个可能导致结果的原因。
2)即使原因发生，也未产生结果，一般来说是举反例。
3)结果发生了，原因却未发生，一般来说是举反例。
4)因果倒置——找选项能够显示文中的因果是相反的，即因应该是果，果应该是因。
5)选项能够显示因果关系中数据是有错误的。
3、总结因果关系下的正确答案。
1)给出它因/否定原因/有果无因。正确答案使因果关系不存在，或者直接否定原因，或者给出其它的原因。
2)有因无果/否定果。正确答案使因果关系中的结果不会产生，或是产生相反的结果。
3)因果倒置、倒因为果。常出现在有survey的题目里，但为考虑survey的对象一开始有具备结果的特质。
4)无因果关系定因果关系的数据错误，样本无代表性，比较基础不同。
关于GMAT逻辑利用因果关系来解题的方法前程百利小编就讲这些，当然这种方法并不能涵盖全部，还需要大家慢慢总结经验，在解题中体会这种解题方法的好处。
您还可能关注：
