GMAT逻辑演绎题型也采用一般的三步解题方法，看问题、看原文、看选项。在三步法解题过程中大家需要掌握一些技巧，下面一起来看一下吧。
演绎题所面临的是一个“待评价的推理”，也就是从前提到结论的这个推理是否能够成立我是不知道的，我需要对它进行评价。根据问题的不同问法，确定不同的解题态度——题型。
问支持，就找一个选项说它可能对，也就成了加强题;问反对，找一个选项说它不一定对，也就成了削弱题;问假设考虑使结论成立需要什么，哪一个是使其成立的一个必要条件，也就是假设题;而对于一个条件是使结论的成立更具有可能性，还是使结论更不容易成立，我们称作评价题。
二、GMAT演绎题的解题技巧
1、GMAT逻辑削弱题。
逻辑削弱题有很多削弱的方式，根据原文中出现的问题前提不同，答案也会有所不同，常见的削弱方式有：
1)原文是方案：答案找效果(不可行，有限制，无效果，副作用)。
2)原文是比较：答案找差异(相同找差异，不同找共性)。
3)原文是归纳：答案找特殊(数据在特殊情况下产生，不能据此推出一般结论)。
4)原文是解释：答案找例外(存在例外情况，存在其他解释)。
5)原文是断言：答案找例外(存在例外情况，存在其他因素)。
6)原文是问题：答案找方案(提出方案解决推出的问题)。
7)原文是变化：答案找原因(特殊原因导致变化，不能据此推出一般结论)。
8)原文是驳斥：答案找证据(找出能证明被驳斥论点的证据)。
9)原文是公式：答案找因子(找出影响结论的公式因子及数据)。
10)原文是调查：答案找疑点(样本没有代表性)。
特殊类型：
1)原文前提和结论关系不密切：正确选项直接WEAKEN结论。
2)AB因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事(因)导致另一件事(果)。WEAKEN该结论的方法包括：A、是其他原因或可能导致该结果。B、割断因果：或有因无果或有果无因。C、因果颠倒了。D、显示因果关系的资料不准确。
3)条件型结论：结论带条件(即为充分必要)。WEAKEN的方法显示充分条件成立，必要条件可以不成立。或举反例，或提供有关信息。
4)原文是类比：WEAKEN方式为两者本质不同。
2、GMAT逻辑加强题。
类似于逻辑削弱题，只不过是削弱题相反的方向，常见的加强方式有：
1)原文是方案：答案找效果(有促进因素，有效果，能达到效果，无副作用，无不利因素)。
2)原文是比较：答案找差异(相同找共性，不同找差异，优势找优点，劣势找缺点，找自己优点，找对方缺点)。
3)原文是解释：答案找理由(肯定理由存在，可以解释类似现象)。
4)原文是断言：答案找理由(肯定理由存在，确实存在例子)。
5)原文是发现：答案找证据(找到关联证据，找到有利证据，排除不利证据)。
几种特殊类型：
1)原文前提和结论关系不密切：正确选项直接支持结论。
2)因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事(因)导致另一件事(果)。SOPPORT该结论的方法包括：A、没有其他原因或可能导致该结果。B、结合因果：或有因有果或无果无因。C、因果不颠倒了。D、显示因果关系的资料是准确。
3)原文是类比：SUPPORT方式为两者本质相同。
4)调查：有效性不受怀疑(被调查的有代表性等)。
5)假设类支持：将原文推理中的GAP填补，消除原文推理缺陷。因果型结论。条件型结论常以假设的形式出现。
3、GMAT逻辑假设题。
常见假设方式：
1)原文是方案：答案找效果(有方案，能达到效果，二选一不能都选，无副作用)。
2)原文是比较：答案找差异(否认自己缺点，归类有共同点，)。
3)原文是解释：答案找理由(有理由，有依据，无特殊情况)。
4)原文是断言：答案找理由(搭桥，有理由，没有否定理由，没有其他理由，二选一)。
5)原文是推理：答案找前提(有前提)。
几种特殊类型：
1)因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A、不是其他原因或可能导致该结果。B、结合因果：或有因有果或无果无因。C、因果没颠倒。D、显示因果关系的资料是准确。
2)条件型结论：结论带条件(即为充分必要)。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能。
3)原文是类比：ASSUMPTION方式为两者本质相同。
4)调查：肯定有效性(被调查的对象有代表性等)。
4、GMAT逻辑评价题。
1)看原文：找出结论和推出该结论的前提。特别注意结论的特殊性和具体性。
2)找答案：用结论的具体性去区分有关无关，并结合 TEST。
3)TEST：VARIANCE TEST。对答案的相反的回答能对原文结论起WEAKEN和SUPPORT作用。
GMAT逻辑演绎题的几种题型前程百利小编就先简单介绍这些，希望这些题型对应的答案特点，大家能够通过练习体会并掌握，一定会对大家有帮助。
您还可能关注：
