GMAT逻辑根据文章解题的技巧在哪里?相信大家看完小编的讲解会对GMAT逻辑的文章类型，和依据文章类型解题的方法弄清楚。
1、GMAT逻辑文章类型的定义。
我们说的GMAT逻辑文章，即逻辑题干除去答案的原文部分。逻辑原文的设置有其特点和结构，专为不同的设计而成，也体现着不同的逻辑关系。
2、GMAT逻辑文章类型的作用。
1)GMAT逻辑解题要先从GMAT逻辑论述结构分析入手。GMAT逻辑题就是一个论述过程。所谓论证过程，就是用严格的逻辑规则由论据得出结论的过程。所以，熟悉逻辑文章的类型对于逻辑解题十分重要。
2)每种类型的文章结构类似，可以根据其结构来判断文章主旨及结构题等，但是如果不是明显的新旧观点比较类文章可能任意性比较大。
1、结论解释型，或者可以叫证明结论型。
1)结论解释性文章通常是作者在首句就会提出全文的结论，即使不在首句，也会在首段且一般有 thus, therefore等类似的词出现。
2)文章一般为总分结构，首段作者提出结论，剩余各段用来证明作者的结论。
3)如果选文章的主旨，往往也是作者的结论的改写。
2、问题解决型。
1)问题解决型文章作者首先会在首段提出面临的一个问题，然后提出解决这个问题的方法，并对这个方法进行描述，然后分析这个方法的利弊，最后可能会有一些让步，谈一下这个方法的问题。
2)所以当选主旨的时候，也要往这个方向上靠，即使文章中出现了一些，比如批评某种方法的观点，但是要看到这篇文章主要是在干什么，看它到底是新旧观点还是问题解决型。
3、现象解释型。
1)现象解释型的文章和结论解释型的文章类似，但是现象解释型一般在开头不会出现结论式的语言，而是描述某种现象，然后对此现象进行论述或者解释。
2)一旦作者用某个言论作为某种现象的解释，就是证明作者总体上还是支持这个观点的，可能会有一些让步，但是不影响大体的走向。
3)文章大体结构是醉着提到见到的一个现象，并对其进行解释，可能有几种解释的理论，也坑会存在让步。
4、新旧观点型。
1)感觉在OG看到的这类型文章不是很典型，先提出老观点;介绍一些背景知识， 再进行解释。不同的是它没有花那么多的笔墨去描绘老观点的优缺点，去进行两者的对比。对老观点和其它观点都是一笔带过。所以也有点变得像结论解释型了，通常在首段有however就是作者的结论。
2)如果是典型的新旧观点型作者一般会陈述双方观点的优缺点，并支持新观点，否定老观点。
3)做reading的关键就是要把握清楚文章的结构，即逻辑链;同时把握清楚坐着的态度。
1、Main Idea主旨题。
1)这类题目一般在确定文章的类型后，就可以做出来，一般根据文章的类型有固定的选项，但是也不可以一味的迷信，因为会发生变化。
2)注意一定要把握文章的大方向，不要被细枝末节的所迷惑。
2、Supporting Idea文章细节题。
尤其是在做着出现列举的时候容易出题，比如except题等，这类题目一定要回去定位，根据题目选择答案，正确答案往往是题目的重述;改写等。若果题目中问的，答案里没有明确的答案，或者题目态度和文中所述相反，那很可能是文章内容的取非。取非的内容就是问题的答案。
3、Inference推理题。
这类题目往往也是有原文根据的，也要回去定位，Infer也是一定要根据原文内容infer。
4、Evaluation评估题。
1)这类题目通常是问问这段话的作用，或者为什么要提出在各个例子等等。
2)做这类题的时候，往往要看一下行文逻辑，及这段话的句首，例子往往是为了支持坐着的某个分论点或者例子前面的那句话。
5、Application应用题。
1)如果是 similar to的题目，还比较简单。只要找到原文，进行类比就好了。
2)如果是weaken的题目，就相对有一点难度，需要建立在对全文理解的基础上了。
四、利用文章类型解题的注意事项
1、问题中出现的某词在原文中也出现过，那么该词就是定位原文的关键词。且正确答案也会在该词附近出现，不会出现在别处。
2、绝对化的词出现在答案中基本为错，尤其是答案为 which true 的时候。比如：unlikely, primarily, sole, only……
3、错误选项的特点：
1)出现文中没有提到的内容，或以偏概全。
2)错选中某关键字出现在与问题不相对应的地方，如该关键字出现在开头，而错选的问题是对文章中部分内容提问，很容易混淆。
3)错选没有紧贴文章，做了引申推测，而这种推测是作者没有明示或暗示的(原文中提到什么，就是什么，即使我的猜测是可能，在原文中没有提到，也是错的。
4)对选项某一单词或关键字理解不到位，缺乏对语言透彻的理解。
5)文章没有进行比较，不要自己随便比较。
GMAT逻辑按照文章类型分类以及根据分类解题的方法前程百利小编就为大家介绍完了，利用文章类型解题的前提是能分清文章类型，希望大家都能掌握要领。
您还可能关注：
