今天小编为大家讲解的技巧是GMAT逻辑解题的一种方法——运用排除法解题，这种方法从某种程度上说是一种解题技巧，必要的时候能够帮助我们化解一些困难。
一、GMAT逻辑排除法的意义
1、时间的紧迫性。
1)因为GMAT考试Verbal部分共有41道题目，用时75分钟，平均下来每道题目花费的时间大概是1分40秒左右, 但是阅读相对耗时间, 所以在逻辑上节省时间是关键。用排除法来节省时间同样应用与阅读和语法题目。
2)当我们进入思维状态，稍有不慎很容易在前面浪费了过多的时间，导致后面时间紧张不能好好地思考，这时候排除法也是弥补时间损失，回复平稳状态的一个方法。
2、思维的局限性。
1)GMAT逻辑出现在GMAT考生的第三部分——Verbal部分，因为前面进行了写作和数学考试，由于长时间维持考试状态，大脑已经处于疲劳状态，这时候进行语文这种高思维强度的考试，无论从耐力和反应力上考生状态都会有所下降。出现反应停滞现象不足为奇，排除法为大家提供了另一条便捷的“路径”。
2)很多考生纵然维持着良好的思维状态，但是有些题目信息量过大，或难度过高我们实在难于选出正确答案，这时候不妨试一下排除法，先排除一些选项，缩小选择范围，提高正确率。
(详情请看 GMAT写作语言提升)
二、GMAT逻辑排除法的技巧
1、排除无关选项。
找到无关选项是用GMAT考试排除法的关键。无关选项出现的形式通常有几种：涉及不同(新)概念并且对新概念没有解释;没有解释原文的现象;或涉及与原文无关的内容(比如说原文谈论的是数量的比较, 选项中是与数量无关的内容)等等。GMAT无关选项的套路差不多, 平时做题是可以注意观察，或多总结一些典型例题。
2、排除范围错误的选项。
范围是否错误是判断迷惑选项的一个办法。原文的逻辑关系就像几个链条互相联接, 如果选项中的内容在逻辑关系以外，答案经常不是正确答案。这就要求我们能分清一些与范围相关的因素：原文逻辑关系;原文的主题(是解释现象，提出问题，还是做结论等)和原文的主要描述对象;文章是否涉及比较和数量;比较的是绝对数量还是变化量等。读完选项, 可以结合原文排除一些错误答案。
(详情请看 GMAT逻辑如何使用排除法)
三、GMAT逻辑排除法的运用
Teenagers are often priced out of the labor market by the government-mandated minimum-wage level because employers cannot afford to pay that much for extra help. Therefore, if Congress institutes a subminimum wage, a new lower legal wage for teenagers, the teenage unemployment rate, which has been rising since 1960, will no longer increase.
Which of the following statements, if true, would most weaken the argument above?
(A) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen when the minimum wage has risen.
(B) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen even when the minimum wage remained constant.
(C) Employers often hire extra help during holiday and warm weather seasons.
(D) The teenage unemployment rate rose more quickly in the 1970’s than it did in the 1960’s.
(E) The teenage unemployment rate has occasionally declined in the years since1960.
例题分析：
看完问题，发现是削弱题;再读原文，意思不难，很快提炼出其逻辑为：如果国会制定更低的teenagers最低工资—>teenagers的失业率将不再上升。显然，正确选项首先要涉及最低工资和失业率之间的关系，而其他内容则为无关信息，可以排除。
显然A 和B都是相关的，而C在谈季节问题，D和E没有涉及失业率快慢的原因，都与原文逻辑无关，通通排除。所以只需要仔细审视A和B。
A：“最低工资上升的时候，失业率上升”，这与原文逻辑(更低工资将导致失业率不上升)形成了“反因反果”的关系，所以是加强。这样A就被排除了。所以答案只能是B。
B的正面论证：“最低工资不变的时候，失业率上升”说明失业率上升可能另有他因。这个论证的说服力不是很强，所以该题用排除法更有效。注意：削弱只是降低推理成立的可能性，而不需要推翻原文逻辑。
(详情请看 GMAT逻辑中错误选项都有哪些特点)
GMAT逻辑排除法的运用方法前程百利小编就暂时为大家讲解到这里了，当然这只是在时间紧迫的情况下一种被动的解题方法，如果时间充足还是建议大家仔细思考。
您还可能关注：
