GMAT逻辑判断题是一个大的分支，在传统的分类方法中并没有详细地讲解，今天小编就从判断题的角度为大家讲解一下这一题型的基本内容。
一、GMAT逻辑判断题的概念
逻辑思维能力是GMAT考试能力测验的基本考查点之一，而逻辑判断题目则是从正面测查考生逻辑思维能力的最重要题型。其题型更抽象，难度更大，涉及的知识点更多。其涉及到的题型以直言判断和复合判断为主。
(详情参考 如何判断GMAT逻辑推理题论断观点)
二、GMAT逻辑判断题的普通分类
就“逻辑判断”这一题型的理论研究而言，主要是分类方式，大家做法不一，互有争鸣。
1、一种分法是，将“逻辑判断”题型分作“可能性推理”和“必然性推理”两部分。
此种分法的优点是从标题就可看出此类型题目的基本性质，即有些题目的答案是唯一确定的，有些题目则不然。
2、另一种分法是，不作题目性质区分，将直言命题、复言命题等题型和削弱反驳、加强支持等题型并列在一起探讨。
此种做法的优点是使考生一目了然，迅速了解所欲解答的题目类型，可有的放矢。
三、GMAT逻辑判断题的权威分类详解
GMAT逻辑判断题的权威分法是，应将逻辑判断题型作“形式推理”和“论证推理”两部分划分。此种做法的优点是根据逻辑学基本规律，我们认真研究逻辑考试的“逻辑判断”真题，参考其他考试逻辑部分的分类原则，形成的。
1、GMAT逻辑判断题型权威分类——形式推理。
1)概念：所谓“形式推理”，是指简单运用形式逻辑基本规律就可作解的一类题目。
2)考察内容：“逻辑判断”题目考查考生逻辑思维能力，这方面的考查可从不同层面进行。最基本的考查方式是考查考生对形式逻辑基本规律的掌握，主要体现为形式推理题目。
3)范围：主要包括直言命题推理类题目和复言命题推理类题目，还有建立在二者基础上的三段论推理类题目和模态命题推理类题目。
直言命题推理：直言判断也称性质判断，是断定对象具有或不具有某种性质的简单判断。
(详情参考 GMAT逻辑考试直言判断与对当关系)
复言命题推理：直言判断是简单判断。简单判断与逻辑联结词“并且”、“或者”、“如果…那么”、“并非”等构成复合判断。支判断的真假唯一地确定所构成的复合判断的真假。
(详情参考 GMAT逻辑题型解析之复合判断推理题)
三段论推理：三段论是由两个直言判断作为前提和一个直言判断作为结论而构成的推理，其中包含有(而且只有)三个不同的项。
(详情参考 GMAT逻辑解题技巧之三段论)
2、GMAT逻辑判断题型权威分类——论证推理。
1)概念：所谓“论证推理”，顾名思义，是指在论证语段中体现的推理问题。
2)考察内容：“论证推理”在更高的层级上考查考生逻辑思维能力。在“论证推理”题目中，题干是议论文段，重点考查在论证中体现的逻辑链条。在“论证推理”题目中，形式逻辑的基本规律往往隐而不现，突出体现的是概念间的逻辑论证关系，所以说“论证推理”与“形式推理”不在同级别上。
3)范围：主要包括：削弱反驳型、支持加强型、解释说明型、评价型、前提假设型、结论推出型。
削弱反驳型：需要同学们选出选项对原文结论进行弱化和反驳。
(详情参考 GMAT逻辑削弱题综述)
支持加强型：就是选出能够使得文章结论成立的答案，通俗来讲就是文章说某件事可以发生，我们进一步加强这件事情发生的。
(详情参考 GMAT逻辑支持题综述)
解释说明型：在解释题里，文章中会给出一个现象或是两件事情之间的矛盾，然后需要你选出正确选项解释为什么文章中的现象为什么发生或者文章中为什么会出现矛盾。
(详情参考 GMAT逻辑解释题综述)
评价型：需要同学们选出选项对原文结论进行评价，也就是说，正确答案是决定文章结论能否成立的关键。
(详情参考 GMAT逻辑评价题综述)
前提假设型：增加“前提”目的是为了使题干中的论证更加成立或者使题干中的论点更加具有信服力，因此，此类题型是加强论证的题型之一。
结论推出型：结论推理题型一般会在题干中给出若干条件或者论据，考查考生根据这些论据推理出合理的结论。
以上是前程百利小编推荐的GMAT逻辑判断题分类介绍，GMAT逻辑判断题的体系比较复杂，同学们一定要把每一类题型划分清楚，这样才不至于在解题时混淆了考点。
您还可能关注：
