GMAT逻辑假设题的四种问答类型前面小编为大家分享了考察频率最高的“架桥类”题目的特点及解题思路，今天的这类题目又有怎样的特点呢?读完下文你就了解了。
一、GMAT逻辑Assumption题介绍
假设题型的特点：假设就是必要条件;假设题需要同学们选出选项作为原文结论成立的必要条件，使得文章结论成立的可能性提高。假设题与削弱题和加强题密切相关。从解题的方向来说就是取非—>削弱;不取非—>加强。
(详情请看 GMAT逻辑Assumption题介绍)
二、GMAT逻辑Assumption题的解题技巧
1、Assumption基本思路：存在别的因素影响推论。
Assumption题属于演绎题的一种，因为演绎题的典型结构就是有“原因和结论”，所以我们在解题时可以从原因和结论的推导过程上考虑。
2、Assumption解题技巧
当假设思路为：“没有别的因素影响推论”时，那么假设答案中大多数有否定概念的出现(相当于没有某物的变化因素)，如果假设题型的提干是有一个调查、研究、数据或实验等得出一个解释性的结论时，那么“没有别的因素影响推论”就是削弱其结论或论证的一种有效方式。
(详情请看 GMAT逻辑Assumption题解题方法)
三、GMAT逻辑Assumption题例题分析
TN6-Q14：
Many people suffer an allergic reaction to certain sulfites, including those that are commonly added to wine as preservatives. However, since there are several wine makers who add sulfites to none of the wines they produce, people who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these wine makers without risking an allergic reaction to sulfites.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A. These wine makers have been able to duplicate the preservative effect produced by adding sulfites by means that do not involve adding any potentially allergenic substances to their wine.
B. Not all forms of sulfite are equally likely to produce the allergic reactions.
C. Wine is the only beverage to which sulfites are commonly added.
D. Apart from sulfites, there are no substances commonly present in wine that give rise to an allergic reaction.
E. Sulfites are not naturally present in the wines produced by these wine makers in amounts large enough to produce an allergic reaction in someone who drinks these wines.
1、先梳理题目条件：
(1)很多人对某种硫酸盐过敏，包括被广泛加入红酒作为防腐剂的一种硫酸盐
(2)但是有的厂商没有在他们制造的酒里面加硫酸盐
结论是：想喝酒但是又对硫酸盐过敏的酒友们可以购买上述厂商生产的红酒，这样就不用冒着过敏的危险偷偷喝酒了。
2、解题思路：
由本题来看，它的逻辑链相较于上一题比较完整，至少但看题目并没有很明显的缺失某一环，因此，这道题可以归入排除他因型。
本题的中心在于酒中的硫酸盐导致过敏，也就是说，这道题的前提是只要制造商不往酒里加硫酸盐，酒里面就不含有。因此，就不能出现以下的可能：酒里面本来就含有导致过敏的硫酸盐。
3、选项分析：
A选项说的是上述厂商可以通过不加入任何的防腐物质来完美重现加入硫酸盐时的防腐效果(也就是：我啥防腐剂都不加，但是照样能保质!神马硫酸盐防腐剂都是浮云!)，算是个非常迷惑的选项，但是还是无法充分说明酒中本来就不含有硫酸盐。而且这个选项很明显属于转移焦点：题目的中心在于过不过敏，而不是防腐问题。
B选项说不是所有的硫酸盐都一样的会导致过敏。题目里已经明确的说了加到酒里作为防腐剂的那一种是会导致过敏的，也就是说，本选项跟酒里含不含过敏硫酸盐会不会导致人家过敏根本就是木有任何关系，不该偷喝酒的人还是不能偷喝。
C选项说酒是唯一的一种广泛加入硫酸盐来防腐的饮品，也就是说，喝酒会过敏的人就乖乖喝其他饮料吧!但是很可惜，这个选项还是无法证明酒里面只要不人工加硫酸盐就一定没有硫酸盐，因而属于题干补充资料，还是无关的那一种。
D选项说除了硫酸盐就没有哪种酒里常见的物质会引起过敏的，还是不能说明酒里面没有天然含有的硫酸盐，因而同上一个选项，属于无关的题目补充资料。这个选项跟A一样比较具有迷惑性，大家看到的时候需要小心。
E正解。本选项说上述厂商制造的酒里没有自然存在的硫酸盐，就算自然存在也没有多到可以引起过敏的地步，也就是说，只要不加，里面就没有。另外将这个选项取非的话，就是上述厂商制造的酒里面有自然存在的硫酸盐，还是多到可以引起过敏的程度，会削弱题目的结论。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
GMAT逻辑题中的假设题也有几种不同的类型，此处小编仅仅针对他因削弱这一小类进行了简单的分析，希望能对大家解题有启发。
您还可能关注：
