假设题型的提干形式也有几种，根据不同的提干模式我们可以找到不同的解题方式，今天主要为大家介绍一种提干类型对应的解题方法。
一、GMAT逻辑Assumption题介绍
假设题型的特点：提干推理中的前提不足够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论。
(详情请看 GMAT逻辑Assumption题介绍)
二、GMAT逻辑Assumption题的解题技巧
Assumption题的提干类型大致可以分为四中，但是其中最常见的一类是填补缺口类的题目，填补缺口(Gap)类题目在Assumption题中的考察概率为10%，下面介绍一下填补缺口类型题目的解题思路。
1、Assumption基本思路：紧扣结论，简化推理过程，从因果关系上考虑，从前提到结论，中间一定有适当的假设，寻找短路或是因为“显然”而忽略掉的论述，也就是要“搭桥”，找到所要问的隐含的前提。
2、Assumption解题技巧
正确答案标志：
题目：A —>B
结论：B —>C
答案：A —>C
类似上述之关系，正确答案可将A -->B -->C的关系连结。
错误答案标志：
补充信息：仅为题干之补充资料，与结论句之因果关系无关。
转移焦点：转移焦点至题干可能提及，或未曾提及之事物，但与题目议题焦点无关。
无关比较：与结论句无关之两群体比较;有关与无关之两群体比较;有关之群体，拆作两子群体比较等。
(详情请看 GMAT逻辑Assumption题解题方法)
三、GMAT逻辑Assumption题例题分析
TN1-Q40:
Until now, only injectable vaccines against influenza have been available. Parents are reluctant to subject children to the pain of injections, but adults, who are at risk of serious complications from influenza, are commonly vaccinated. A new influenza vaccine, administered painlessly in a nasal spray, is effective for children. However, since children seldom develop serious complications from influenza, no significant public health benefit would result from widespread vaccination of children using the nasal spray.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A. Any person who has received the injectable vaccine can safely receive the nasal-spray vaccine as well.
B. The new vaccine uses the same mechanism to ward off influenza as injectable vaccines do.
C. The injectable vaccine is affordable for all adults.
D. Adults do not contract influenza primarily from children who have influenza.
E. The nasal spray vaccine is most effective when administered to adults.
1、首先梳理题目条件：
(1)现有的医疗条件下，只有注射的流感疫苗，但是打针很痛，小孩不愿意，大人也不愿意孩子去打。
(2)成年人基本上都注射过流感疫苗，但是他们却有可能感染上一种严重的流感并发症。
(3)随着科学的发展，一种新型的鼻喷雾型疫苗发明了，而且对小孩子极为有效。
(4)但是呢，小孩子感染上述严重并发症的病例非常少，近乎没有。
结论：这种鼻喷雾使得疫苗广泛接种，但是对公共健康的benefit却不显著。
2、题目分析：
看完条件和结论，感觉缺了什么东西。所以，这道题是典型的填补gap题目。
这道题个人感觉和Solve the discrepancy有些像，既然可以有效预防小孩得流感，为什么还说对公共健康受益不大呢?但是由题目可以知道：小孩子得流感之后不会引发并发症，麻烦不会很大;但是如果大人从小孩那里感染了流感，则会引起严重的并发症，带来很大麻烦。所以，带孩子去打疫苗就成为了从大人自身出发的考虑，因而家长就会积极带孩子去打新疫苗，对公共健康benefit显然会非常大，但这样就削弱了结论。
由此可知题目的assumption是小孩得流感和大人得的流感并发症之间并没有联系，因而才会被认为对公共健康benefit不太显著。
A选项说，能够接种注射疫苗的都能安全接种这种鼻喷雾疫苗，这只能说明新疫苗和老疫苗功效差不多，不能说明新疫苗对公共健康没有特别显著的好处，因而此选项仅仅是作为题干的补充资料，无法断开小孩得流感和大人得的流感并发症之间的联系，因此无关。
B选项说，新疫苗在防止流感的机能上和注射疫苗一样。我认为这个选项有些迷惑性，但是这个选项跟A一样，只能说明新老疫苗功效相同，仅仅作为题干补充资料转移焦点，与题目中心论点关系不大。
C选项说注射疫苗所有大人都支付得起，既没有提到新疫苗也没有提到小孩得流感和大人得的流感并发症之间的联系，属于转移焦点，无关。
D正解。本选项说大人不会从小孩那里感染疫苗，直接断开了小孩得流感和大人得的流感并发症之间的联系，填补了gap。反之，如果将这个选项取非的话，即大人会从小孩那里感染，就是直接weaken结论。
E选项说鼻喷雾疫苗对大人是最有效的，个人觉得这个削弱了题目的结论，既然对大人小孩都这么有效，那么对公共健康应该benefit非常大才对。故而该选项错误。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
GMAT逻辑题中的假设题也有几种不同的类型，此处小编仅仅针对填补gap这一小类进行了简单的分析，希望能对大家解题有启发。
您还可能关注：
