前面小编通过例题为大家分析了一下Assumption题型的两个小的类型的题目，分别是填补Gap类的题目和它因影响类题目及其解题技巧，今天我们继续之前的话题，为大家整理了一下推论可行性的题目解法。
一、GMAT逻辑Assumption题介绍
1、假设题的概念。
假设题需要同学们选出选项作为原文结论成立的必要条件，使得文章结论成立的可能性提高或降低。从这个角度讲，假设题很像支持题或削弱题。
2、假设题型的特点。
“假设”一定是“隐含”的;
“无关概念”不是“假设”;
一个问题的“假设”有很多，但是只需找出一个即可。
(详情请看 GMAT逻辑Assumption题介绍)
二、GMAT逻辑Assumption题的解题技巧
1、Assumption基本思路。
通过找到前提到结论的成立的必要条件，使前提的可行性增强的，使结论可达到。
正确选项通常是：一个让结论加强的否定句;可用“取非削弱”验证。
2、Assumption解题技巧。
推论可行或有意义和建立前提与结论之间的联系是不一样的，要去推论可行是看前提条件本身是否可行，前提可行结论才有可能成立。
(详情请看 GMAT逻辑Assumption题解题方法)
三、GMAT逻辑Assumption题例题分析
举例：
新一年的电影节的影片评比，准备打破过去只有一部最佳影片的限制，而按历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片，这样可以使电影工作者的工作能够得到更为公平的对待，也可以使观众和电影爱好者对电影的优劣有更多的发言权。
以下哪项假设最可能是上述评比制度改革所隐含的前提?( )。
A、划分影片类型，对于规范影片拍摄有重要的引导作用
B、每一部影片都可以按照这几种专门的类型来进行分类
C、观众和电影爱好者在进行电影评论时喜欢进行类型的划分
D、按照类型来进行影片的划分，不会使有些冷门题材的影片被忽视
分析题意：
前提——按历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片;结论——可以使电影工作者的工作能够得到更为公平的对待。从推论可行性角度来看，我们要看前提是否可行，也就是影片是否可以按照历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选，如果可以如此分类，结论才有可能成立。
我们分析一下正确答案：
选项B说每部影片可以按照这几种类别分类，也就是肯定了前提的可行性，符合推论可行性的特点。选项A只是讲划分影片的作用，是否能划分并没有讲。选项C说的是我们为什么进行划分的原因。选项D是按类型划分的后果。选项A、C和D都没有讨论前提的可行性。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
GMAT逻辑题中的假设题第三种常考形式百利天下小编就为您分享这些，这些方法都是非常常见的类型，大家一定要结合之前讲的两种解题类型一起复习。
您还可能关注：
