无因果关系类的出题方式除了前提和结论之间存在缺陷/联系，另一种大家是否了解呢?相信通过今天小编的介绍大家能够了解一些。
一、GMAT逻辑Weaken题介绍
1、削弱题的概念。
削弱题就是提干原文中给出一个A—>B的命题或事件，要求我们找出使A—>B成立可能性减小的条件或理由。
2、削弱题型的特点。
因为因果关系是演绎题的一大特点，而削弱题属于演绎题的一种，所以大多数的削弱题也是从因果关系入手出题和解题的。当然也有例外，根据GMAT逻辑削弱题型有无因果关系，我们将削弱题型分为两种：无因果关系的出题套路和有因果关系的因果的出题套路。
无因果关系类题目的出题套路都是不考虑题干中的因果关系，直接从题目本身的逻辑思路是否有缺陷(缺陷类出题方式)或前提结论自身是否有问题来解题的(推论/前提是否可行)，这类题目比较隐晦，难度较因果关系类的题目较大。
(详情请看 GMAT逻辑Weaken题介绍)
二、GMAT逻辑Weaken推论不可行类题目的解题技巧
1、Weaken推论不可行类题目的基本思路。
如果我们想要使前提到结论成立，就要保证前提可行，以达到使结论成立的目的。所以在解这类题目时我们要使前提变得不可行，以达到削弱结论的目的。
2、Weaken解题技巧。
这种题型特征是AB：原因错误(考察比重5%)
解题技巧：无因果关系类削弱的另一种重要方式是指出推论不可行或没有意义，或直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的。
(详情请看 GMAT逻辑Weaken题解题方法)
三、GMAT逻辑Weaken题例题分析
例一：
长盛公司的管理者发现：和同行业其他企业相比，该公司产品的总成本远远高于其他企业，因而在市场上只能以偏高的价格出售，导致竞争力较弱。通过研究，公司决定降低工人工资，使之和同行业企业差不多。以下哪项，如果为真，将使公司的决定见效不大?
A.长盛公司的产品质量和其他公司的相比，相差无几。
B.长盛公司的销售费用比其他公司大。
C.长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分。
D.长盛公司的设备比较落后。
E.长盛公司交货速度不是特别快。
1、分析题意：
公司管理者想通过降低工人工资，使本公司的成本降低，进而使本公司的产品价格和同行业企业差不多。要想削弱目的，就要寻找答案证明公司管理者的这种做法不可行或没有意义。
2、正确答案：
选项A和B提及的是产品质量和其它公司的情况，没有提及本公司的工人工资。选项C说工人工资在成本中所占比重不大，所以降低工人工资对产品价格影响不大，所以即使降低工资也没有多大影响，降低了方案实施的可能性。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
例二：
Cable-television spokesperson: Subscriptions to cable television are a bargain in comparison to "free" television. Remember that "free" television is not really free. It is consumers, in the end, who pay for the costly advertising that supports "free" television.
Which of the following, if true, is most damaging to the position of the cable-television spokesperson?
A. Consumers who do not own television sets are less likely to be influenced in their purchasing decisions by television advertising than are consumers who own television sets.
B. Subscriptions to cable television include access to some public-television channels, which do not accept advertising.
C. For locations with poor television reception, cable television provides picture quality superior to that provided by free television.
D. There is as much advertising on many cable-television channels as there is on "free" television channels.
E. Cable-television subscribers can choose which channels they wish to receive.
1、分析题意：
有线电视发言人：订有线电视比“免费”电视更便宜。记住“免费”电视并不真正免费，消费者最终会为昂贵的广告费买单。
2、提干分析：
P：consumers pay for the costly advertising that supports "free" television
—>C：Subscriptions to cable television are a bargain in comparison to "free" television.
原文说付费有线电视与免费的电视相比有优势，原因是免费电视通过广告转嫁费用到消费者;这里有一个隐藏的前提条件是：付费有线电视没有广告。所以，削弱时只要找到这个隐藏条件就可以了。
3、选项分析：
A 没有电视的消费者更不可能被有点事的消费者影响;无关，排除。
B 有线电视的用户包括接受一些没有广告的公共频道; 有线电视没广告，增强，方向相反。
C 对电视接收不好的地区，有线电视提供比免费电视更好的画质;脱离逻辑链，无关。
D 很多有线电视频道的广告和“免费”电视一样多;说明有线电视也有广告，反话削弱，正确。
E 有线电视用户可选择喜爱的频道; 无关。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
GMAT逻辑题削弱题在无因果关系的情况下如何通过否定前提/推论来达到削弱的目的就讲到这里了，相信大家已经掌握了其中的精髓，更多细节考点百利天下小编还会继续为大家分享。
您还可能关注：
