相信大家已经阅读完小编整理的无因果关系的削弱题解题方法，共包括切断前提和结论之间的联系和否定前提(使推论没有意义)两种出题方式。那么，有因果关系的题型又应该怎样解答呢?
一、GMAT逻辑Weaken题介绍
1、削弱题的概念。
削弱题就是给出一个事件的原因/现象，说出由这个原因/现象导致的结果，要求我们从选项中选出一个条件，这个条件使得原因/现象到结果推理成功的可能性降低或消失。
2、削弱题型的特点。
用因果关系解题是演绎题的一大特点，削弱题通过因果关系解题也尤为常见。通常，我们将削弱题型分为两种：无因果关系的出题套路和有因果关系的因果的出题套路。
无因果关系类题目的出题套路都是不考虑题干中的因果关系，直接从题目本身出发来解题。但是，有因果关系的削弱题目就要考虑题目中的因果关系了。下面我们会对有因果关系的题目进行解题分析。
(详情请看 GMAT逻辑Weaken题介绍)
二、GMAT逻辑Weaken他因削弱类题目的解题技巧
1、Weaken因果关系类题目的基本思路。
1)找到另一个可能导致结果的原因。
2)即使原因发生，也未产生结果，一般来说是举反例。
3)结果发生了，原因却未发生，一般来说是举反例。
4)因果倒置——找选项能够显示文中的因果是相反的，即因应该是果，果应该是因。
5)选项能够显示因果关系中数据是有错误的。
2、Weaken解题技巧。
我们今天讲解以上因果关系类解题的一种典型出题解题思路——他因削弱。(考察比重30%)
基本思路：给出它因/否定原因/有果无因。看是不是有其它的原因导致相同的结果。也就是用文章中没有提到的内容，解释了文章中已经发生的结果，削弱了原文的原因。
(详情请看 GMAT逻辑Weaken题解题方法)
三、GMAT逻辑Weaken题例题分析
例一：
举例：自1940年以来，全世界的离婚率不断上升，因此，目前世界上的单亲儿童，即只与生身父母中的某一位一起生活的儿童，在整个儿童中所占得比例，一定高于1940年。以下哪项关于世界范围内相关情况的断定如果为真。最能列上述推断提出质疑?(A)
A、1940年以来，特别是70年代以来，相对和平的环境和医疗技术的发展，使中青年已婚男女的死亡率极大地降低。
B、1980年以来.离婚男女中的再婚率逐年提高，但复婚率却极低。
C、目前全世界儿童的总数，足1940年的两倍以上。
D、1970年以来，初婚夫妇的平均年龄在逐年上升。
1、分析题意：
题干中指出从1940年以来全世界离婚率不断上升，就推出目前世界上的单亲儿童所占的比例一定高于1940年，但是造成单亲儿童数量变化的原因，除了离婚率的变化外，还有没有其它因素可能导致单亲儿童呢?比如父母当中某位因为战争、疾病等因素死亡。那么，要削弱结论就要举出这些其它因素的影响。
2、正确答案：
A项提出相对和平的环境和医疗技术的发展，已经使得中青年已婚男女的死亡率极大地降低。因此，即使从1940年以来全世界离婚率不断上升，但目前世界上的单亲儿童所占的比例不一定就高于1940年，削弱了该结论;B项加强了结论;C和D两项是无关项。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
例二：
In the last decade there has been a significant decrease in coffee consumption. During this same time, there has been increasing publicity about the adverse long-term effects on health of the caffeine in coffee. Therefore, the decrease in coffee consumption must have been caused by consumers’ awareness of the harmful effects of caffeine.
Which of the following, if true, most seriously calls into question the explanation above?
A. On average, people consume 30 percent less coffee today than they did 10 years ago.
B. Heavy coffee drinkers may have mild withdrawal symptoms, such as headaches, for a day or so after significantly decreasing their coffee consumption.
C. Sales of specialty types of coffee have held steady as sales of regular brands have declined.
D. The consumption of fruit juices and caffeine-free herbal teas has increased over the past decade.
E. Coffee prices increased steadily in the past decade because of unusually severe frosts in coffee-growing nations.
1、分析题意：
在过去十年里咖啡的消费量下降。同时，咖啡因对于人体健康长期影响的宣传得到了普及。所以，咖啡消费量下降一定是因为消费者对咖啡负面效应的意识得到了加强。
问题：下面哪一个选项最大程度上质疑了题干中的解释。
2、提干分析：
P1：a significant decrease in coffee consumption
P2：increasing publicity about the adverse long-term effects on health of the caffeine in coffee
C：the decrease in coffee consumption must have been caused by consumers’ awareness of the harmful effects of caffeine
分析：题干中的论据和论点相互之间在一定程度上是有合理逻辑关系的，所以我们要质疑题干逻辑最有可能的思考方向是引入他因削弱。
3、选项分析：
A选项当前咖啡的人均消费量比十年前下降了百分之三十。为题干中的解释间接提供了论据，逻辑方向相反。
B选项饮用咖啡很多的人群在减少咖啡饮用量之后诸如头疼此类症状得到了缓解，同样是在支持题干中的解释逻辑，逻辑方向相反。
C选项特殊品种咖啡的销售量维持稳定，普通咖啡品牌则下降。无关，无法削弱题干解释。
D选项果汁和无咖啡因的茶类消费量在过去十年上升，侧面为题干中的解释提供了论据，逻辑方向相反。
E选项咖啡价格在过去十年内因为产地自然灾害稳步上升。价格上升导致销量下降这是一个最合理削弱题干解释的他因，正确。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
GMAT逻辑题削弱题在有因果关系的情况下如何解题，百利天下小编就先为大家介绍这些，希望这种方法能够为大家带来帮助。
您还可能关注：
