如果说证明推论不可行是削弱题的一种出题方式，那么证明推论可行就是支持题的解题技巧。两种正确答案的方向正好是相反的。下面小编会通过两道例题讲解。
一、GMAT逻辑Support题介绍
1、支持题的概念。
我们已经知道，所谓支持就是让结论成立，提高结论成立的可能性。
2、支持题型的特点。
当然，使结论成立(或支持题干论述)的方法有很多，按照有无因果关系可以分为两类出题方式，三种解法：
1)无因果关系的解题技巧：
第一种：在前提和结论之间建立一种联系。
第二种：使前提可行，以达到使结论成立的目的。
2)有因果关系的解题技巧：
第三种：排除其它因素的影响，即当给出一个原因到达一个结果时，排除其它因素的干扰。
第四种：表明原因发生，结果就会发生，一般来说是举出一个因果例子。
第五种：表明结果未发生，原因未发生，一般来说是以例子的形式出现。
第六种：减少作者犯英国倒置错误的可能性——即说明因果倒置这个事情是不对的。
第七种：找选项能够显示因果关系中的数据是有效的或是去除数据中的错误。
(详情请看 GMAT逻辑Support题介绍)
二、GMAT逻辑Support推论可行类题目的解题技巧
1、Support推论可行类题目的基本思路。
如果支持题型的某个备选选项，是提干推理成立的必要条件，也就是说该选项的存在使提干推论可行或有意义，那么该选项就是正确答案。因此，这类支持题型相当于寻找段落推理的一个假设。
2、Support解题技巧。
1)如果argument中出现了举证、列数据、提到调查报告、类推类比等论据，正确答案可以是使得这些论据更健全，更有效。
2)加强统计类的题目，加强的方法是证明样本非常具有代表性。
3)也有加强是否定反面结论从而加强的。
(详情请看 GMAT逻辑Support题解题方法)
三、GMAT逻辑Support题例题分析
例一：使推论有意义
举例：经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1%感染上了狂犬病。但是只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫。防疫部门的专家因此推测，该省长尾猴中感染有狂犬病的比例，将大大小于1%。以下哪项如果为真，将最有力地支持专家的推测?
A、在A省境内，与人及其宠物有接触的长尾猴，只占长尾猴总数的不到 10%。
B、在A省，感染有狂犬病的宠物，约占宠物总数的0.1%。
C、在与A省毗邻的B省境内，至今没有关于长尾猴感染狂犬病的疫情报告。
D、与健康的长尾猴相比，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触。
1、分析题意：
有1%感染上了狂犬病是与人及其宠物有接触的长尾猴—>该省长尾猴中感染有狂犬病的比例，将大大小于1%。原文中仅仅提到了与人和宠物接触的长尾猴患病比例，那么不与人和宠物接触的长尾猴患病比例是怎样的，我们未曾可知。只有知道不与人和宠物接触的长尾猴患病比例，才能知道总体的长尾猴患病情况。所以，正确选项的方向应该偏向讲解不与人和宠物接触的长尾猴患。
2、正确答案：
D、与健康的长尾猴相比，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触。D选项说健康的猴更不愿意与人及其宠物接触，那么健康的猴的得病比率应该比不健康的猴的比率要低，也就是低于1%。所以，不健康的猴和健康的猴总体上得病比率应该小于1%。所以E为正确选项。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
例二：使推论可行
The Eurasian ruffe, a fish species inadvertently introduced into North America's Great Lakes in recent years, feeds on the eggs of lake whitefish, a native species, thus threatening the lakes' natural ecosystem. To help track the ruffe's spread, government agencies have produced wallet-sized cards about the ruffe. The cards contain pictures of the ruffe and explain the danger they pose; the cards also request anglers to report any ruffe they catch.
Which of the following, if true, would provide most support for the prediction that the agencies' action will have its intended effect?
A. The ruffe has spiny fins that make it unattractive as prey.
B. Ruffe generally feed at night, but most recreational fishing on the Great Lakes is done during daytime hours.
C. Most people who fish recreationally on the Great Lakes are interested in the preservation of the lake whitefish because it is a highly prized game fish.
D. The ruffe is one of several nonnative species in the Great Lakes whose existence threatens the survival of lake whitefish populations there.
E. The bait that most people use when fishing for whitefish on the Great Lakes is not attractive to ruffe.
1、理解题意：
近年，欧亚R鱼被引进了北美五大湖，他们靠吃当地白鱼下的蛋为生，因而对当地湖的生态环境造成了威胁。为了追踪R鱼的扩散，政府制造了卡片，上面附有R鱼的照片，并说明了R鱼的害处，要求钓鱼者捕获R鱼后进行上报。问题：加强?
破题思路：要使政府的措施达到其目的(追踪R鱼)，即需要钓鱼者提供信息，所以有利于钓鱼者提供信息的事件都可以使得措施奏效。
2、提干分析：
B：ruffe eats eggs of lake whitefish and threaten the lakes' natural ecosystem.
P：agencies：produce cards(ruffe)
provide information + request anglers to report any ruffe they catch
—>C：to help track the ruffe’s spread
这道题是方案目的型的考题，原文结论是目的，我们要达到结论的目的就要强调前提的方案可行，这是方案可行性的支持题目类型。
3、选项分析：
选项A说R鱼鳍上有刺使得它在捕食时不易被发现。如果是这样的话，那么R鱼更容易在湖中扩撒，但这并不能为政府制作卡片追踪R鱼提供有利条件。错误。
选项B说梅花鲈一般晚上捕食，但大多数休闲渔业在五大湖白天完成。这样就增大了方案实施的难度，实际上是削弱了结论。
选项C 说人们的对于保护当地生态系统和鱼类热情很高，政府想要通过发卡片保护鱼，而人们对保护行为是感兴趣的，就加强了方案实施的可能性。
选项D说这种鱼是威胁本土鱼类的外来物种之一，这么并没有支持政府的那个计划，就是把原文背景说了一遍，无关选项。
选项E说鱼饵对鱼吸引力很小，那么人们抓到鱼的难度就增大了，削弱了结论。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
GMAT逻辑题support题在无因果关系的情况下有两种解题思路，今天为大家介绍的是第二种——推理可行。大家可以结合前面的方法一起练习一下。
您还可能关注：
