前面为大家介绍了逻辑的“前后呼应原则”“白痴原则”和“选项最优原则”。今天为大家介绍的是逻辑的选项最优原则，来看一下这一原则具体指什么吧。
一、GMAT逻辑“选项最优原则”介绍
1、GMAT逻辑“选项最优原则”的定义。
GMAT逻辑推理题的大多数问题有which of the following，要求你根据段落里所给信息及逻辑推理，从五个选项中选出一个选项，从而实现问题目的。有时，或许这个选项并不是专业知识背景下或常识中的最佳选项，但只要是五个选项中最能实现问题目的的选项就可以了。逻辑推理题中一般不会出现两个或两个以上选项同时实现问题目的，让考生挑选一个最好的选项。
2、GMAT逻辑“选项最优原则”的解题方法。
1)实际上，在问题目的中的在绝大多数情况下无意义，也就是说，五个选项中，只有一个对，其他四个必然不对。值得注意的是，问题目的中的提问方向起到非常重要的作用。提问的方向不同，最佳答案就会发生变化(比如支持题和削弱题就是两个提问方向相反的题型，自然二者的最佳答案就会相反)。这样就会遇到一种情况——同一道题目，各个选项本身并没有对错之分，但是提问方式变了，所以最优选项就不同了。
2)巧用排除法。
如果有些问题类型和原文特点结合产生能预测答案的，则直奔答案。
如果只能预测答案大体情况，则结合原文信息判断陈述对象，排除无关选项。
剩下的与表述对象有关的选项(题目中与原文表述的概念不完全相同，但总体上是和谈论的话题有关的，就是有关选项)。再用各类题型的TEST去最后确认或从混淆的最后一两个答案中找出正确答案。
至此多数题能找到答案。有四类特殊的题型可用TEST去检验所选的是否正确。分别是Assumption- Negation Justify-Justify Formula Evaluate-Variance Test Point at Issue-Disagree/Agree。
(详情请看 GMAT逻辑选项最优原则)
二、GMAT逻辑“选项最优原则”举例分析
In Kravonia, the average salary for jobs requiring a college degree has always been higher than the average salary for jobs that do not require a degree. Current enrollments in Kravonia's colleges indicate that over the next four years the percentage of the Kravonian workforce with college degrees will increase dramatically. Therefore, the average salary for all workers in Kravonia is likely to increase over the next four years.
1、问法一：
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
(A) Kravonians with more than one college degree earn more, on average, than do Kravonians with only one college degree.
(B) The percentage of Kravonians who attend college in order to earn higher salaries is higher now than it was several years ago.
(C) The higher average salary for jobs requiring a college degree is not due largely to a scarcity among the Kravonian workforce of people with a college degree.
(D) The average salary in Kravonia for jobs that do not require a college degree will not increase over the next four years.
(E) Few members of the Kravonian workforce earned their degrees in other countries.
情景： 有文凭的人比没有文凭的人挣得钱多。在Kravonia这个国家，参加大学的人变多了。因此，Kravonia的平均工资将会提高。
推理： 由于推理文段的前提和结论描述的事件不同，且前提描述的事件先发生于结论描述的事件，是一个推测型推理，所以推理方式为：因果推理。顺序的因果逻辑：因为参加大学的人变多了，所以平均工资将会提高。答案选项需要反驳推理文段中的结论。
选项分析：
(A) Kravonia有超过一个学位的人比只有一个学位的人挣得会稍微多一点。本选项提到了“薪资”，但是并不是有学位的和没有学位的相比较。因此，本选项不能反驳结论。
(B) 为了挣得高薪而进入大学学习的人比以前多了一些。本选项讨论的是拥有“大学文凭”的目的，不能反驳。
(C) Correct. 要求大学学位的工作岗位薪资高并不是因为拥有大学学位的人少而导致的。若本选项成立，则当拥有文凭的人数变多时，那么可能这种职位的薪资就下来了，也就不能导致Kravonia的平均工资上涨了。
(D) Kravonia需求大学文凭的职位的工资在未来四年内不会上涨。本选项和结论无关。
(E) 很少有Kravonia的人从别的地方拿到文凭。本选项讨论的是Kravonia的人的性质。
2、问法二：
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
(A) Kravonians with more than one college degree earn little more, on average, than do Kravonians with only one college degree.
(B) The average number of years Kravonian college students remain enrolled before completing a degree has been increasing over the past several years.
(C) Despite the increase in the number of Kravonians attending college, the percentage of the population attending college is lower in Kravonia than in most other countries.
(D) In recent years, employers have been requiring college degrees for workers in jobs that were previously performed successfully by Kravonians who did not have college degrees.
(E) For many years, employers in Kravonia have had difficulty finding enough college graduates to fill the high-paying jobs that were available.
情景： 有文凭的人比没有文凭的人挣得钱多。在Kravonia这个国家，参加大学的人变多了。因此，Kravonia的平均工资将会提高。
推理： 由于推理文段的前提和结论描述的事件不同，且前提描述的事件先发生于结论描述的事件，是一个推测型推理，所以推理方式为：因果推理。顺序的因果逻辑：因为参加大学的人变多了，所以平均工资将会提高。答案选项需要反驳推理文段中的结论。
选项分析：
(A) Kravonia有超过一个学位的人比只有一个学位的人挣得会稍微多一点。本选项提到了“薪资”，但是并不是有学位的和没有学位的相比较。因此，本选项不能反驳结论。
(B) Correct. Kravonia的学生在过去几年平均需要更长的时间来从大学中毕业。本选项可以反驳结论，即，入学人多不等于毕业生多。
(C) 尽管在Kravonia大学入学学生变多，但是Kravonia上大学的人数占总人口的比例仍然小于其他地区。本选项讨论的是Kravonia和其它地区的比较。
(D) 在近些年，那些本来可以被不具有大学学位的员工做好的职位也开始需求大学学位了。本选项和结论无关。
(E) 招聘者一直很难招到具有大学学位的人来加入可提供的高薪职位中。推理文段中并没有讨论到挣钱多少的问题。
(详情请看 GMAT逻辑练习题)
GMAT逻辑的最优选项原则百利天下小编通过两道例题为大家分析了一下。如果大家有不理解的地方可以仔细研究一下例题，相信会有所启发。
您还可能关注：
