但是因为这本书是全英文内容，所以大家可能在阅读这本书时会遇到很多困难。今天小编就为大家整理一些逻辑Bible中文日记，方便大家学习和阅读。
Chapter 1：介绍//略
Chapter 2：逻辑基础
n 做题顺序：先读文章，再读题干，最后分析选项。
n 目标1：区分argument议论(有结论)和fact sets事实陈述(无结论)
|
前提指示词 |
结论指示词 |
|
Because |
Thus |
n 目标2：如果文章包含议论，区分出该议论的结论;如果文章包含事实陈述，分析每个事实。
ü (特殊情况)结论指示词和前提指示词放在一起，用逗号隔开，例如：
Therefore, since…
Thus, because…
Hence, due to…
这种情况，两个逗号之间的、由前提指示词引导的内容为前提，第二个逗号之后的内容为结论。
Therefore, since higher debt has forced consumers to lower their savings, banks now have less money to loan.
|
附加前提指示词(这部分内容不是必不可少的内容，而是进一步说明) |
|
Furthermore |
|
反对前提指示词 |
|
But |
ü 识别没有指示词的结论：(总的说来是试探式，暂时没觉得很特别好用，主要是要读懂了就好办，读不懂也试不出来，暂时搁置)
ü 复杂的议论：
阶梯式：premise->conclusion/premise->conclusion
常见句式：
1.第一句为主要结论，最后一句为次要结论(含结论指示词)
2.两人对话式
ü 经常用到的结构：
A number (some, many, etc.) of people (critics, students, teachers, legislators, vegetarians, psychologists etc.) believe ( claim, propose, argue, etc.) that…
Although…
It has been claimed that…
也可以不要number， people等
以这种方式开头的文章，后续通常会引入一个相反的观点。转折后的才是主要观点。
真实性和正确性：关注相对真实，不要在意是否绝对真实。
n 目标3：如果文章包含议论，判断这个议论是强的还是弱的
(强弱取决于前提证明结论的程度，而与前提的真实性无关)
ü 推理inferences和假设assumptions：
在GMAT逻辑部分，inference被定义为must be true的内容。
Assumption被当做是没有列出来的前提，也是must be true一以论证结论的正确性。
两者都是must be true，区别在于inference在argument之后，assumption 在argument之前。
GMAT作者的用意：不会故意给考生错误的前提，都在考推论的过程。
n 目标4：仔细阅读，精准理解，不能只是大概(这句话貌似大话，但是小做了几题就能体会到数量词和可能性词非常重要)
|
数量词 |
可能性词 |
|
All |
Must |
² 前提和结论分析练习：
1. 每年，新报告都表现出对特定物质对健康威胁的关注，如咖啡喝糖。某一年文章声称对健康有害。下一年，另一个文章又争论说咖啡对健康有些益处。通过这些相反的观点，我们可以看到专家在知道大家关于健康方面的决定上是不起作用的。
分析：weak
本文的前提远不足以说明expert r useless.仅仅通过特定物质的两篇不同文章之间有矛盾，不足以证明专家对指导人们的健康决策无用(后者的范围远广于前者)。
此外，咖啡的文章可能是描述咖啡的不同方面，可能是有些有害，有些有益(第二点比较难想到哦，缜密，学习)
2. 一些老师声称要是没有升级的刺激学生可能会不学习课程内容。但是即便没有这些刺激，对材料有强烈兴趣的学生也还是会学习的，同时学生对学习材料缺乏兴趣的行为也不是由这个刺激影响的。因此，升级的刺激并不是学习的基本目的。
分析：Weak
作者只讨论了极端学生的情况：感兴趣的和不感兴趣的。而没有讨论中间的情况。
3. 在M河上筑坝可以给上游的干旱土地提供灌溉;不幸的是，筑坝会减少下游土地的水资源从而导致减少下游肥沃土地的农产率(productivity)。下游生产率的减少会多于上游生产率的增益，所以总体来看筑坝并不能使这一整个区域增产。
分析：Strong。作者讨论了上游和下游的情况，显示出上游区域筑坝带来的收益无法抵消下游区域的生产率损失。
(这一点想了挺久，不知道理解的对不对)事实上还有一个更强的证明。Overall productivity 作者用的是生产率，在追求面积产量等质疑因素就是多余的了。作者甚至进一步指明下游土地是fertile的，打掉了另一个关于土地生产率的否定声音。
4. 在一个研究中，给婴儿猴子两个代理妈妈选择——一个是bare wire结构的带有一个牛奶瓶的，另一个是soft,suede-coverd wire结构的带有一个牛奶瓶——猴子们毫不犹豫的选择了后者。当提供bare wire结构的带牛奶瓶的和soft,suede-coverd wire不带牛奶瓶的给猴子们选择的时候，他们又毫不犹豫的选择前者。
分析：fact sets，无结论。
5. 曾经一度认为有一类适用于由环境因素导致的神经衰弱症的心理疗法也使用月SC和其他精神病。现在知道此后更多种类的精神紊乱最好用生物化学——也就是药物——治疗。这个结论证实精神病，不同于神经衰弱，精神病与环境因素没有任何关系，而是由一些纯粹的有机环境导致的，如不正常的脑化学或者脑畸形
分析：Weak
而且作者措辞绝对：have nothing to do with environment factors.
6. 如果相对论是正确的，物体都不能以超过光速的速度行进。然而，量子理论预测T，一个假设的原子馁的粒子，可以运动的比光速还快。因此，如果相对论正确，要么是量子理论关于T的预测是错的，要么T按时回程是错的。
分析：Strong
作者用假设if … 来限制结论，这种方法很好的保护了结论(如果相对论是错的，结论就不成立)
7. 任何教导学生如何写作的课程都会对他们的将来生活带来益处。因此，由于一些哲学课程教授学生如何写作，任何学生，不管他是什么专业的，都会通过参加哲学课对未来的生活带来好处。
分析：Weak
前提说的是some哲学课教学生写作。结论超出了范围，说的是学生会受益于任何哲学课。
8. 总所周知许多物种都能适应他们的生存环境，但是通常假定只有最高进化了的物种才能做到。尽管如此，这个特性其实非常普遍。例如，某些浮游生物会产生一种气，这些气会进入大气转换成S颗粒。这些颗粒会导致水蒸气凝结，因此形成云。实际上，海洋上的云的形成大部分是依靠这些浮游生物。越多的云覆盖以为这越多的光线被发射了，所以地球才能少吸收点热量。因此浮游生物是地球表面凉爽而这些有益于浮游生物自身。
分析：Strong
先提出了观点“被认为只有高级进化的物种才会根据需求改变环境“用简单生物体也能改变环境来做论据。虽然作者并没有确凿无疑的证明主论点，但作者成功地证明了非高级金华生物也显示了这种特征。
Chapter 3：题干和选项
n 目标5：仔细的阅读并区分题型。不想简单的通过特定单词判断。
十类题型：
1. Must be true/ Most supported 2. Main Point
3. Assumptions 4. Strengthen/ Support
5. Resolve the Paradox 6. Weaken
7. Method of Reasoning 8. Flaw in the Reasoning
9. Parallel Reasoning 10. Evaluate the argument
分为三组：
(一) Stimulus->Answer choices
1. Must be true/ Most supported 2. Main Point
7. Method of Reasoning 8. Flaw in the Reasoning
9. Parallel Reasoning
l 必须接受文章信息，不管对错，用以论证选项。
l 如果选项提及文章范围以外的内容，肯定错。
(二) Stimulus<- answer choices
3. Assumptions 4. Strengthen/ Support
5. Resolve the Paradox
l 文章是可疑的，经常有论证错误。根据问题，来通过某种方式弥补议论中的缺误。
l 选项被当做已知条件的，可以包含新信息。任务是找出最满足问题的选项
(三) Stimulus<-|-answer choices
6. Weaken
l 文章是可疑的，经常有论证错误。你需要进一步削弱议论。
l 选项被当做已知条件的，可以包含新信息。任务是找出最满足问题的选项
备注：
l Must be true 和 resolve the paradox题，文章中不含结论，仅此两种题型;如果文章既无结论也无矛盾，一定是must be true题。
l 削弱、加强：基于论证有漏洞。
l Method of Reasoning主要看论据是valid还是invalid; Flaw in the reasoning有error
题干中most这个词的含义：
If u c a “most weakens” question stem, only one of the answers will weaken the argument.
虽然用了most，但是只有一个选项是满足题目要求的。
² 练习//略
n 题干中Except 和 least的用(一般会大些，要注意)：
Except并不是让找反义选项，例如weaken题干中有except，指选项中有4个都能weaken，剩下的那个正确答案不weaken，但也不一定加强，也有可能中立无影响。
Least：当且仅当least出现在题目中时可以当做except对待。虽然问的是least，但是只有选项满足题目需求，其他都是积极支持的。
² 练习//略
n 目标6：Prephrasing(这个词查不到，暂理解为预测，预想)：读完题干后，用一点点时间在脑子里预估一下答案选项会是什么内容。
n 目标7：所有的5个选项都要读
n 目标8：把选项分成Contenders和Losers。而后在回到contender理性中找出正确选项。
分类时留意一下contender中那个更好，选项全部看完后回头做决定。
n 目标9：如果觉得5个选项都有问题，重读文章。
忠告：不要留恋上一题。
Chapter 4：Must Be True 题(以后简称MBT)
标志：
If the statements above are ture…
The statements above, if ture…
If the information above is correct…
如果题干出现“如果以上信息/叙述正确…”的描述，属于第一组。
…which of the following must also be ture?
…which of the following conclusions can be properly drawn on the basis of it?
…most strongly support which of the following?
Which of the following can be properly inferred…
如果题干进一步提到“以下哪个选项被证实/支持”。则为MBT题。
MBT题的文章一般时事实叙述，所以比较难预估答案，不必担心。
例题1：
F是几乎所有植物都有的一种普遍成分，但是苹果里发现一种特殊的F是抗氧化剂。众所周知抗氧化剂是一种可以预防心脏病的元素。
O1：没有结论，为事实陈述。
O2：分析各个陈述：1,2,3
通过题干判断为MBT题。
A. 范围过大。也许只有苹果是唯一含氧化剂F的水果而其他水果蔬菜并没不含此物质。Diet并不一定包含苹果。
B. 文章未提及。
C. 措辞太强烈，苹果含有预防心脏病的物质，并不一定说是能够绝对的预防心脏病。
D. 最接近预期。Helps to prevent是factor in the prevention的变形。
E. 文章并没有提及心脏病因。
例题2：(注意修饰语：程度，数量，肯否等等)
O层对于陆地上的动物来说有重要的作用，他可以过滤掉某些波长的光线，只让剩余的穿过。O层上的洞和和关于这些洞的危害被很好的记录了。尽管如此，还有一个没有被给予足够重视的危险是这些洞会给很多物种的动物的眼睛带来伤害。
分析：读题是关注修饰词、指示词：entirely,some,not, could lead to, many
A. ALL不对，文章用的是some
B. 文章只讨论了在O层下的区域，并没有讨论非O层下的区域。
C. 不相干
D. 选项用的most，文章用的many
E. 正确
MBT题正确答案：
1.平行句：与原文中的某些句子平行，换一个说法表达同样的意思。
2.综合原味中的2-3个描述。
MBT题中的错误答案
1. 接近正确或看上去正确的选项(这类选项无明显错误)
2. 夸张、扩大范围、程度、数量、内容等等
3. 选项中有新信息
4. 贝壳游戏
5. 反向答案(易在加强和削弱题中出出现)
6. 颠倒原味中元素的位置
例题3：
在一个试验中，2岁男孩和他的爸爸一起用rolling pin和其他厨具来做派。每个父子组合用一个rolling pin，每一组父子用的rolling pin都不同。当儿子使用R的时候父亲就重复rolling pin这个词。但是当孩子们被安排从一堆厨具中区分出所有的rolling pin时，孩子们只能选出自己用过的那个。
(从这一题以及后面一题中感觉，逻辑题的最后一句话会相对难理解，如果只是匆匆一看很容易觉得选项全都是错的)
B:正确。孩子们并不理解rolling pin这类东西，只是能认得出自己用过的东西。
D：孩子们并无法区分出用过的rolling pin，并不能区分出用过的任何的厨具。
例题4：
科学调查复杂度的不断增加扩大了科学文章多作者的可能性。临床试验的报告通常包括来自一些不同医院的病人，这类报告通常是由每个参与的医院的医师合著的。同样，来自于不同实验室的不同系统的医学报告也是有每个实验室合著的。
A. conduct原文没提
B. 正确。原文变形，usually变成most，coauthered by physicians from each participating hospital变成multiple authors
C. 贝壳游戏。Usually仅用于修饰reports from clinical trials，选项扩大了范围。
D. 颠倒错项
E. 同C
文章的观点 VS.主张，断言
例题5：
一些环境专家至于环境开发的prudence，这些观点认为无法再生的森林、山脉和湿地是没有经济利益。许多的环境专家宣称由于自然环境有它固有的价值，破坏环境是错误的，即便这么作的经济消耗没有不这么做的经济消耗高。
要点：这一题的特别在于全文作者只是复述其他人的意见，而完全表达任何作者本人的主张。所以可以判断凡是表达作者主张的选项都是错误的。
练习：
1.一些观点认为法律的制定至少有一部分是用于帮助建立社会道德观。但是法律最优先的功能肯定是帮助维护社会秩序从而使社会上的机构、组织和市民可以和睦共处，即便不靠法律的道德目标。实际上，最高法庭在接受法律申请时偶尔也会考虑道德和宗教信仰。
A. 正确。文章最后一句话的变形，on occasion-》sometimes
B. Devoid缺乏的，全无的。过于强烈，绝对。
C. 文章中只是on occasion，该选项扩大了范围。
D. 过于绝对
E. 文中没有提及best way
2牛顿学主导了科学界两个世纪之久。他一直被成功的应用，成为了科学史上最被证实和接受的理论。然而，爱因斯坦的理论揭示了牛顿学的局限性，而且在十九世纪初超越了牛顿的观点，给学术界带来了又一次提升至今仍广泛受益。
A. 个例不足以形成pattern
B. 正确
C. Every扩大了范围
D. 与原文意思不符
E. 个例并不能下如此绝对的结论。
3.桥墩的稳定性很大程度上取决于打桩的深度。1700年前，打桩被叫做refusal，也就是只打到他们再也打不进去的深度。在一个1588年的关于V桥桥墩稳固度的报告里，是建造者ADP决定的桥墩深度，符合当时的refusal标准：他使桩打到了一个额外的深度大约2英寸，通过打了24锤。(这题目理解的并不是很清楚，解释说文章有趣的包含了两个refusal，是不是可以理解为当时一直是能打多深打多深，但是V桥的设计师，通过24锤的方法可以突破这一限制额外的再打深2英寸呢?这一题也是最后一句很绕，但这句很重要很影响选择)
A. 文章只讨论了深度，并没有讨论安全性。
B. 同A
C. 与原文意思正好相反
D. 1700年前的桥都满足标准，选项与原文不符。
E. 正确。R桥的桩深度可能比当时的标准要更深些。
4.西方传统的每一个道德伦理主旨是在高速我们什么是美好的人生。尽管如此，多数认为那些完全遵循这些理念的人并没有拥有美好的生活——他们自己和孩子们想要的那种生活。
注意文中的程度词every，most，any。我们可以用这些窄的范围来支持相当强烈的表述，但是要小心出题者也知道这个，他们会提供一些措辞十分强烈的选项。要确保选择符合文中事实。
A. Better than a merely good life超过了原文的范围。
B. 文中并没有提到选项所说内容
C. 正确。看上去描述语气强烈，但是本文本身也确实的用了强烈的语气表达。
D. 文章没有提及。
E. 文章没有提及。
5.神秘故事经常塑造一个聪明的侦探和愚蠢的同伴。线索在故事里，而同伴总是用这些线索指向一个错误的方向，而侦探用同样的线索推论出正确的方向。因此，作者引入愚蠢同伴的策略是给读者一个机会解密同时又让他们偏离正确的方向。
A. 原文用的often，并不到most的程度。
B. 文章并没有提到读者解密是不是通过找出侦探愚蠢同伴的错误。
C. 正确。原文的变形
D. 文章没有提及聪明侦探的action会如何。
E. 是对线索的理解有误，用的都是同样的线索，线索本身并没有错误。
6.C的艺术照亮了下一代艺术家，二十世纪抽象艺术的现代主义创始者。当多数专家把C当做早期的现代主义艺术家，一小部分持反对意见。例如FC直率地表示这样的归属是夸张的，并表示C的作品被从现代艺术的角度过多关注。
这题难在正确答案。
A. 其一有争议的是C作为艺术家这件事，而不是C的作品有争议。其二用了highly表达过于强烈，文中只有a small few对反对意见。
B. 文中说的是C照亮了这一代early creator of abstract artist，他本人并不是。
C. 正确。原文变形：inspire->develop，twentieth-century modernist creators of abstract art->modernism
D. 文章讨论了正反观点，但并没有得出该结论。
E. Tends意味着most。
7.在专业单词不认识的情况下的翻译：当P撞击PR的M时，光线被注册到R上并且改变了M的形状。即便他们没有被P光线撞击，RM有时也会由于普通的M动作而改变形状，从而给视觉系统带来错误。这个M行动的总数和R的温度成正比。
Retina：视网膜
Photon['fəʊtɒn]n. [物] 光子;辐射量子;见光度(等于light quantum)Molecule：分子，微笑颗粒
Pigment：色素，颜料
Rhodopsin：视网膜紫质
A. 错误。为重没有提及动物视网膜的温度取决于视网膜光线吸收。
B. 正确：M行动的总数和视网膜温度成正比，同时M行动会导致视觉错误。可以得出选项中高温环境中失望视觉系统的错误比低温环境的多。
C. 文章没有提及快慢。
D. 没有提及retina面积。
E. 文章并没有说仅仅是pigment molecule
8.历史编纂学中最烦恼的问题之一是当素材提供了的事件年代发生冲突。历史学家会尝试减少冲突素材的数量，可能通过排除不太可信的材料。之后就剩下少数素材，通常情况下，虽然偶尔会不成功，历史学家会尝试独立的决定那个日期更有可能是正确的。
A. 文章只讨论了素材有冲突的情况下定时间日期的事，并不是所有的时间日期都存在这个问题。
B. 正确。最后一句的变形。
C. Any错
D. 文章并没有说是ineffective
E. 这是一个很有诱惑性的选项。其一文章说的是perhaps，并没有as many as possible,其二剔除可信度低的素材，而不是破坏这些素材的可信度。
CHAPTER 5:MAIN POINT题型
MP题是MBT题的分支，属于第一组。做题时要小心：选项多数可能是MBT的，但是并不一定是文章主旨。
主旨题的文章是含有议论的。但不要总是以为结论就在结尾，结论可以在文中开头、中间任何地方。
主旨题的提问方式：
Which one of the following most accurately expresses the main conclusion of the argument?
Which one of the following most accurately expresses the conclusion of the journalist’s argument?
Which one of the following most accurately restates the main point of the passage?
The main point of the argument is that
错误答案的类型：
1.选项是ture的但没有抓住作者的观点。
2.复数文章中的前提。
例题1：
言论自由市场是要确保所有的想法都能得到公正的倾听。即便一些想法有偏见或者有怨言也能促进有益的输出。然而在多数国家，政府掌管了通过媒体传播给大众的半数以上的信息。因此，政府在信息方面的权利应该要削减。每个人都希望政府不要对自由言论进行压制，然而政府还是继续对大量的信息宣传上面进行垄断。
For this reason可以判断出这句是conclusion。
A. 这句话是true的，但是并不是文章的主旨，只是一个前提。
B. True但不是main point
C. 正确。
D. 原文用的prompt beneficial outcomes，并不等同于can be valuable
E. 原文用的一般现在时，而该选项用的完成时。错误
但多数文章是不会像上面这题一样给出明确的结论指示词的。
例题2：
我同意H的行为对W造成了严重的伤害。我也不否认H意识到他的行为会带来的影响。我不能同意的是你们认为这些影响是应该受到谴责的，其他的都是公平的。但是在我要求你们同意H的行为不是统统都要受到谴责的观点时，我再次强调H只是错误的认为W是过去几个月来一直盗窃H西边公寓的人。
A. 作者只是认为不应该被wholly condemned，并不否认H导致了W的伤害。
B. 文章没有提到选项内容
C. 正确
D. True但不是文章主旨
E. True但不是文章主旨
练习：文章有一行看不清
1.上个月OCF公司宣布他们设计了一款独一无二的新产品：一种可调节的计算机工作台。三天以后ET公司公布了一种介乎一样的产品。这两个公司宣称这些相似是巧合因为设计师是分开……尽管如此……太基本而不可能仅仅是巧合。这两个产品不仅仅是看上去像，而且功能也类似。两者都有奇怪的外形，相同的将控制面板安置在同样类型的控制。两者都有同样类型的调整器和同样类型的可选增强器。
Conclusion应该是however那句。
A. True但不是文章主旨
B. 不是文章主旨，而且有可能是OCF抄袭ET，也有可能是ET抄袭OCT
C. 正确
D. 与文章主旨正好违背
E. 与文章主旨不同，文章并没有通过个例来得出这个惯例。
2.预言，自然科学的标志，是有可能实现的通过将现象简化为数学表达。一些社会科学家也想要精确预测的能力并且假设他们也能够用同样的简化。但是这是错误的，这会忽略数据。。。。
结论应该是but这句，不清楚的内容无法做选择。
CHAPTER 5:Weaken题型
Weaken题属于第三组：
1.文章肯定是议论而不是事实陈述：必须区分出前提和结论
2.关注结论
3.文章中的信息是可疑的、一般都有错漏
4.有强烈的可预见性：在答题前主动的去考虑答案的可能范围
5.正确选项允许有新信息
题干：
Which of following, if true,…
Weaken/attack/undermine/refute/argue against/call into question/cast doubt/challenge/damage/counter
注意weaken题只是攻击而不是摧毁，而且通常不会攻击前提，太简单，一般攻击结论、攻击作者的假设。如果在读文章时已经发现gap或hole要立即仔细纳入考虑范围。
一般weaken题场景：
1.信息不完整
2.不合适的比较
3.对结论有限制
3类错误选项：
1.反义选项(加强而不是削弱)
2.贝壳游戏：选项和原文很相似，但藏有小把戏
3.超出范围
Weaken题分析
例题1：
C完全是一个失败的侦探。他过去三年的额破案率十分低——仅仅只有1/25——比警局其他任何侦探的破案率都低。
A. 正确。由于警局的领导认为C是最有能力的侦探，所有她只吧最难的案子交给他办，这些案子其他人办不成。
B. 无关
C. 加强
D. 加强
E. 超出文章讨论范围。
例题2：
饮料公司代表称：能够装6个饮料罐的那种塑料圈给野生动物带来了威胁，这些野生动物会因塑料圈垃圾变得混乱并导致窒息。在我们的领导下，所有的饮料公司都将使用用新型材料制作的塑料圈，这些材料在阳光下暴露三天就会降解。一旦我们完成从旧塑料圈向新塑料圈的转变，塑料圈带来的窒息威胁也就会消失。
结论是最后一句。
A. 作者的结论是一旦完成切换后会怎样，选项说切换需要2年多时间，并不能攻击结论。
B. 正确。作者说切换后，塑料环的危害将消失，但并没有分新旧。这个选项很好的削弱了结论。
C. 无关
D. 无关
E. 最具迷惑的选项。文章的结论是有关窒息的威胁是否会消除。该选项是个贝壳游戏，但是说的是harmful。
练习：
1.人类的认知能力要高于其他动物，一旦人类意识到这一点，他们就无法因任何不含这些能力的喜悦的事物而开心。
A. 无法攻击前提或结论
B. 正确。许多人熟知智力刺激和物理身体乐趣的会享受后者带来的乐趣。否定了结论，说明除了认知能力的乐趣以外，人们还是可以享受身体乐趣的。
C. 没什么关系，而且music也算是认知能力的一种。
D. 具有吸引力的选项，严肃的运动员可能是因为运动快乐也可能是因为认知能力快乐。
E. 喜欢美食也是一定程度的认知能力，有少少加强结论。
2.LT在不同的地方生活和繁殖，一些在太平洋，一些在大西洋。新证据显示在BAJA喂食的少年的太平洋L实在距离10000公里以外的日本水域繁殖。BAJA LT的95%的DNA和日本筑巢区的LT是相同的。
结论是第二句。可以预见选项大约是证明，并不是DNA相似就能说明是同宗的。
A. 不起削弱作用。
B. 不起削弱作用。
C. 日本海域L的孵化数量在减少，BAJA附近的筑巢区数目保持不变，书中解析说该选项试图通过日本孵化的减少BAJA孵化的增多来削弱。没看懂如何能削弱。
D. 正确。95%的DNA和日本海域的相同，但是和大西洋的也相同，削弱了结论。
E. 无关
3.有专业科学或者技术知识的人，当案件相关时，一般会排除在陪审团以外。因此争论相关事件的、有陪审团的案子是不公平的。
可以预见该题的正确答案可能是要证明不让有专业知识的人做陪审团是公平的。
A. 提诉讼的时间越复杂，如果陪审团缺乏该领域的专业知识，会很难有可能理解所给出的证词。正好相反，可以加强结论。
B. 陪审员知道的关于相关案件的特熟科学或技术知识越多，陪审员越有可能在案件开始前产生主观的偏见。所以可以证明不要相关技术人员参与相关案件是公平的，削弱了结论。
C. 制定仲裁人如何如何。对结论没有影响。
D. 给证词的专家如何如何，和陪审团无关，对结论没有影响。
E. 目击者如何，和陪审团无关，对结论没有影响。
4.传统上认为人的五官感受是独立同时互补的。每个感官都有自己特有的刺激范围，而且互不影响。尽管如此，最近的研究发现一些人吃香蕉的时候声称很难吃，或者看到一种颜色的时候说闻到特殊的味道。这些现实这样一些人，称作共感觉，这些人拥有者不遵循五个已知感官的正常区分绑定。
这一题看完之后，虽然觉得结论太绝对，不过没有能预测出正确答案该是什么样。看完5个选项后觉得没有正确选项，正确选项A有难度。
A. 同感觉证实一种普通的、系统的对单词的理解和使用能力不匹配的情况。该选项说明文中的说到的这些特殊的人，并不是感官规则与常人不同，而是对单词的理解和使用不匹配，才造成看着颜色说的气味。削弱了结论。
B. 最近证据有力的证实人除了五官感受外还有其他感受。与结论无关
C. (翻译的不是很顺溜)最具迷惑性的选项。感觉体验重叠的这些特殊方式遵循一个明确的模式。想想作者会如何回应这个选项：“确实，由于所有的个体都是同感受的并且在同样的环境下，感觉重叠的方式有规律并不奇怪。就好像每个受肺气肿折磨的人都呼吸困难，感觉模式也是环境的产物。他们的感受不遵行常规并且有特定的方式这个事实也是可以预见的。”所以，作者没有向这个选项投降，而是表明这个选项和他的结论是相符的。
D. 超出范围
E. 同感觉可以通过药物暂时的摆脱同感觉体验。
5.M在冰河峰值期灭绝了，他的一具骨骼最近在北美被发现了。它包括了不同于任何在临近北美的欧亚发现的人工射弹。因此，由于直到冰河世界峰值期前夕欧亚才潜入北美，第一批迁入北美的欧亚人可能来自于欧亚较远的地方。
THUS引导结论，第一品迁入北美的欧亚人可能来自原远方欧亚。猜想答案应该是否定并不一定来自欧亚远方，有其他可能导致这些射弹不同于欧亚近处发现的射弹，或者这射弹压根不不来字与欧亚。
A. M上发现的射弹不同于任何在冰河世纪前和冰河世纪期间欧亚使用的射弹。说明这些射弹并不是来自于欧亚，削弱了结论。
B. 最具迷惑性的选项。居住于临近北美的欧亚人在整个冰河世纪都保持着游牧的习惯。该选项已经限定了是“居住于临近北美的欧亚人”，并没有起到削弱结论的作用。
C. 和M同样地点同样时间发现的熊的骨骼包含相似的射弹。
D. 在冰河世纪峰值湿气，其他北美工艺品和在欧亚远方发现的是相似的。加强结论。
E. 冰河世纪前北美的气候条件比那会临近北美的欧亚更适合人类居住。(书中解释这个选项增强了结论，不理解)
6.人们吃的龙虾和其他C很有可能有鱼鳃疾病当它们的水被污染时。最近的一个报告指出，百万加仑的本地污水每天都要被改道运到海岸许多公里的地方。虽然这能够减少捉龙虾的港口的污物总量，但这个报告是没什么意义的，因为所有的龙虾几乎都不可能活到足以被这些疾病伤害这么久。
这最后一句怎么理解，好纠结。
书中的分析：这是一个很好的分离问题，大约只有1/3的学生能答对。尽管如此，一些学生还是能够消灭这道题因为他们看到了开头第一行的提示，这是一个后面没有作答的重要元素。这个提示是给龙虾的“被人类食用的”。这个议论主张把污水转移到港口是一个无实际意义的点，因为几乎没有龙虾能够活的足够被污水引起的疾病损害那么久。这可能可以，但是住在污水污染的环境中的被人类使用的龙虾又如何呢?作者没有能说明这一点。
A. 除了污水港口的污染物对龙虾同样有害。
B. 龙虾，和其他C一样，在开阔的海洋活的时间会比在私人港口久。
C. 龙虾在污染的水呼吸的比在无污染的水中呼吸的更容易
D. 鱼鳃疾病无法通过检查龙虾表面发现。
E. 人们经常由于吃了有鱼鳃兵的龙虾生病。这是正确答案如上面所说的，议论有个漏洞。如果人们因为吃有鱼鳃病的龙虾而生病，同时当龙虾生活在污水污染的水中时更容易患鱼鳃病，那么文章结论所说的这个报告是无意义的就不正确。
CHAPTER 7 CAUSE AND EFFECT REASONING
因果关系：
时间上：先因后果
因果关系指示词：
Caused by
Because of
Responsible for
Reason for
Leads to
Induced by
Promoted by
Determined by
Produced by
Product by
Played a role in
Was a factor in
In an effect of
结论里的因果和前提里的因果：原因落在结论里一定错
因果关系出错的情况：
1.一件事发生在另一件事前面，就错把先发生的当起因
2.多件事情同时发生：可能有因果关系，也可能没有因果关系的
在GMAT里，当speaker认为一件事导致另一件事时，也就意味着有且仅有这个原因导致这个结果，且这个原因将一直导致这个结果。
结论中有因果关系，往往会以削弱题或加强题出现。应对方法：
1.找到另一个导致该结果的可能原因
2.证明原因发生了，但是结果不一定发生
3.证明结果发生了，原因却没有发生
4.证明因果关系是相反的
5.证明用来做原因的数据有统计错误
画因果关系图：
CAUSE->EFFECT
C->E
例题1：
有高血压的人一般比没有高血压的人更紧张和焦虑。这个事实显示这部分特别人体特征的综合——所谓的h人体——更容易使有这些特征的人发展出高血压。
vulnerable ['vʌln(ə)rəb(ə)l]:adj. 易受攻击的，易受的攻击;易受伤害的;有弱点的
这是一道FLAW IN THE REASONING 题。
前提：People with high blood pressure are generally more nervous and anxious than people who do not have high blood pressure.
前提：This particular combination of personality traits is called the hypertensive personality
结论：The hypertensive personality is likely to cause a person to develop high blood pressure.
GMAT经典错误：盲目的认为一个premise导致了另外一个premise。
属于“因果关系出错的情况”中的第二种：多件事情同时发生：当一个事件导致另一个事件，这两个事件可能是第三个事件的结果，或者这两个事件只是简单的相关但彼此并没有因果关系。因此我们就是要找寻能表达以上观点的选项。
A. 没有定义术语“hypertensive personality”：文章中定义了h personality，是一种紧张和焦虑的特征。
B. 假定人们有永久的人体特征：文章没有讨论永久性
C. 简单的复数了“有h人体存在“这个观点，但是没有提供证据证明这个观点：虽然文章确实如选项所说的没有这么作，但是这并没有错。在GMAT中，作者有权使一个premise包含特定的观点。记住，焦点并不在前提而是前提创造后作者的议论走向。
D. 将人体特征和高血压的关联作为证据来证明这些特征能导致高血压：正确选项。
HP=hypertensive personality; HBP=high blood pressure
C E
HP--à HBP
有多种可能性，如基因有可能导致HP和HBP;也有可能正好相反，HBP导致了HP等等。
E. 只关注了紧张和焦虑，忽略了高血压人群可能有的其他人体特征：虽然文章确实如选项所说的没有这么作，但是这并没有错。允许作者只关注紧张和焦虑而不关注其他特征。类推：设想作者说“KCR有一个糟糕的投球手，这使得他们是一支糟糕的队伍”KCR也有可能穿的很糟糕，但是作者并不必要被强制提到那个特点当讨论KCR是个糟糕的篮球队时。同样的，文章的作者并不一定要提到高血压人群可能会有的其他特点。
例题2：
那些觉得在高中时不成功的高中生经常在毕业或者工作前就退学了。尽管如此，去年，市高中退学率比前年有了大幅度的下降。这有力地证明了2年前投入运作的提高高中生斗志的项目开始对降低退学率起效了。
将退学率下降的原因归于某项目的起效，可能有很多其他的原因。
P=program to raise high school morale
RD=reduction in dropouts
C------E
P----àRD
A. 经济衰退导致的城市的高失业率：正确。最常见的削弱方法，还有其他原因能导致这个结果。并不是这个项目，而是城市的失业率增高，导致学生更多的学校。因为文章第一句提到学生退学后去工作。
B. 从高中退学的学生的斗志比他们进入高中时还要低：无关。
C. 和之前一年一样，高中生更多的留在了学校而不是退学：文章指出退学率比前一年低，并没有讨论退学率是否超过了保留率。
D. 市里面的高中学校成立了安置办公室来协助他们的毕业生获得工作：这是个贝壳游戏，文章讨论的是高校失学，而不是毕业了以后如何。
E. 反退学项目是优先针对那些退学率最高的学校的学生提升他们的斗志：这个项目的目标并不是文章讨论的重点。
练习：
1.过去两年，装配有新的防撞击装置的飞机数量稳步增加。与此同时，飞机的高度和速度这些关键信息突然从空管控制屏消失也变得越发普遍。新的防撞击装置，和空管雷达工作在同一频段，因此需要对关键信息的突然消失负责。
Weaken题
结论是：防撞击装置应该对关键信息的突然消失负责。
这道题是经典的“两件事同时发生，则认为其中一件事导致了另一件事”。
D=anticollision device
SD=sudden disappearance of key information
C------E
D---àSD
A. 新的防撞击装置已经阻止了相当数量的空中撞击：原因导致的另一个结果，与文章所说的结果无关
B. 一直到新的防撞击装置引进关键信息才第一次突然从控制屏消失：增强结论
C. 新的防撞击装置计划在接下来的两三个月移到不同的频段运行：对结论不起作用
D. 在新的防撞击装置第一次测试前三个月，关键信息开始从显示频消失：第三种削弱因果的方法：虽然结果存在，但是原因并没有发生。
E. 关键信息从显示频消失只发生在相对大的机场：与机场大小无关
2.多数的抗抑郁药都会导致体重增加。而健康饮食可以帮助减少服用这种抗抑郁剂增重的数量，一些增重是不易阻止的。
MUST BE TRUE题，选项不能有新信息。注意程度词：most，such，some
A. 医生不应该给超重的病人开任何抗抑郁的药物：任何，扩大范围，错
B. 在减肥的人不应该要他们的医生给开抗抑郁药：扩大范围，错。
C. 至少一些服用抗抑郁药的病人的体重增加是因为服用了这些药：正确。
D. 服用这些抗抑郁药的病人的增重应该归因于缺少健康饮食：饭了。
E. 所有服用抗抑郁药的病人都应该健康饮食以保持体重：all，太绝对太强烈了，错。
3.城里的暴力正在变成一个严肃的问题。和去年相比，本地法律机构办理的超过17%的案件都与暴力犯罪相关，这显示这个城市的市民更易成为暴力犯罪的受害者。
Weanken题：17%这个比例算高吗，还有没有其他案件比例更高。或者其他城市的暴力案比例高过这个城市。或者这个比例高是有什么别的原因。
GNC=great number of violent crimes
MC=more calls involving violent crimes
C------E
GNC--->MC
A. 这个城市今年的整体犯罪率比去年有小幅度提高：对结论没有影响
B. 通常，65岁以下的没有65岁以上的容易成为暴力犯罪的受害者：对结论没有影响。
C. 城镇交流扩大项目的结果，更多的人愿意向合适的授权机构报道暴力犯罪:正确，因为人们更愿意揭露暴力犯罪，那么办理的暴力犯罪案比列就有所提升。
D. 出于对暴力犯罪的担心，城镇最近开了一个交流中心提供对青少年行为的监督：对结论无影响。
E. 交流官员证实一个小数目的惯犯犯了城里主要的暴力犯罪：对结论无影响。
4.医药研究：和预期的一样，报道覆盖了过去四年里是个主要医院，显示早产的婴儿的比没有早产的婴儿出生时体重更轻些，并且更容易有健康问题。这些报道也指出接受了充分胎前照顾的妈妈相对胎前照顾不充分的妈妈比较不容易生出轻体重的宝宝。胎前照顾，因此，重要的减小了小出生体重宝宝的风险。
Weaken题：早产-》体重轻;欠缺胎前照顾-》体重轻;结论胎前照顾好，生轻体重宝宝的风险小。
因果：胎前照料好—》生轻体重宝宝风险小
A. 医院报告指出许多出生体重正常的宝宝是收了充足胎前照料的母亲所生：没有削弱结论
B. 早产的妈妈被医院例行的分类到没有接受充分胎前照料的范围，当照料记录不详的时候：正确，用了指出文中数据错误来削弱。
C. 医院记录指出小出生体重的宝宝被例行的分类到早产类。
D. 一些宝宝不是早产的，他们的妈妈也受到了充分的胎前照顾，出生体重仍然很低。
E. 接受充分胎前照料的女人比没有接受充分胎前照料的女人要不那么容易早产：加强。
5.调研：特定人体混乱的人比没有这些混乱的人有更多的T脑波。但是我的数据显示在看电视的时候一个人的T脑波的总数会上升。所以看太多的电视会提高人体混乱的风险。
把几件同时发生的事，强加因果关系。FLAW IN THE REASONING 题
A. 模糊的使用人体混乱
B. 没有定义T脑波
C. 把关联弄成了因果关系:正确
D. 通过一个不典型的数据例子得结论：并没有证据证实这些数据是不典型的
E. 指出看电视是人体混乱的结果：反了
6.和旧时候的报纸不同，现在你的报纸和电视新闻节目充斥着我们的城市的谋杀和攻击。人们能从这个改变中得出的唯一结论就是暴力犯罪已经失控了，而且，要想从人生攻击中安全，除非必要人最好不要离开自己的家。
更多的犯罪----》更多的暴力犯罪报道
A. 现在的新闻和电视节目比过去要更多的覆盖了暴力犯罪：正确，是因为覆盖面广，而不是暴力犯罪真的增多。
B. 国内数据显示所有地方的暴力犯罪都超出了控制范围，并不仅仅是作者的城市：增强。
C. 警察的数据显示与邻居之间的暴力犯罪比收到邻居以外的人的暴力犯罪要多：无关
D. 谋杀在过去占了暴力犯罪的比例比现在大
E. 比起过去，今天新闻杂志扮演了更重要的角色，来给公众报道犯罪
CHAPTER 8:STRENGTHEN AND ASSUMPTION QUESTIONS
第二组：
n 在遇到strengthen和assumption题时注意：
1. 文章包含议论，必须区分前提和结论;
2. 关注结论：正确选项都会影响结;
3. 文章中的信息是可疑的，常有论证错误;
4. 这类问题会产生强烈的prephrase，选择前要主动地去考虑可能的正确选项的范围;
5. 正确选项允许有新信息，作为已接受的信息
n Strengthen：题和assumption题的区别
l Strengthen：范围广，无论支持的程度大小，1%也好，100%也好，只要能strengthen就是正确的。
l Assumption：一个假设相当于一个没有提出来的前提，因此假设是议论成立的必要条件。
Strengthen题：
提问方式：which of the following, if true, strengthen/support/helps/most justifies above?
如何strengthen议论：
1. 区分出结论——这是要加强的目标
2. 拟人化
3. 找出议论中的弱点：因为议论中的弱点是出题者量身定做的，正确选项是可以消除这个弱点或漏洞的
很多加强题是要找出前提和结论之间确实的那个链接
4. 有些议论包括类比后调研，支持类比或调研的，或者建立他们的稳固性的选项通常是正确的
5. 记住正确选项只是加强结论一点点或一些些
三类错误选项：
1. 正好相反：削弱而不是加强
2. 贝克游戏：很相似
3. 超出范围：与议论无关，或者离题
例题1：
广告：大多数珠宝商店，评估珠宝的人是那个会把珠宝的质量说的比它本身要好来把珠宝卖给你的人。但是因为在珠宝世界卖的所有珠宝都有书面认证，当你在珠宝世界买珠宝能够保证得到一个公平的价格。
把自己置身于议论之中，我们会问，谁提供了这个证书，有效用吗，其他家没有证书吗
结论：在珠宝世界买珠宝能保证得到一个公平的价格
A. 除了珠宝世界以外的许多珠宝商场也提供他们的珠宝的书面认证：削弱
B. 给珠宝世界做珠宝认证的人都是在鉴别珠宝方面有多年经验的人：如果和其他珠宝店一样也是店里的人，那么就起不到文中结论所说的效果。
C. 珠宝世界卖的珠宝比其他珠宝商店卖的珠宝质量要好：文章讨论的是否物和值匹配是否公平，不是比较质量
D. 珠宝市场如此的不稳定以至于最贵的珠宝价钱隔天变化好几百美元：无关
E. 珠宝世界的书面认证由独立的珠宝专家公司提供：正确，证明证书是第三方提供的，不是店里面的人提供的。加强了结论。
例题2：
统计：一个财经杂志声称他们的用户调查显示关于北美更关注个人财务而不是政策。有一个问题是：哪个你们想的更多呢，是政策还是挣钱的乐趣?这个问题明显有偏见的。而且这个杂志的读者也是一个自选参与抽样调查。因此有理由对这个杂志的调查结论持怀疑态度。
EXCEPT题，找出不strenthen的，可以是削弱也可以是不影响结论的。
题目有两个前提：
1.调查使用的问题是有偏见的，政策是个中性词，而挣钱被描述成有乐趣的，这样的问题不合适的引导了读者觉得挣钱比政策有意思。这种偏见破坏了调查的公正性。
2.抽样是读者自选的：个人决定是否参与。正如你所想的，仅仅只有那些对这个主题感兴趣的会参与，这也同样影响了结果的公正。因为这个调查是对一个财经杂志的订户做的，而不是普通的北美大众，这些参与抽样调查的无法代表北美因此关于北美的结论是不可靠的。
A. 这个杂志的信誉已经数次被质疑：增强
B. 多数的杂志调研的结论最终被证明是虚假的：比较弱的增强
C. 其他的调查显示北美对于政治的关心和对经济的关心是一样的：增强
D. 有理由怀疑调查的结果是有偏见的和不典型不具有代表性的：增强
E. 其他调查显示北美不止关心政策和财富，同时也关心社会问题：正确。这是另一个话题，对结论无影响
因果关系和strengthen题：
1. 消除其他可能导致这个结果的原因
2. 证明当原因发生，结果就发生
3. 证明当原因不发生，结果也不发生
4. 消除因果关系相反的可能性
5. 证明所用数据是准确的，或者排除数据有问题的可能性
例题3：
现代的航行系统，在今天的经济飞机上发现的，是用低耗电路制成的，它比在老的飞机上发现的用真空电子管制成的航行系统更容易受到感染的影响。着陆期间，航行系统会收到来自机场的无线信号以指挥飞机上跑道。最近，一个用低耗电路的飞机在着陆期间偏离轨道，当一个乘客打开笔记本电脑时仪表盘变得模糊不清。明显的，现代飞机航行系统被置于危险之中，只要是乘客携带了电子设备，如磁带播放器和笔记本电脑。
LEAST题，相当于EXCEPT，不增强，可以削弱也可以不气作用。
因果：电子设备—》干扰配置低耗电路导航的飞机
A. 笔记本电脑关掉后，飞机又重回轨道，导航装置和仪表盘恢复正常：原因没发生，结果也没发生，增强
B. 当电子设备在使用时就会发射出电磁波，这个会干扰电路：文章使用的数据是准确的，增强
C. 当飞机上没有乘客携带电子设备室，导航设备或仪表盘就没有问题：原因不发生，结果也不发生，增强
D. 移动电子设备的电磁波能够传播8米，而一些乘客的位置离导航设备只有4米的距离：数据正确，增强
E. 飞机装备先装了低耗电路，与此同时移动电子设备变得受欢迎：正确答案。对结论无影响。
例题4：
A人口数量在世界范围内递减。并非巧合地，地球的臭氧层也在过去这50年里持续地耗尽。大气层的臭氧阻挡了UV-B,一种由太阳持续产生的紫外线，这种紫外线可以破坏基因。因为A缺少毛发羽毛等去遮挡，他们尤其容易受到UV-B的伤害。此外，他们的蛋是胶状的，缺乏皮毛或者硬刻的保护。因此，a的数量减少的最主要的原因是臭氧层的消耗。
EXCEPT，削弱或者无影响。
结论中的因果：臭氧层消耗—》a数量减少
A. 各种被大气层臭氧阻挡的射线里，UV-B是唯一一种会破坏基因的：正确选项。对结论没有影响。
B. A物种数量减少的远远比非A物种(他们的软组织和蛋有自然保护层可以防UV-B)的快：增强
C. 在A数量持续减少的所有区域大气层的臭氧也有严重消耗：数据准确，增强
D. A的自然栖息地在过去的一个世界里并没有缩小：去除A数量减少的其他可能性，增强
E. A数量在过去50年里持续的减少：数据准确，增强
练习：
1.根据陆地漂移理论，在史前时代，许多今天分散的陆地曾经是一大片单独的陆地。由于剩下的这大片大陆开始移动，大块破裂开来，海洋水流涌入创造了峡谷。例如，这个假设是南美曾经与他的东海岸接壤，但现在是非洲的西岸。
Strengthen题
前提1第一句
前提2第二句
结论：第三句
A. 南美东岸的一种稀有的大片古代岩石和非洲西岸的是同一个类型：正确选项。岩石不可能人为迁移，只能是陆地本身迁移
B. 许多今天生活在巴西的人和许多西非的人基因很相似：可能是人种迁移而不是陆地迁移
C. 西非的气候和南美东岸的很相似：不说明问题
D. 生活在南美东部的一些古老部落说的语言和一些西非人的语言很相似：可能是人种迁移而不是陆地迁移
E. 在西非找到的一些植物和生长在南美的很相似：可能是人把植物带走
2.医师：剥夺睡眠是许多现代病的成因，从易怒到做出有害的决定的潜在危险。现在的许多人都受着一定程度的睡眠缺失。因此我们应该重新规定工作日让人们在规划工作时间时有灵活度。
Strengthen题：
结论最后一句。
前提与结论之间缺乏链接：工作如会导致睡眠缺失。能消除这个缺失的就是正确选项。
A. 睡眠剥夺的首要原因是过度工作：文章没有提到过度工作，文章只是说工作时间会影响睡眠。
B. 如果员工在制定工作时间时有更大的宽容度他们就可以获得更多的睡眠：正确选项。
C. 人对于睡眠量的需求是很不一样的：无关，有些削弱。
D. 如果平均每周工作的时间不减少，现在遭受失眠剥夺的人会比过去更多：文章讨论的不是平均工作时长，而是工作时间灵活度
E. 人睡眠的缺失和人的工作日长度成正比：文章讨论的不是平均工作时长，而是工作时间灵活度
3.一个关于同MBTE一同工作的石油再开发的工人的调查(MBTE是目前用于一些少烟汽油的配料)发现头疼、疲劳、呼吸短促的发生率惊人。由于包含MBTE的汽油将会被广泛使用，我们可以预见头疼、疲劳和呼吸短促的发生略还会上升。
EXCEPT题，选削弱或者无影响。
A. 大多数步和MBTE一起工作的石油再开发工人没有这一系列的健康问题…
B. 头疼…是一些潜在公共健康威胁的信号
C. 自从含有M的汽油引入到新的机动领域，这些领域关于头疼…的数目就上升了。
D. 用只含有M的汽油的区域的发病略比不含M的汽油的区域的发病率多的多。
E. 参与调研的石油再开发工人是经过精心挑选的能够代表那些医药史上之前没有暴露在MBTE经历的大众：数据准确，增强
4.G是在大脑里发现的一种蛋白质。在一个实验里，在瘦的和肥的食物之间，持续选择吃肥的食物的老鼠被发现脑子里G的含量远比选择瘦的食物的多。这个事实有力的证明G导致老鼠渴望肥的食物。
这个题读完就会感觉到有很多漏洞，可能有各种别的原因导致，也有可能是吃了肥腻食物G的含量才变高
Strengthen题：
大脑含G—》渴望肥腻食物
A.对肥腻食物的渴望并不总是导致老鼠舍弃瘦的选择肥的：对结论无影响
B.持续选择肥腻食物的老鼠的大脑含有的脂肪并不比选择瘦食物的老鼠的多：无关
C.肥腻食物和瘦食物里都有G的化学成分
D.选择肥腻食物的老鼠在他们被提供肥腻食物之前的G含量要更高些：正确选项。排除了有可能是正好相反的因果，如其实是因为吃了肥腻食物，G含量变高。
E.一般老鼠比那些大脑含大量G的老鼠代谢脂肪要慢一些
ASSUMPTION
n Assumption和must be true的区别：
Assumption在结论前
Must be true在结论后
n 提问方式：
The argument in the passage depends on which of the following assumptions?
The argument above assumes that…
The conclusion above is based on which of the following assumptions?
Which of the following is an assumption made in drawing the conclusion above?
The conclusion of the argument above cannot be true unless which of the following is true?
n Supporter Assumption和 Defender Assumption
Supporter Assumption:这类assumption是用来连接文章中的新元素或者填补议论中的逻辑空缺;
Defender Assumption:这类assumption是用来消除那些会破坏结论的主义或观点，从而保护结论。
例题1：
艺术史：伟大的艺术作品最初呈现出来时往往会引起愤怒：在欧洲，S的《春天的仪式》引起了一次暴动，M的D引起了愤怒和嘲笑。因为艺术总是带来震撼是显而易见的，所以我们应该不迟疑的使用公共资金去支持许多人觉得震撼的艺术作品。
Assumption题
前提1：伟大的艺术作品最初呈现出来时往往会引起愤怒：在欧洲，S的《春天的仪式》引起了一次暴动，M的D引起了愤怒和嘲笑。
前提2：艺术总是带来震撼
结论：我们应该不迟疑的使用公共资金去支持许多人觉得震撼的艺术作品。
结论中出现新元素“公共资金”，supporter是找出前提和公共资金之间的联系。
A. 多数的艺术是震撼的：重复前提
B. S和M由于他们的作品接到了公共资
