为了帮助还不理解这种解题方法的同学尽快掌握方法，今天百利天下小编就为大家把逻辑链解题拆分开来讲解，下面要说的是GMAT逻辑常见四种逻辑链之事实推理类。
一、GMAT逻辑链的定义
GMAT逻辑链是一种把抽象思维具象化的说法，就好像把逻辑思路用串联起来的逻辑元素表示不来，用逻辑元素之间的关系表示逻辑提干中表达的意思。从形式上比题干更加简洁，思路更加清晰。同时逻辑链必须按照正确的逻辑顺序表达题干的意思，如果发生顺序错乱或者信息缺少，就不能正确反应题意，很容易影响正确答案的选择。
二、GMAT逻辑链的形成过程
1、提取关键字。
GMAT逻辑链通常隐藏在提干众多的信息当中，体现众多的个体元素之间的联系，要想找到其中的练习必须先明确其中的元素都有哪些，这就要首先提炼题目中的关键词。
2、元素定桩法。
将提干比较抽象的信息转化为具体的形象，然后采取定桩法(数字桩，地点桩，文字桩等)将这些信息固定成不同的节点，一会儿用关系线连接起来。注意文字桩尽量用题目和答案中的文字，少用外来文字。
3、寻找元素之间的逻辑关系。
迅速浏览一下提干原文，思考原文中提及的关键词之间的关系，将复杂的文字转换成表示逻辑关系的线，将原本分散的元素串联起来。值得注意的是大家在组建逻辑链条时一定要遵循客观题意，绝对不可以破坏逻辑链。
(详情请看 GMAT逻辑链解题法)
三、GMAT逻辑链事实推理型简介
1、GMAT逻辑链四种分类。
在前面一篇文章中我们已经说过，如果把逻辑题目分别归为高频的四大类：削弱，加强，评价和假设，分类攻破。每道题剔除各种背景信息，提炼出简化的逻辑链，然后依次纵向罗列出来逻辑链的种类可分为四种类型：推理→事实型;事实→推理型;措施→目的型和AB对比型。将每题正确答案分别写在逻辑链下，看它是从逻辑链哪个环节切入达到削弱/加强/评价/假设的目的。
2、GMAT逻辑链事实推理型定义。
四种类型中，事实推理型是指文章给出已有的事实，推断事实导致的结果。下面我们通过一道例题为大家分析一下这种类型的逻辑链如何简化和提取。
事实——推论型 (prep2-83)
Many people suffer an allergic reaction to sulfites,including those that are commonly added to wine as preservatives.However , since there are several winemakers producing wine to which no sulfites are added, those who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink these wines without risking an allergic reaction to sulfites. 削弱
逻辑链：一些酒没加硫磺(事实)对硫磺过敏的人可以喝这种酒(推理)
答案：酒中自然产生硫磺。
削弱：直接推翻结论。即：就算没有人为加硫磺，酒里也有可能有硫磺，所以喝这种酒还是有可能过敏，直接推翻结论。(攻击推理)
TIP：选项永远都不能质疑已定事实，只能在推理上做文章。
(详情请看 GMAT逻辑练习题 )
GMAT逻辑题目中不同类型的逻辑链百利天下小编已经为大家讲解了两种，剩下的两种小编还会在后面陆续为大家讲解，希望大家继续关注。
您还可能关注：
