这次是二战，一战是2014.1.23，当时690(V35 Q49), 这次740(V38 Q51)。其实感觉蛮可惜的，已经摸索到正确的方法了，但是匆忙上考场，如果再给一周的话， Verbal应该还能再好一些。如何找到自己的GMAT备考方法，希望对大家的GMAT考试有帮助。
你很可能觉得，740么，还好啦，不如去看看那个分更高的心经。我想说，其实心经本身没什么能帮到你的，即便有，也是在于能够启发你去寻找适合自己的方法，一切的道理都是要靠自己悟。
我们每个人手上所用材料，与800分的人并无差别，那为什么分数差别是这样的大? KPMG的口号是Cutting through complexity，用在这里，再适合不过。如此多的材料，如何能在其中，杀出自己的一条道路来呢?每个心经的作者，都摸索出了一定的最适合自己的方法。我们看到了，著名的千行excel，我是不是也要敖红眼睛编出来一个这么大的excel呢?我们看到了，小安阅读法、active reading等等阅读法，如何操练?这些不同的心经共同告诉我们一件事——一定要找到最适合自己的方法。
Quantitive篇
对于大多数想上700或者750的考友，Q51是一个必要的条件。我曾经多次败于数学，从SAT到高考，再到GMAT一战Q49，一次次怀疑过自己数学的能力。但是，只要找到适合自己的方法，就有机会。我总结一下我用的方法。一定要明白考试是在考什么(这点对各项都有用)。除了扎实的基础知识、细心之外，数学就是在考逻辑，PS和DS就是对充分和必要的最好考察。PS是中国学生擅长的思路，DS反向考察同样的知识点，为什么错误明显多了?遇到常见模型，看到题目以后迅速要联系，跳开材料本身的内容，这是在考什么?面积问题，效率问题，速度问题等，先写出需要的要素，再看题目中有没有给出、还缺什么、条件是否满足。比如，三个未知数，知道两个才能求出第三个。其实掌握了这个思路，正确率会明显提高。
Verbal篇
GWD有一句话说的很对，做题中最珍贵的是什么?是第一遍的感觉，没有什么总结比得上第一遍看新题的感受。手上的题目虽多，但也是有限的资源，尤其是核心资源，OG，Verbal Review、Prep，不能每个啃两口就扔一边，一定要细嚼慢咽。我在二战开始备战时，最头痛的就是，一战题海战术糟蹋了大量的题目。再做以前看过的题，想要发掘出思维中非常subtle的错误，是很困难的。
对于SC、RC、CR的三块，一定要自己平衡好，什么时间用来齐头并进，什么时间用于单项突破。比如，考前一周，想要突破阅读不太可能，那么就只能巩固已有的能力，保持题感。而逻辑比较适合短期突破，看大量的题，有助于找到stimulus的共性。短期内大量单项练习的弊端，主要体现在两个可能的不良后果：
1. 做了很多，没有及时总结，导致隔了几天再次看到的时候，已经忘了做的时候是怎么想的，对的为什么对，错的为什么错，一概忘光光;
2. 做了挺多，及时总结巩固，但是毕竟耗时太大，导致了另外几项能力下滑，这在考前半个月是非常容易出现的危险，因为这个时候还有机会在单项上再努力一把，便会积极争取，但同时因为开始看机经了，开始练数学了，开始练作文了，时间不够用，难以同时顾及Verbal的三个部分。我在二战准备期间，考前三周有几天重感冒，就只做Prep 07的阅读，正确率到了94%，最可惜的就是看见后来正确率的下滑。
大多数人认为SC最重要，先从SC开始入手，很可能到了考试前一阵子会没有什么题目可做。一遍遍地刷原来看过的题，也很可能影响手感和心理状态。比如说我，发现自己其实整体上来说，阅读能力是最欠缺的。体现在Verbal的全部3个方面:
(1) RC一篇文章就占了3-4题，一般耗时在5-9分钟不等， 因此，考场上一篇RC做得不好，是非常影响心态的。连错几题也可能让系统把你降到低分库， 同时，越慢越错，占用大量的时间。
(2) CR中，不论是目前最有口碑的Bible，还是Lawyer的方法(和Bible如出一辙)、还是Manhattan的逻辑，其实都不能很好地解决大多数人的根本问题——阅读能力。很多情况下，我们在没接触这些分类的思路前，只要读懂了、心里有数，也能做对。如果对比一下CR和RC，你会发现，常常难一些的CR题中的句子比RC的阅读要求还高。Bible是美国人写的，主要是给英语母语的考生看的。如果GMAT是中文考试，你会去研究CR的分类吗?因此，如果把每道CR看成是一篇RC中的段落，去分析句间关系、然后真正读懂了材料、找到Conclusion、用一个箭头指出材料的逻辑，那么这道题真是没有理由会做错。
(3) SC中，原句是不是常常要读3遍甚至更多?在2遍之内，读顺原句并理解intended meaning，考验的也是阅读能力，长难句的阅读能力。
Verbal总的来说，一切的解题技巧，如果不是基于读懂了原文，都是瞎扯。然而，当你真正读懂了原文，常常你又不会有意识地去用什么方法。阅读这个能力一定要天天练，每天保持一定的阅读量，我虽然没有跟过阅读小分队，但我觉得保持每天训练是最重要的。
RC几个头疼的问题不外如下：读得慢，读不懂，读懂了还是做错。很多人看来，读懂和读快不可兼得，其实不然。Ron说过，阅读中，最可贵的就是大脑的“缓存”，也就是在几分钟之内的记忆，一旦读慢了，反而文章前半部分的细节会忘掉许多。因此，读懂和读快不矛盾，且必须兼得。这里推荐杨鹏集中突破法和Manhattan的Reading Comprehension， 都谈到了GMAT阅读的关键——边读边记边想。
推荐记笔记，但要盲记，不要抬头看屏幕再低头记笔记，费时间。这个笔记做题时不会看的，记笔记有助于加深对文章的理解。记什么?记下关键词，记下每一个转折，记下作者和别人的态度，用+/-表示就可以了。我的笔记基本是关键名词、箭头、符号组成的。边想，想什么?要想每句话的功能是什么、句间关系、段落间关系。读完一段话，停3-5秒，想想刚刚读到了什么，和之前读的有什么关系。
CR部分
欲戴王冠，必承其重。CR的分类以及思维总结的方法很好，但必须基于对stimulus的充分理解，不然做题就是猜。所谓educated guess，只要还在猜，就说明没有理解。
建议先读材料，再看题目和选项。因为Critical Reasoning，critical 的是材料而非选项。读完材料，漏洞在哪里，常常可以预判，但是选项怎么补，很难预判。所以先看题干，再读材料会让你潜意识带着一张筛子去读材料，有些信息之间的关系就比较难读出来。
对于选项的筛选，说白了就是“无关”二字。“无关”在GMAT的逻辑里是最有用的一样法宝. 其实OG205道逻辑解释通篇都在告诉你什么是无关, 仔细阅读就能掌握ETS的思维方式. 我在考场上做逻辑相当快, 比做GWD还快, 因为无关选项都很明显. 对我而言, 逻辑题的难度并不在提干本身, 而是在选项. 如果选项无关的很明显, 提干再难也不怕 但如果选项很迷惑, 我花的时间就比较久. 无关有以下几种类型: 1) 无故牵扯集合以外的样本 2) 无故将完整的集合分成子集加以比较 3) 无故牵扯提干以外的时间范畴 4)直接与结论无关. 还有要注意的就是在逻辑里一些很模糊的词, 如果出现就要注意, 虽然有时侯是正确选项, 但因为这些词比较不具代表性或比较主观, 应引起重视. 概念模糊的词: some, many, certain; 主观: willing to, interested, aware.
引用歌神一句歌词“是错永不对真永是真“，最有效的表达常常就是很朴素很简单，没有花里胡哨的结构。
以上就是小编为大家带来的如何找到自己的GMAT备考方法的全部内容，希望考生能充分利用。GMAT考试是一场硬仗，考生可以根据以上经验结合自己的实际情况为自己制定一份高效省时的备考计划。更多关于GMAT备考经验的文章小编会陆续为大家呈现，祝大家顺利完成GMAT考试，早日梦圆名校。
您还可能关注：
