在GMAT语法备考中大家是否了解句子改错的典型例题，知道这些经典例题应该怎样解决吗?接下来，跟着小编一块来看一下GMAT改错主谓一致题。
14. Rising inventories, when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead to production cutbacks that would hamper economic growth.
(A) when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead
(B) when not accompanied by corresponding increases in sales, possibly leads
(C) when they were unaccompanied by corresponding sales increases, can lead
(D) if not accompanied by correspondingly increased sales, possibly leads
(E) if not accompanied by corresponding increases in sales, can lead
答案解析：
(A)【错误】 修饰成分：“correspondingly”，即“相应地”，是副词。副词无法修饰名词，因此“correspondingly”只能修饰“unaccompanied by”，意思是“没有相应地被……陪伴”。相比之下，(E)使用“corresponding”修饰“increase”，意思是“相应的增长”，表意优于本选项。
(B)【错误】 主谓一致：leads的主语是“rising inventories”，“rising”(上升的)是“inventories”(存货)的形容词，主语核心词“inventories”与“leads”主谓不一致。
(C)【错误】 动词时态：主句谓语动词是“can lead”是真实语气一般现在时，因此“when”引导的时间状语从句没有理由出现“were”(一般过去时或虚拟语气)。
(D)【错误】 主谓一致：见(B)。
修饰成分：见(A)。
(E)【正确】 “corresponding”修饰“increases”合理表达了“相应的增加”的含义。“can lead”与其主语“Rising inventories”形成了正确的主谓结构。
【大意】 增长的存货如果没被伴有相应的销售额的增加，可能导致产量缩减，影响经济增长。
【最优解题思路推荐】
“leads”的形式违反了主谓一致，立即排除(B)和(D)，(C)中“were”时态有问题，应排除。
(A)和(E)需要结合修饰语的知识进行语义分析，对比后发现(E)用“corresponding”修饰“increase”比用“correspondingly”修饰“unaccompanied by”更加合理，因此选择(E)。
以上是前程百利小编带来的GMAT改错主谓一致题的相关介绍，希望对考生GMAT语法考试有帮助!如需了解更多备考GMAT语法考试的相关情况，欢迎查看前程百利GMAT考试网站。最后，祝大家都能取得满分的成绩。
您还可能关注：
