对于刚刚接触GRE写作argument的考生来说，总是容易越看题目越觉得有理，完全找不出击破题目的路径。其实argument就像一场辩论赛，想象我们就是最佳辩手，通过练习就一定能找到对方的逻辑漏洞。下面我们就来数一数，Argument常见逻辑N宗罪。
(1)首先，我们得学会抓住最有力的攻击点——论证的缺陷。论证的缺陷主要是在论证过程中出现的不恰当的逻辑关系，最为常见的就是因果错误。比如将时间先后误认为因果关系，将因果关系倒置以及忽略其他可能的原因，都是这个类别下的错误。一旦发现这个类型的错误，同学们就大胆抓住这个点，展开论证即可。第二种错误是类比错误。就是指将不具有可比性，特别是细节相差较大的内容放在一起进行错误的类比，从而得到不恰当的结论。第三种常见错误叫做草率推广和总结，这种错误一般会将原有的概念范围进行扩大或缩小，通过个体的情况来概括整体的情况;也有可能是用现在的情况来草率地推测将来的情况。这些都是可以有针对性去论证的漏洞点。最后一种常见的论证缺陷是偷换概念。偷换概念是指两个事物有部分重合的相似点，但是还有一部分不一样，而文章却将他们理解成了一样的意思，这种情况也是非常常见的。在我们的写作中，要优先去找这些问题，因为这些论证的缺陷是最容易体现我们逻辑思维也是漏洞最大的地方。
(2)其次，我们就可以去通过找论据的缺陷来补充我们的论述。论据的缺陷分为几个类别：1、混淆数字与比例;2、调查的准确性;3、数据信息的完整性。混淆数字与比例很好理解，意思就是有些文章提到一个看似比较大的数字，说明有这么多人都对这个变化感到满意，但是实际上我们并不能知晓这个数字对于总体基数来说是否够大。所以这个时候用比例才能更加准确一些。调查的准确性是指文中出现的investigation选择的样本，数量，调查所问的问题，机构的资质，调查的时效性，调查结果的分析等是否都符合要求。这个漏洞是一个万能理由，但是推荐大家在实在找不到别的漏洞的时候用，或者略写。最后数据信息的完整性是指有的调查只统计了小范围的数据，而这个范围的数据不足以证明整个论证的范围，这种情况也是可以进行反驳的。
(3)最后，我们来说一下结论的缺陷。这个部分要比较小心一点，因为我们不能在结论本身上找缺陷，而是应该找这个结论对于以上的论证是不是一个必要的结论以及结论的可行性。
以上就是我们本期的Argument常见逻辑N宗罪讲解，希望大家都能有所收获，杀G成功。更多GRE备考信息请登录前程百利GRE考试网站或拨打前程百利GRE考试热线400-890-6000咨询。
您还可能关注：
