GRE写作issue题目共有5种要求，分别是因果类、判断是非类、建议措施类、客观事实类以及概念定义类。那么今天小编为考生带来GRE写作issue因果类题目分析，先从因果关系类入手，帮助考生逐步的搞定GRE issue写作。
GRE写作issue因果类题目的特征
因果类题目是GRE写作中最常出现一种类型。这类题目通常是提出了或者蕴含了某种的因果关系。
因果类题目主要以三种形式，出现在GRE写作issue考试中。
1.最常见的出题方式，“because A，B”，因为A导致B。
例如：The human mind will always be superior to machines because machines are only tools of human minds. 人类思维始终高于机器，是因为机器只是人类思维的工具。
对文章的句子进行分析，文章的前后内容由“because”连接，说明后者是前者的原因。
2.文章中没有明确的表面因果关系，但是表达的意思是一组因果关系。首先给出一个原因或者理由(Reason)，然后给出一个结果或者是结论(Claim)，这种形式，通常没有明确的关键词，但是可以推导出因果关系。
例如：Claim: We can usually learn much more from people whose views we share than from people whose views contradict our own. Reason: Disagreement can cause stress and inhibit learning.
分析该句子，文章中没有出现明确表示因果关系的连接词，但是对意思进行了解，很容易推理出，句子是一个因果推理的过程。
3.通过一些特殊的符号，来表示因果关系。
例如：Many important discoveries or creations are accidental: it is usually while seeking the answer to one question that we come across the answer to answer.
该句子中没有出现类似因果关系的连接词，但是通过特殊符号-冒号，来引导前后文的一种因果关系。
更多精彩内容请点击》GRE issue需要提升哪些能力
GRE写作issue因果类题目例题分析
It is impossible for an effective political leader to tell the truth all the time. Complete honesty is not a useful virtue for a politician.
句子翻译：对于一个英明的政治领导来说，总是坦白是不可能的。彻底的诚实对于一个政治家来说，是无用的美德。
句子论点：政治家有时不得不说出事实，但是这不意味这政治家的诚实不是一种有用的美德。
正方观点表述：政治家有时不得不避免说吃一些事实。
政治家是为特定的国家、民族、组织以及党派服务的，没有超组织的政治家，所以政治家为了组织的利益，有时会选择回避一些事实。
反方观点表述：不能通过论据推出，完全的诚实不是一种用的品德。
1.不符合实际情况。大多数政治家认为诚实是一种有用的品质。同时很多选民也认为诚实是一种有用的品质;
2.选民不可能明知道政治家是一个不诚实的人，还推举他做领导人;
3.推论中犯了偷换概念的错误：讲一个英明的政治领袖不可能将真话，偷换为不诚实的概念。
4.用个案否定整体原则的有效性。用一部分政治家不诚实来否定一般化的道德原则，即人都要诚实的有效性。但是实际上这两者没有任何的关系。
5.还犯了以偏概全的错误，用一个英明的政治领袖来推理所有的政治家。
6.“有用”是一个价值判断的标准，诚实是道德评判的标准。诚实评判主要是看是否在伦理上使政治家相信其所代表的是，所述组织的利益的合理性。如果是，那么诚实作为道德规范是有用的，不管是否有政治家不诚实，而背叛其所代表的群体利益。
最终的总结观点：真的高明的政治家可以在良知面前保持诚实，同时灵活的处理所发生的事情。
真的高明的政治家，必须有强烈的责任感和使命感，同时必须具备政治智慧和领袖能力，为选民服务并被选民信任。而这样的政治家，即使诚实的，也是灵活的。
更多精彩内容请点击》GRE issue 破题策略
以上就是关于GRE写作issue因果类题目分析，考生们要加强GRE复习，掌握写作技巧，小编预祝同学们在GRE考试中取得好的成绩，相信付出会有收获。
您还可能关注：
