GRE argument 归纳推理论证方法，主要是从若干个事例中推导出共性的结论，其破解方向在于对归纳数量的质疑，是够具有代表性，是否具有特殊性等等、接下来就和小编一起来从实例中掌握一些方法吧!
官方例题52解析。
论证方法：
題目中论者主要运用了归纳推理论证法、因果关系论证法和列举特征式论证法。
题目分析：
1.论据(1)是归纳推理。论者认为如果在Sunnyside Towers公寓楼的头五层采下用节水省钱的办法有效的话，那么，将其推广到其他楼层会同样有效。但问题是：这五层楼有足够的代表性吗?里面居住的人数、居住习惯、对洗浴水流的要求能代表所备楼层的情况吗?再者， 这项试验是在一个月前实施的，那么.这一个月期间公寓住户的情况是否能代表全年的情 况?这一个月是不是一年中的淡季或者旺季?这些问趣必须回答。
2.论据(2)进行了因果推理：因为 the corporation must pay for water each month,所以 the change will obviously result in a considerable savings for Sunnyside Corporation。但这个推论非常不可靠。首先，如论者所说 actual readings of water usage before and after the adjustment are not yet available,所以我们并不知道减小洗浴龙头的水流是否真的节水了。假如住户在洗浴时， 因为水流小而洗更长的时间呢7用水岂不一样多甚至更多?再者，当地的水价是多少?如果该公离所在的城市靠近河流，取水非常方便，因而水价极低呢?最后，到底水费开支占该公司总开支的多大比例?如果水费只占较小比例，a considerable savings for Sunnyside Corporation就很难成立了。
3.论据(3)是列举特征式论证。论者认为住户很少投诉，因此不存在问题。但住户没有反映问 题不等于没问题。
4.最后，在结论中论者认为如果将这项节水措施推而广之的话，会获得更多的利润。但问题 是：其他楼层的住户会接受这个水流小的龙头吗?他们会因为不适应这样的水流而搬走?或者，因为龙头出水小，他们茌使用过程中就频繁地调整水龙头阀门，致使水龙头破损， 从而增加了 Sunnyside Towers的运营成本?因此论者的结论Restricting water flow throughout all the twenty floors of Sunnyside Towers will increase our profits further很难成立。
英文提纲：
论点：
Restricting water flow throughout all the twenty floors of Sunny side Towers will increase our profits farther.
论据：
(1) One month ago, all the shower heads on the first five floors of Sunny-side Towers were modified to restrict the water flow to approximately one-third of its original flow.
(2)Although actual readings of water usage before and after the adjustment are not yet available，the change will obviously result in a considerable savings for Sunny side Corporation, since the corporation must pay for water each month.
(3)Except for a few complaints about low water pressure, no problems with showers have been reported since the adjustment.
以上关于GRE argument 归纳推理论证方法分析的样题就分析到这里，希望考生可以理顺好自己的思路，然后完成该题目的论证。
您还可能关注：
