2013年12月日语能力考一级真题读解部分02。考生们在日语备考中都会看大量资料，做大量习题来提高日语水平，可是在能力考前还是不能确定自己的掌握情况，那就让往年一级真题来帮你检测一下吧！
問題10 次の文章を読んで、後の問いに対する答えとして最もよいものを、1・2・3・4から一つ選びなさい。
音楽に限ったことではないが、芸術、文化などの名で呼ばれるものはどうしても、現実の政治経済や社会生活に関わることがらとは切り離されたものと考えられることが多く、またそうであるがゆえに価値をもつものとされてきたと言った方が良いだろう。近年のように財政状況が悪化するなど、現実生活をめぐる状況が深刻になってくると、こういうものはしばしば不要不急な｢無駄｣として切り捨てられそうになる。他方で、荒れた世の中をしばし(注1)忘れるためのオアシスのような場所としての意義が叫ばれるようになったりもするのだが、いずれにしてもその音楽を研究している立場のわれわれはしばしば、｢この世知辛い(注2)世の中で、そんなことをやっていられるというのはうらやましいことです｣などと言われ、①何とも複雑な心境になるのである。
だが、コペルニクス的転回を遂げた(注3)と言っても過言ではない近年の文化研究の進展の中で、政治や社会の話と切り離して文化が論じられるなどということが幻想である、というより、そのような幻想自体、すでに一定の政治的社会的イデオロギーの刻印を帯びた(注4)ものにほかならなかったということが明らかにされてきた。今や、音楽研究者の中にも、政治や社会から切り離された純粋な｢音楽そのもの｣がどこかに宙(注5)に浮いたような形で存在しているなどと素朴に信じているような人は誰もいないだろう。 音楽研究に関わる人々の意識も変わり、研究の内実も大きく変わってきているにもかかわらず、むしろ、音楽研究の世界の外側にいる人の方が、音楽を｢純粋｣な形で囲い込みたがっているように思われるのは②皮肉なことだ。社会科学の最先端で議論をしている人が、音楽の話になったとたんに、30年前の音楽研究に戻ったかのような古典的なデータや図式でものを考えていることが明らかになるような場面に、これまで何度か出会ってきた。歴史学者などが中心になって編んだ領域横断的な論集などで、音楽の部分だけはひどく浮世離れした(注6)古めかしい論文が掲載されており、音楽研究の最近の成果と大きく乖離してしまっているようなこともしばしばある。ここ十数年で、音楽研究者の目に映る音楽の世界もずいぶんと変わっているのに、われわれの発信が不足しているために、そのおもしろさを十分に伝え切れていない、そんな気がするのである。
(渡辺裕『音楽は社会を映す一考える耳「再論」』による)
(注1)しばし：しばらく
(注2)世(せ)知(ち)辛(がら)い：暮らしにくい
(注3)コペルニクス的転回を遂げる：考え方がこれまでと根本的に変わる
(注4)刻印を帯びる：ここでは、影響を受ける
(注5)宙：空中
(注6)浮世離れした：現実と懸け離れた
59、①何とも複雑な心境になるとあるが、なぜか。
1)芸術や文化の価値が現実生活で高く評価されないから
2)芸術や文化と社会生活との関係が希薄になっていくから
3)芸術や文化の研究が現実生活に役立たないと思われているから
4)芸術や文化が社会生活とは懸け離れていると思われているから
60、筆者によると、近年の音楽研究者は音楽をどのようにとらえているか。
1)社会の状況が悪化した時に最も必要とされる。
2)他の芸術や文化と同等には論じられない。
3)現実生活と乖離した純粋なものである。
4)政治や社会に深く関わっている。
61、②皮肉なことだとあるが、何か皮肉なのか。
1)音楽研究者以外の人の方が、音楽について最先端の議論をしたがっていること
2)音楽研究者以外の人の方が、音楽を特別なものとしたがっていること
3)音楽研究者以外の人の方が、音楽を純粋に楽しんでいること
4)音楽研究者以外の人の方が、音楽をよくわかっていること
62、現在の音楽研究者のあり方について、筆者はどのように述べているか。
1)音楽のもつ普遍的な価値を社会によりわかりやすく伝えることが課題だ。
2)音楽研究の成果をこれまで以上に発信することが求められている。
3)最先端の音楽研究について議論していくことが重要である。
4)音楽に対する意識を変えて新たな研究に取り組むべきだ。
問題11 次のAとBの文章を読んで、後の問いに対する答えとして最もよいものを、1・2・3・4から一つ選びなさい。
A近年食品問題への関心が高い。その多くは食品の安全性を不安視する声だ。すでに政府は中立の立場で公正に科学的評価を行う機関を設置し、企業も独自の検査や表示を行うなどの対策を始めた結果、以前より安全性は向上していると言える。
しかし残念ながら、まだ消費者の安心感には結びついていない。今後必要なのは、安全なものは安全だと消費者が正しく理解できることではないだろうか。科学的に安全だと判断された食品が、消費者にも安全だと認知されれば消費者の安心につながる。そのためには、提供する側のわかりやすい説明とともに、消費者側もそれを理解するための科学的知識を備える必要があるだろう。
B発生した食品事故に対して適切な対策がとられ、科学的に安全が証明された後も、いつまでもその食品の消費回復が見られないということはよくある。消費者が納得しないのである。 (中略)
安全に関しては、絶対安全ということはあり得ないにしても、コストさえ掛ければ技術的に安全度を上げることが可能である。しかも安全度は多くの場合、科学的に数値として明示できる。しかし安心の場合には、示された客観的な事実に納得するかどうかは、消費者一人一人の主観によっており、これを説得するのは簡単なことではない。安全を安心に繋げる難しさには、フードシステム(注)に対する消費者の信頼の程度が大きく関係する。消費者と生産者あるいは、政府の間に信頼関係が構築されていれば安全証明がほぼ同時に安心へと繋がる。
(時子山ひろみ『安全で良質な食生活を手に入れるーフードシステム入門』による)
(注)フードシステム：食品が生産者から消費者に届くまでの流れ
63、AとBの認識で共通しているのは何か。
1)食品の安全対策に消費者の意見が反映されていない。
2)食品問題への対策は安全性を考えるだけでは十分ではない。
3)食品の安全性に関して科学的な証明が重視されていない。
4)食品は絶対に安全だと言えなければ消費者は納得しない。
64、AとBは、どうしたら消費者が安心を得られると述べているか。
1)AもBも、消費者自身が食の安全により関心を持つことで得られると述べている。
2)AもBも、消費者が信頼できる説明を生産者側がすることで得られると述べている。
3)Aは消費者が安全性を理解することで得られると述べ、Bは消費者と生産者側が信頼関係を築くことで得られると述べている。
4)Aは消費者が科学的知識を身につけることで得られると述べ、Bは生産者側がより精度の高い安全証明をすることで得られると述べている。
答案：
問題10：4 4 2 4
問題11：2 3
以上内容就是2013年12月日语能力考试一级真题读解部分相关内容，更多精彩真题请继续关注前程百利日语考试频道！
您还有可能关注：
