SAT写作的课程和各类指导在网上可谓眼花缭乱，但是真正provocative的太少，大多都是劳动密集型工作的结晶：把题目做个分类总结，列举两个例子，然后给出一些观点，根本没有任何insights和逻辑推理在里面。今天我们就探讨一种有趣并且实用的解题方法，激发大家对一些灵活思维方式的认识和思考。教你轻松跨越SAT写作的思维荒漠。
本题是sat中一道比较经典题目，高于香港和新加坡的题目的基准难度。在香港和新加坡，题目大多都一目了然地考察你对两者间因果关系的理解，如：听别人的批评会不会阻碍我们成功?而这个topic的逻辑是让test-takers在两者间作出比较。
我们现在先考察一种非常我们日常思维逻辑的解题方法：列举一个名人，阐述他的idealistic approach是什么;再列举其对立面并陈述他们的practical approach.最后，idealistic approach更好的推动了社会进步或带来了社会成功，因此得出结论：idealistic app is better than practical app. 这种思路是最基本的比较两者优劣时的论述方法。
问题是：这种思路有壁垒吗?没有。换句话说，这种思路是任何一个稍微经过训练的高中生或者是一般的大学生都可以想到的，包括传说中比较笨的美国本土高中生。那么，如果我们把这道题的重点放在如何挖掘更漂亮的例子，那我可以说，你已经出身未捷身先"那啥"了。原因是上传统培训班的同学们接触到的例子都是一样的，在这个群体当中，90%会在考试中会引用完全相同的罗斯福或是马丁路德金的段子，这是灾难，完全扼杀了写作考试中的自然美。更糟糕的是，你的分数也很难突破瓶颈。
如之前专栏讲的一样，sat注重的是学生的主论点和分论点，哪怕你的主立场很荒谬可笑，只要你能讲出道理，也同样可以获得高分。同学们最迫切需要培养的一种能力是：根据自己会的例子(不用多，我们的实践证明两个就够)在大脑中生成一个段首句，也就是支持主立场的分论点, the ability to develop ideas.
以上就是教你轻松跨越SAT写作的思维荒漠的方法，大家在备考SAT考试的时候，可以根据自己的实际情况，对SAT考试进行不同程度的准备，以便对SAT考试有更加全面的应对。
您还可能关注：
前程百利SAT官方QQ:390352172
