12月6日的SAT作文题是“Can people who are not famous be better role models than people who are famous?”与历年SAT的作文题目相比，这一题目的难度系数并不算很高，但是仍然有些小陷阱，考生在审题时还需谨慎。同学们大都选择了“Yes”这一立场。下面是为大家介绍的2014年12月6日SAT写作真题解析，给广大SAT考生参考。
一、Rolemodel与idol并不是一个概念。
不少同学并没有完全弄清rolemodel与idol的区别。Role model 更倾向于“榜样”，而idol倾向于“偶像”的含义。具体来说，rolemodel具备某种物质或者优点，我们非常希望通过对他(她)的学习也同样具备这样的特质及优点。但我们对role model不见得会有着对idol那样的“崇拜”(worship)的色彩。
二、不要忽视原题中的“better”。
相信不少同学看完原题，特别是原题中方框内的引言部分后，都会想到一些例子，比如自己的亲人(父亲或者母亲)、同学、其他所认识的人等，其中会有几位，他们虽然不是名人，但有一些优点值得我们学习。在文中能举出这样的例子确实很好，但是原题中有一个问题没有解决，为什么这些不出名的，就在我们身边的人们相对于那些名人而言，会成为更好的榜样呢?这一点我们是否考虑过?是否进行论证?
三、为什么我们身边的人会是“betterrole model”?
为什么我们身边的人会是“betterrole model”?这是因为，我们身边的人是真实的，是我们可能朝夕相处的，他们身上的，无论是优点还是缺点，我们都清晰地看到。他们是真实的人，正因为他们有血有肉，有优点也有不足，所以他们的闪光点更加弥足珍贵。而名人，距离我们比较远，我们对他们的认知都是间接的。为他们写传记的人，或者关于他们的影视作品，会或多或少地扩大他们的优点或者缺点。名人可能会成为我们的idol，但不见得是最好的rolemodel，因为我们对名人的了解往往是不完整和不客观的。
四、不要乱套“例子库”。
看到网上有一篇文章，鼓励大家用这样的方法来写这篇作文“大家准备的很多名人例子，在成名之初都有过一段较长的‘屌丝期’，后来由于自己的发愤图强、不畏艰难、持之以恒、挑战权威，最后出名了”，用这些例子来写这篇文章“就行了”。对此，不得不大声疾呼一下，此大谬也!
原题十分清楚，无论是famous还是notfamous 之前都是一般现在时are，如果是刚才那种写法，描述一个‘无名屌丝’如何“逆袭”成为名人，那至少notfamous前面应该是过去时were或者used to be。‘屌丝逆袭’的写作思路是严重的理解错误。
以上就是2014年12月6日SAT写作真题解析，希望对大家有所帮助。更多SAT考试相关资料尽在SAT考试站，小编祝大家都能取得理想的SAT考试成绩。
您还可能关注：
前程百利SAT官方QQ:390352172
