百利天下2016-05-27更新GMAT阅读机经
22.工业聚集与创业者
本月原始
V1工业聚集 传统理论说是原材料和市场 但是这样也会有竞争 就提出新理论 企业家精神 聚在一起产生创业者
V2地域集中geography concentration，公司扎堆的现象解释 3段，1屏多一点，也不太难，细节比较多
P1 讲有公司扎堆这个现象，解释了下传统的原因，有2点，1是这种地区intrinsic 的特点，比如access to raw materials什么的(有题，细节)，2是说colocate有common labor market
P2 有学者提出不同意见，认为这个解释不对，因为都在一个地方竞争会非常激烈(有题，推断题)
P3 这个学者近一步说自己的观点，说是可以学习同行的经验等等 有主旨题
【考古版】
【V1】有3段，将cluster和经济什么的
记不太清楚了，当时已经乱了，pace本来就不行，这下直接无望
第一段：原来的这些经济啊什么的是怎么样的。各做描述过往;
第二段：说这个cluster是的labor focre 在一个pool里方便这些公司更容易获得需要的劳动力;cluster还促进了local和distance原料供应上之间的竞争啊什么的。(整段就是在说这个cluster的形成带来了各种好处);
第三段，讲得好像是global economy应该向这个形式学习什么的之类。
整体文章应该不难，相对还是比较清晰的，就是细节比较多，题目大概都是在问一些细节。
【V2】一篇短的，第一段：随着现在信息的全球化，公司有了一些改变。以前的公司之间的竞争主要集中在成本控制上，也就是说谁的劳动力雇佣地低，材料成本低谁就比较有优势，但是现在由于信息全球化了，公司可以轻易从全球各地弄到便宜的资源，于是现在的竞争就主要集中在资源的使用效率和公司的创新上了，而这些因素和公司本身所处的地理位置没什么关系
第二段，反驳第一段，上来举例子说如果不是地理因素的话，那如何解释XXXX(例子)，然后这一段引入了一个企业群的概念(cluster)，主要讲这个cluster怎么促进竞争之类的
第三段有点失忆了。。具体好像还是在讲cluster。。
【V3】.“cluster”
p1:随着全球一体化，像运输业(还有一个什么行业)这种行业对公司location的影响越来越弱了。传统理论认为“input”(指成本啥的)对公司有非常重要的意义，所以location很重要，但随着global market的发展，这个格局产生了非常大的变化。
p2：谈到了location(个人觉得有转折的意思，但没看到转折的逻辑词)，“cluster”策略(我理解是群聚效应，经济学里学过的那个)，比如皮草业。这个策略有什么好处：1.降低采购成本，2.学校，研究所什么的提供培训啥的(有考题)，3.容易找到人才blablabla。。虽然有competition,但是好处大于坏处，公司们还是趋之若鹜。
p3：忘了
【V4】月度有一个好像也见过类似的，不确定是不是一样，讲公司开在一起有好处，便于资源分享什么的，然后就有一个人出来反驳说前面这个理论忽略了competition，第三段就讲这个人觉得公司开在一起比较好是因为什么。好像有问文章主要是讲什么，应该是提出一个现象解释原因，然后提出反驳吧!
【V5】以前location对于企业来说很重要，但是随着经济全球化(?好像是这个原因)location已经没有那么重要了。现在的发展方式是形成一个企业的concentration，有神马神马原因。(有题)还有一道题就是说什么样的企业会形成这种企业的concentration。细节题好多而且都巨长!!!
【考古】
【V1】
最后一篇文章是105行的，在时间极度紧张的情况下给我这样一篇长文章，郁闷
说的是CLUSTER的优势和劣势，LOCAL LOCATION的优势，即使不是LOCAL LOCATION但是CLUSTER可以促进LOCAL SUPPLIER和REMOTE DISTANTCE SUPPLIER的竞争，最终REDUCE PRICE，有利于CLUSTER的经营。
问主题题
下面那些不是LOCAL CLUSTER的优势还有一道ASSUMPTION题
【V2】
First paragraph: some argue that global market and long distance network would make “location” less important to a business success.
Second paragraph: the author rejects such view by listing the advantages of clustering of business such as readily available worker pool in specialized areas, stable and larger supplied bases, lower local inputs (without transaction costs compared to long distance inputs), etc.
Third paragraph: the author contend there might be some drawbacks about cluster such as… But he argues there are more benefits such as…that would outweigh the drawbacks.
Question 1: the author would most like agree with which statement regarding the increasing global market and faster transportation?
Question 2: the purpose of the third paragraph?
My key: the author point out some of the objections that others might have
Question 3: Which would the author agree with about local input and long distance input?
My key: long distance input would force local input to lower its price (answer can be found in the third paragraph: “…force local suppliers to offer competitive prices”)
Question 4: What is true about business in the past?
My key: I can’t remember, but answer can found in the first paragraph. The key should be articulated in a way similar to “the most important input to get raw materials…” in the article.
【V3】
第一段：经济发展，tech and transportation，很多经济学家都认为 location对企业不重要了。
第二段：其实不然，location也很重要，会形成custer. 因为...举例...意大利皮革。
第三段：让步，(有题问第三段的作用)
【V4】
第四篇：现代科技发展和全球化运输使得公司地区差异不再像以前那么重要。然而，另一个现象是很多同类公司cluster在一起，降低了劳动力成本和采购成本。虽然cluster之间的竞争激烈，但是从一个大范围的地区来说，这些cluster的公司还是拥有战略优势的.
23.美国经济衰退(待确定)
本月原始
V1还有一篇讲1980美国企业之前很二逼，1980后牛逼了，给了两种理论结束，最后都被作者枪毙了。。。说他们没考虑人员才能之类的。
【考古版】待确认
【版本1】
讲美国经济不再制霸全球。有人说是XXX因素(失忆，有人说因为兼并收购的因素，导致企业领导人不愿意付出长期成本投资。然后分析1980s 企业情况。举了两个行业的例子，1个是石油行业，1个是航空业，这两个行业都需要大量长期成本，但是石油decline，航空发展很好(问了这两个相反事例的作用，我选了一个指出XXX的shortcoming)所以说作者不支持是因为兼并收购导致美国经济衰退是由于企业internal的原因(包括人力资源balabala，看最后一句，这句记得有考题)
【版本2】
第一段：美国经济在大概1980年时期下滑，开始，有人就研究原因，说是两个理由导致这个结果：
1. 劳动力capital太贵，
2. manager不愿意进行长期投资
导致企业长期的发展不好，只注重短期的利益。那些需要长期投资才能发展的行业就不行了。
但后来从钢铁业和航空业的对比发现，两个产业都invest了，但一个收益好，一个不好，所以不全是investment的原因.
有人反驳说，不对啊，钢铁业和航空业都是长期的，钢铁业亏损，航空业就发展了。
然后作者说，要研究发展滞后的原因，不要只看外部投资，还有内部的，比如组织啊，人员啊什么的。
第二段：于是，后面提出，内部管理才是关键因素!
发现两种行业 factor 1和factor2上的特征相同，但是投资却不同
最后得出结论，不是 factor 1和factor2起作用，而是投资 的倾向不同，有的企业不愿意投资的组织建设上，比如培训，人员开发，导致他们decline
Q1作者提出钢铁业航空业是为什吗?
Lz选指出传统观点的一个解释不足
Q2还有题是选类似结论之类的
Lz选内部管理是关键因素
Q3美国经济不行，开始以为是不愿意投资和劳动力capital太贵造成的(xxx是啥不记得了，这里有题，需定位原句)
Q4文章暗示了一个好的manager会怎么样?
我选的会注重内部投资
Q5问举例钢铁航空干什么?
我选的为了说明一个理论是错误的
【考古】
【版本1】
关于米国公司在1960-1980年间，不太愿意进行长期投资，说这是为什么。。。在1980年代又怎么了怎么了，特别说到了steel 和XX conpanies的例子，有细节题问到。因为时间不够了所以没看仔细，也不要多说误导大家了
【版本2】
貌似就只有一段
美国经济陷入低迷，有的人把它归结为两个原因，(第一个原因忘了)第二个是1980年代经理人不愿意做长期投资到固定资产什么的。
但是，事实并非如此,文章给了一个例子是说美国1980年代的钢铁行业和高新?记不住了，对比说在这个时候他们都投资长期资产，但是钢铁失败了，那个高新?却获得了利润。然后又举了几个例子意思就是说反驳经理人不愿投资长期才导致低迷。
最后一句说那些低迷的公司都没有投资在人力资源市场这些地方，这可能是真正导致低迷的原因。
【版本3】
就是钢铁航空那个：两段，米国1980年代经济发展不好，有人就研究原因，说是因为劳动力贵了，还有manager不愿意进行长期投资，比如固定设备什么的。导致企业长期的发展不好，只注重短期的利益。那些需要长期投资才能发展的行业就不行了。有人反驳说，不对啊，钢铁业和航空业都是长期的，钢铁业亏损，航空业就发展了。然后作者说，要研究发展滞后的原因，不要只看外部投资，还有内部的，比如组织啊，人员啊什么的，有问这一点，好像是文章暗示了一个好的manager会怎么样?我选的会注重内部投资(这种白痴问题啊，大家忽略吧)，还有问举例钢铁航空干什么?我选的为了说明一个理论是错误的
【版本4】
讲美国企业于某一年代为什么lose竞争力,共二段
人们一直认为投资(还是资金成本)和另外一个因素(类似员工或者技术这类)是美国公司竞争力的来源。然后说了一些具体的。但是industry企业竞争力的variation不完全取决于上述两个因素。先attribute to 企业不愿增加投资于外在产能上,但随后又举钢铁业及航空业为反例,说它们投资很多,依然赔钱失去竞争力(这里有题问为什么举着两个例子)说两个行业同样具备上述两个条件但是表现却是相反的(就是钢铁企业好另一个不好)。
到第二段的中后段才冒出——要投资在内部(如员工训练..)，才是增加竞争力的商道。出题点好象在这二观点打转。
【版本5】
近 20年来美国市场发展不好，分析原因：一，劳动力成本高;二，企业只重视短期目标而忽略长期目标(for example: 忽略R&D投资) 。但是该原因并没有把握住真正内涵，市场竞争激烈也是原因之一。钢铁业和航空业都需要大量投资，钢铁业市场份额减少，但航空业却有盈余。因为有些公司注中对设备投资，而有些公司却忽略对人才，管理的投资，这造成这些公司不同的命运。
又问举出钢铁和航客行业的例子的作用，我选是为了解释不同的行业和不同的captial stratege会导致不同的结果。
【版本6】
美国经济在大概1980年时期下滑，开始，人们认为是两个理由导致这个结果：1.capital太贵，2.investment不够,但后来从钢铁业和航空业的对比发现，两个产业都invest了，但一个收益好，一个不好，所以不全是investment的原因.于是，后面提出，内部管理也是很大的因素!(有题)
1、主旨题 现象解释
2、作者为什么要提到那两个领域?说明不是investment的原因
3、作者提出钢铁业航空业是为什吗---Lz选指出传统观点的一个解释不足 (确定)
4、还有题是选类似结论之类的---Lz选内部管理是关键因素
【版本7】
是说1980大概美国经济衰落?然后就提出了一个理论，但是呢应用到JJ上面的那个两个领域上就不行了呢，所以呢，作者在最后一句提出了自己的观点。
题目：
有一个是火作者为什么提到那两个领域~明显有just as
还有主旨
【版本8】
第一段，美国经济不行，开始以为是不愿意投资和XXX造成的(xxx是啥不记得了，这里有题，需定位原句)，然后讲了一堆有的没有的。
第二段，举了钢铁行业和航空业的例子，两个都有进行投资，一个赢了，一个输了(问了为啥举例)。然后提出发现，赢了的企业都投资了软件，人员培训啥的(意思是光硬件投资不行)。
【版本9】
第一段：美国企业不愿意投资长期资产，认为这样短期看不到效果，而且容易成为别人兼并的目标,一开始以为是factor 1和factor2 起作用。
第二段：但是发现两种行业 factor 1和factor2上的特征相同，但是投资却不同，最后得出结论，不是 factor 1和factor2起作用，而是投资 的倾向不同，有的企业不愿意投资的组织建设上，比如培训，人员开发，导致他们decline
【版本10】
80年代，美国在国际上面capital investment的能力大不如前(好像是这个意思)说了推测的两个原因，一个是只重视短期收益，还有一个是M&A 但后来都被作者反驳了，作者认为主要原因是manager的internal决定什么的。
24.美国债务关系
本月原始
V1另外有一个阅读，大概讲的是美国已经从债权国变成了世界上最大的债务国。下面有两个观点，一个观点大概是说这个表现美国赤字太大经济形势不好了，一个观点说这表明FBI增多了，是看好美国经济才会给他投资，到后来又反驳了这个观点。反驳这里有考点。
【考古版】
讲美国由最大的债权国(creditor)变成最大的债务国(debtor)显示了经济情况，但是这种经济学家们争论这种情况是好还是坏
A类学者认为，外国来的的投资多了，说明人们看好美国经济呀，所以是好事
B类反驳说，如果大家认为你的经济好想投资你，那他们应该是直接投资(direct investment)而获得拥有权/股权 (ownership)，但是目前来看，对于美国的投资都不是这些呀，而是组合投资(portfolio investment)，所以说明不好
然后总结说，其实两遍都有道理。但是两遍都有缺点，都不能正确地解释美国在目前全球化中的的作用
完整机经版本点击下载：
以上就是百利天下出国考试向大家介绍的2016-05-27更新GMAT阅读机经，正在准备GMAT阅读的学生可以一起来看看上面的介绍，希望能给大家的GMAT备考带来帮助。
您还可能关注：
