百利天下2016-05-30更新GMAT阅读机经
34.公司治理污染(2)
本月原始
V1阅读出现了一篇说公司治理污染的。一页。P1 公司开始用一些方法治理污染。因为污染会造成opportunity cost. (这个词有考题，问：opportunity cost 是什么。我选的：其他想不到的cost. 直接定位第一段最后一句话，很清楚。)P2 大概说了为什么公司要开始治理污染。整段高亮，问作用。P3 忘记了。
V2好像这篇没有被加进去诶 是说企业治理pollution的 p1traditional的企业认为治理cost太大了 但是作者说不能忽视机会成本啊 p2类比以前觉得运用科技还是什么会提高生产效率被认为是太expensive 但运用之后发现效率提高了收益大了之类的 p3说所以治理pollution也会提高
【考古版】
第一段，企业总觉得在生产过程中减少废物的生产会增加成本，其实不然，这样反而会更节约资源
第二段，这个理论是从产品瑕疵啥的(以前的一个理论)得来的，就是说，企业总觉得是产品更精细是浪费，因为要增加不必要的人力神马的，其实他们错了，在让产品更完美的同时有神马神马好处~~~
第三段，like the product-~~~(第二段)，我们怎么怎么样~~~
Q1.opportunity cost定义，我选的possible那个啥的
Q2.高亮第二段，作用。CE之间好犹豫，纠结死了
V9
1)主旨题：
企业关于治理污染的新的观念
(2)第3段讲述公司产品defect的作用
古中古
V1
公司在污染治理上的。公司传统上 觉得治理污染会增加成本，但是呢新的发现是说其实治理污染是有助于他们的利润的。下一段举了一个例子，说几十年前，1960?或者70，(不记得)，公司 觉得提高质量也会增加成本，但是后来发现之前质量没那么好的时候是因为没有充分利用资源。。所以说提高了质量反而会增加利润。最后一段没看。。。题目比较 简单，问了这个例子的作用(就是整个第二段高亮)，还有问主题啊什么的。
V2
第一篇好像是说作者说啊，现在有的公司觉得环保的cost太高了。第二段说，这不是的，因为没有考虑到opportunity cost(有题)，就是因为污染浪费掉的资源是很多的...哦，是先说到一种revolution什么的，然后好像类比了一下还是怎样==第三段 忘了。。。。(原谅我!记忆力太差!)有一道主旨题，我选的是作者通过论证支持某一观点
V3
公司治理环境污染的那篇，碰到的考题和狗狗上差不多，补充一个，不是潜在cost，是机会成本(opportunity cost)，我选的是Possible loss blahblah的
古中古灰
V1
传统的corporate 是以identify, examine, clean up pullution waste 为主轴, 是用被动的处理方式来对待pollution 的问题; 但是近几年的新公司是采用prevention-method. 比如说增加new equipment 来减少排放或是采取close monitor的主动方式来处理pollution问题. 但是作者指出了一个新的观点(有题) 说公司可以view pollution problems as opportunity cost - pollution problem indicates inefficiency in resource allocation 和company 的运行模式. 公司可以把pollution 问题进一步的看成是公司运作方式出了问题的警讯.
V2
更多对于opportunity cost 的解释和给予支持. 但是观点仍然是在opportunity cost 是一个比防范, 甚至治疗, 还要更加有效的方式. 企业应该要因此去从这个角度切入来重新检视公司的 resource allocation, 无论是employee, material 或者以外的资源
V3
给了一些prospect, companies can be more efficient blahblahblah等等 其中的 "Can","Will" 都给了作者对于这个新方法的期望. 没题
这个题目有:
Q1- 此篇文章的main purpose, 我选的是类似 introduce a new concept on the pollution-prevention method
Q2- (Opportunity Cost 第一段两字高亮) 请问Opportunity Cost 指的是为何? 我选的是to allocate resource more efficiently
V4
第一段和JJ差不多。
第二段好像主要是讲如何用opportunity cost理论减少defect
第三段说like defect, pollution也可以用opportunity cost理论来eliminate
有一题提到第二段的作用，我好像选择一个提到类比(analogy)的方法
opportunity cost高亮问意思我选了stop pollution before it begin; 另外的选项有possibilities loss in cost
补充下有个问题是第二段的作用,我选的是第三段的类比
V5
主要说公司一直把污染看作成本，不管是采用事后弥补的还是事前预防的，但公司应该把它看作机会成本。然后举了个例子说原来质量控制也是被看作成本，提高质量就意味着增加检验和返工，后来公司意识到质量控制其实是啥东东，忘了。最后总结说污染也是同样道理云云。
补充问题：一题问opportunity cost是什么，这题JJ上说是选to allocate resource more efficiently这个选项，可是考场上没有和resource沾边的选项，犹豫了好久，又会原文扫了几眼，最后选了stop pollution before 污染发生的那个选项。：
那道比较有争议的opportunity cost指什么：我选的possible losses if not prevent pollution，我觉得stop pollution before it begin不对，那个是prevention method(提供者770分)
有一题问有junction molecule的作用吧。有两个选项挺接近的。一个说improve interactive ability of two typs of molecule还有一个是conduit for information among cells. 我当时选了第一个，仔细想想的话应该是后一个吧。。大家到时候再仔细看吧
V6
P1: 很多company认为控制环境污染会增加不必要的cost，然后作者反驳说环境污染会带来一些潜在的cost, 然后举了几个例子(这里有一道考题问整个潜在的cost怎么解释，我选得是环境污染会在其他方面产生cost, 原文表述这个潜在的cost用了一个什么词我忘了)
P2: 类比说defect，以前公司认为defect是不可避免的，减少defect会增加公司的cost, 但是后来发现，通过改进流程可以减少defect也不会增加cost(有一道题问这段的作用，我选得是类比那个)P3: 总结说环境污染也可以像defect一样被控制
类似原文
The concept of resource productivity opens up a new way of looking at both the full systems costs and the value associated with any product. Resource inefficiencies are most obvious within a company in the form of incomplete material utilization and poor process controls, which result in unnecessary waste, defects, and stored materials. But there also are many other hidden costs buried in the life cycle of the product. Packaging discarded by distributors or customers, for example, wastes resources and adds costs. Customers bear additional costs when they use products that pollute or waste energy. Resources are lost when products that contain usable materials are discarded and when customers pay --directly or indirectly -- for product disposal.
Environmental improvement efforts have traditionally overlooked these systems costs. Instead, they have focused on pollution control through better identification, processing, and disposal of discharges or waste -- costly approaches. In recent years, more advanced companies and regulators have embraced the concept of pollution prevention, sometimes called source reduction, which uses such methods as material substitution and closed-loop processes to limit pollution before it occurs.
But, although pollution prevention is an important step in the right direction, ultimately companies must learn to frame environmental improvement in terms of resource productivity. [1] Today managers and regulators focus on the actual costs of eliminating or treating pollution. They must shift their attention to include the opportunity costs of pollution --wasted resources, wasted effort, and diminished product value to the customer. At the level of resource productivity, environmental improvement and competitiveness come together.
This new view of pollution as resource inefficiency evokes the quality revolution of the 1980s and its most powerful lessons. Today we have little trouble grasping the idea that innovation can improve quality while actually lowering cost.
But as recently as fifteen years ago, managers believed there was a fixed trade-off. Improving quality was expensive because it could be achieved only through inspection and rework of the inevitable" defects that came off the line. What lay behind the old view was the assumption that both product design and production processes were fixed. As managers have rethought the quality issue, however, they have abandoned that old mind-set. Viewing defects as a sign of inefficient product and process design -- not as an inevitable byproduct of manufacturing -- was a breakthrough. Companies now strive to build quality into the entire process. The new mind-set unleashed the power of innovation to relax or eliminate what companies had previously accepted as fixed trade-offs.
第二段用defect做类比Like defects, pollution often reveals flaws in the product design or production process. Efforts to eliminate pollution can therefore follow the same basic principles widely used in quality programs: Use inputs more efficiently, eliminate the need for hazardous, hard-to-handle materials, and eliminate unneeded activities. In a recent study of major process changes at ten manufacturers of printed circuit boards, for example, pollution-control personnel initiated thirteen of thirty-three major changes. Of the thirteen changes, twelve resulted in cost reduction, eight in quality improvements, and five in extension of production capabilities. [2] It is not surprising that total quality management (TQM) has become a source of ideas for pollution reduction that can create offsetting benefits. The Dow Chemical Company, for example, explicitly identified the link between quality improvement and environmental performance by using statistical-process control to reduce the variance in processes and to lower waste
35.女性工作机会和法规
本月原始
V1说女性工作的。P1 19世纪有个法规，女性反对，因为有损女性作为妻子和母亲的权利。但部分男性支持，因为给他们创造了额外的工作机会。(此处有考题，就问女性男性对这个法规的态度，两个选项比较迷惑，一个是：男性支持这个法规因为法规dismiss了女性的工作机会。还有一个是：女性认为法规伤害了她们的权利。)我选的第二个，考到请注意。P2 反转。作者认为这个法规不仅没有伤害女性权力，还给女性提供了额外的工作机会。
【考古版】待确认!
V1.某个为了女权主义的league，觉得女性在rearing children等方面发挥了非常重要的作用，后面有说女性出来工作的越来越多了。最后说这个组织很paradox，说了两种观点。失忆…
V2.
讲女性过去的社会地位社会价值是demotic的工作，然后有一个法律规定了女性在外打工的工时的上限，然后有一个组织认为这会导致employer开除女工，然后like male worker，女性也认为老板们更会去雇佣男性，然后还说到女性在外打工会降低他们demotic work 的质量，然后说这个妇女组织内部的论点本身就是矛盾的，一部分支持这个法律，一部分反对那意思。
有一题考male worker的观点，我选的男女性都认为会导致雇佣男的开除女工那个A
还有一个考组织的，就是大概选它内部观点不一致
V3.
一篇关于女性社会责任和女权运动的，就是讲一个league，说女性对社会最大的责任就是生养孩子，这和十九世纪以来的传统的观点很像(这个十九世纪还考了，找了半天才找到)，但是后来女权运动爆发，这个league又变成了需要去家庭外面长长见识还是啥的，成为新世纪独立女性=。=，所以文章结尾就说这个league的观点自相矛盾。---问题其中有一个是问的是这个league影响了女权运动观点还是女权运动影响了这个league观点。我也没裹清白，大家可以参考一下后面的狗狗
36.工业革命和妇女就业(疑似考古)
本月原始
V1还有一道工业革命时期妇女就业问题的，第一个理论说：工业革命不利于妇女就业，第二个理论说，工业革命提高了妇女就业的机会，第二段讲了一个巴西还是哪里的调查【有题，为什么讲这个调查】，证明受教育程度高的妇女工作要比教育低的妇女好，工资高10倍以上，第三段作者继续评价了这个观点，说就业和教育有关。
【考古版】
V1:两个专家对美国女性参加工作的观点从18世纪到20世纪中期都没改变,然而，其他人有不同观点，在1930-1945年，变化很大?
V2:反驳两个人的一本书，书里是说industrialization 工业革命对妇女没什么影响，这篇文章主要是反驳那两人的观点，18还是19世纪什么有了女的coworker，男的supervisor，什么的。最后时间来不及，我做的很混乱。
V3：两段，妇女， 工作，家庭 一个理论， 说工业化使社会关系和地位变化(男监督女同事)。
一篇文章，第一句话是woman, work, family brbrbr,有讲到一个人的理论，理论好像是说随着经济变化，工业化和家庭使得女性的地位发生变化，什么的.第二段好像说那个人惊讶的发现工业化的结果不同于他的理论，brbrbrbr。。。。
V4：第四篇美国女性参加工作。这篇狗狗没有考古确认所以我考前也有些纠结!主要是两段，第一段说有两个学者说工业革命对女性参与工作没有任何影响，然后第二段作者就跳出来强烈反对。其他忘记了……主旨题简单的，就选反驳两个学者的观点吧。还问这两个学者得出工业革命对女性工作没有影响这个结论的 assumption是什么。我好像选了个有family context的，但我不确定。
完整机经版本点击下载：
以上就是百利天下出国考试向大家介绍的2016-05-30更新GMAT阅读机经，正在准备GMAT阅读的学生可以一起来看看上面的介绍，希望能给大家的GMAT备考带来帮助。
您还可能关注：
