很多考生在备考GMAT写作的时候不知道如何找到逻辑漏洞进行攻击，其实这些逻辑漏洞还是有一些切入点的，只要我们找到了这些切入点就可以进行有力的攻击，本文就给大家介绍下GMAT写作漏洞切入点，希望能够帮助大家整理写作思路，写出优秀的文章。
一、常识类缺乏的漏洞
虽然GMAT考试没有对各类学科的高深专业知识提出要求，但考生还是需要具备一定的相关基础常识，比如GMAT考试中经常涉及的社会、文化、经济、科技等常见主题的基本概念，都应该有所了解。因为GMAT作文中，常常会出现一些涉及这些基本知识的逻辑漏洞。
例如：“钻石教父”雷维夫与DeBeers公司的竞争促进了整个钻石行业的发展，可用来支撑“竞争机制的重要性”的论证;再例，引用美国政府参与环境保护的例子可佐证“环境保护的必要性”;还有，引用贝多芬、巴赫、凡高的例子可说明伟大的艺术家们的艺术作品是如何推动人类文明的发展，用以例证“艺术的价值”。
了解这些素材不仅能提高自己的写作常识，还能顺利的找出一些逻辑漏洞。
》》点击了解GMAT写作素材如何使用分数高
二、态度极端或者模糊的漏洞
如果大家读过一些专业性较强的原版杂志报纸，比如《纽约时报》、《华尔街日报》或《经济学人》，就会发现极端的观点和结论在GMAT作文中鲜少有正确的时候，也往往会是最主要的攻击论点。因此，如果考生在题目的结论中看到了诸如“must”或者“undoubtedly”之类的用词，那么这就是极端结论的最好证明。另外，在GMAT写作的题目中，如果遇到了“few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之类词，也可以说是含义相对模糊不清的用词。如果题目中的论述，特别是涉及数据的部分是建立在这些模糊表达上而得出的结论，那么这个论述本身就存在问题，常常能成为可攻击的逻辑漏洞。
三、一概而论实时全等的漏洞
有些题目，常会根据一个较小的例子来得出一个很大的结论。这种以小见大的做法看似很好，但其实常常存在问题。比如一类事物中的A,B,C可能具备一些特性，能够概括出某个共同的结论，但这结论并不一定就能适用于该类事物中的所有不同个体，而这种错误的一概而论，也可以成为考生论述中的突破口。
这种错误也叫做时地全等，主要是指没有用发展的观点看待问题，拿过去的事例和现在的作对比，并由此得出结论。
四、不恰当的比较漏洞
有时候，作文题目中会首先列出事物A的前提和结论，并根据A和事物B的相近性，把前提和结论套用到事物B上，这样就往往会产生不恰当的比较，从而形成逻辑上的问题，举例来说：曾看到过一篇例文，讲述人和狗的肥胖问题，把人的肥胖原因和新城代谢等因此直接套用到狗的身上然后得出结论，这就是一种不恰当的比较。
真题解析欣赏：
我们通过例题给大家介绍下该如何找出这些漏洞，从而进行有力的论证。
比如一道题的题干如下：
过去5年中全国范围内，专门经营低价商品的直销店的销售增长显著。因此，我们应该把我们正在建造的新购物中心宣传为直销店购物的中心地点，并把铺面只租给直销公司。通过利用直销店的成功，这个计划将帮助确保购物中心的占用率并很快使我们收回建筑购物中心的成本。
分析：
1.错误类比，全国的情况未必能真实地反映当地的情况。2.无因果联系，即使当地的直销店利润也在上升，这也未必说明他们的收入未必会持续上升。因为他们的利润在时间轴上是一个变量，因此在未来可能因为外界条件的变化而使他们的利润有所下滑。3.结论无据，即使直销店的利润上升会持续很久，这也未必说明这家购物中心也获得很高的利润。
》》点击了解GMAT作文Argument官网题库145篇题目分析(141)
以上便是前程百利小编为大家介绍的GMAT写作漏洞切入点，相信通过大家对以上文章的了解对自己的水平也有了了解，相信只要大家努力备考GMAT作文一定会更上一层楼，更多GMAT写作考试指导希望大家能够持续关注前程百利GMAT网站，希望大家在以后的GMAT考试都能取得好成绩。
您还可能关注：
