考生必须先找出那些逻辑漏洞，才能进行接下来的论证，这是GMAT写作的根本，也是前提。逻辑要让人觉得合理通顺，能够自圆其说，而绝不能前后矛盾。今天我们就说一下GMAT写作逻辑链怎么找。
掌控GMAT写作题目中的逻辑链
首先，考生掌握好写作中的逻辑链。所谓的逻辑链，就是考生接下来进行文章论述的顺序和方向，考生必须先找出那些逻辑漏洞，才能进行接下来的论证，这是GMAT写作的根本，也是前提。逻辑要让人觉得合理通顺，能够自圆其说，而绝不能前后矛盾。
GMAT写作驳论文的典型逻辑错误
GMAT写作最大的难点就在于如何辨别原题论证过程的逻辑错误。总体来说，最常见的逻辑错误有这几种：
1、错把时间上同时发生或先后发生的事情看作因果关联。英文是a fallacy of causal oversimplication; a fallacious causal claim。举一个简单的例子，公鸡打鸣，太阳升起。这就是先后发生的事情，不是因果关系。
2、错误类比。a false analogy。如因为A城市开了咖啡厅非常成功，推出B城如果咖啡厅的话也会非常成功。没有考虑到两地的差异，这样就进行了错误类比。
3、错误调查。insufficient sample。隔壁老王反映的问题不代表小区的普遍问题。
4、未考虑变化。remain the same at different times。从过去两年的情况推未来两年的情况也是一样的。
5、假两难。impose an either-or choice。A公司最近亏损了，B公司救不了它，只能靠政府救了。没有考虑到别的可能性。
进行论证时，如果是机经，就可以借鉴里面的论证，加上自己的语言表达，既能节省时间又能保证质量，一举两得。如果不是，考生就要结合自己的备考技巧进行论证反驳。
以上就是关于GMAT写作逻辑链怎么找的内容介绍，希望考生通过以上内容，不断夯实自己的知识点，熟练做题技巧，提升解题能力以及分析能力，争取都能取得理想成绩。
您还可能关注：
