对于GMAT逻辑考试而言，常见GMAT逻辑题型主要有GMAT逻辑题假设题，GMAT逻辑题支持题以及GMAT逻辑题归纳题这三种题型，针对这三种GMAT逻辑题解题方法也不尽相同，下面将对这三种不同GMAT逻辑题型进行分析。
GMAT逻辑题假设题解题方法
假设题的最有效方法就是对选项取非 但是：
1)GMAT逻辑题取非时注意 least all only等词语的取非操作分别是 all some other等
2)有些选项可以strengthen原来的结论 但未必是假设
3)GMAT逻辑题假设题中排除他因也是一个重要方法 和取非一起使用 几乎无一失手
4)取非後的选项要能够彻底否定原来论断 否则就不是假设 仅仅是support
5)如果GMAT逻辑题原论断是一个全面概念 如only exact等表达 假设选项中一般以only或not方式表达; 反之如果原论断是以some， or， and等方式表达，那么only选项的取非不能充分推翻原论断就一定不能选(这个在时间不够要猜的时候特别有用)
GMAT逻辑题支持题解题方法
因为支持GMAT逻辑题的选项不像假设的范围那么窄 如果对答案没有把握 还是花些时间迅速浏览一下其他选项 看看有没有遗漏可能性或者错选 取非法对支持题一样有效。
另外一些GMAT逻辑题难题遇到相似或者似是而非的选项，多对题干的分析，我们可以假想一下ETS为什么会出这个选项?用意是什么?有时候会豁然开朗的。
反对消弱题型的GMAT逻辑题： 还是总纲说的 一定要先把握究竟GMAT逻辑题论点是什么?论据这时候也比较重要，因为如果仅仅反对论述中的原因而没有反对其论点或者论证结构，这样的反驳是无力的。另外反对题如果没有感觉，找不到答案，意一些词的感情色彩即positive还是negative有时可以定位答案。
GMAT逻辑题归纳题解题方法
归纳题有个特点 一般都可以找到GMAT逻辑题题干的paraphrase词语 因此定位答案的速度可以加快。 其次 要注意归纳题难点在于逻辑归纳时范围限制的变化。尤其论据是调查研究等GMAT逻辑题题中原论断针对的是哪些范围一般不能变化。如果要变化，必须说明这种变化的合理原因及代表性。
值得注意的是，GMAT逻辑题答案往往是原论断的逆否命题的改写或者是paraphrase替换，所以主要要看懂GMAT逻辑题题目的论述和结构即可。
以上就是三种GMAT逻辑题型解题方法的详细内容，考生可针对文中介绍的方法进行有针对性的备考。最后祝大家都能考出好成绩。
您还可能关注：
