GMAT逻辑规律隐藏在题目内部，对逻辑解题起着至关重要的作用。下面小编就为大家详细介绍一下GMAT逻辑的三大规律，以及它们是如何发挥作用的。
一、GMAT逻辑三大规律的定义
1、同一律：同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。
2、不矛盾律：不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。
3、排中律：排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。
二、GMAT逻辑三大规律的要求
1、同一律：
1)思维过程的统一。原文在某种意义上使用某个概念，后面讨论这一概念要始终建立在这个意义上。
2)论题的统一。不能中途跑题、偏题或者在讨论某个论题的名义下讨论其他论题。
2、不矛盾律：
1)两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假;两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。
2)不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。
3、排中律：
1)对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。
2)对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。
(详情参考 GMAT逻辑三大规律
http://gmat.bailiedu.com/cr/20150126/48140.html )
三、违背三大规律的逻辑错误。
1、违背同一律的逻辑错误：
1)同语反复和循环定义：定义是明确概念内涵的逻辑方法。定义规则要求定义项中不能直接或间接地包含被定义项。如果直接包含被定义项，犯的逻辑错误是“同语反复”;如果韵包含被定义项，犯的错误是“循环定义”。
2)偷换概念和转移论题：这是讨论的对象或者讨论的话题在选项中发生变化的现象。显然违背了上文同一律的要求。
2、违背不矛盾律的逻辑错误：
自相矛盾：这一错误是指文章或论题的观点前后表述不一致，甚至相反。不矛盾要求两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。
3、违背排中律的逻辑错误：
1)两不可：排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。
2)自相矛盾：对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，同时都肯定，就犯了“自相矛盾”的错误。
(详情参考 GMAT逻辑错误类型汇总
http://gmat.bailiedu.com/cr/20141104/46406.html )
四、如何利用GMAT逻辑三大规律避免逻辑陷阱
1、应对简单陷阱——自相矛盾。
自相矛盾类的陷阱一般在题目中会包含“except”这个词，但是选项中会出现一个明显能从原文中推倒出的选项，考生往往忘记要选择这种选项的反面。这些相反的陷阱是迷惑那些考试粗心的考生。一旦发现这类选项要果断地排除它，即使你找不到满意的选项，也能提高正确的概率。
2、应对复杂陷阱——同语反复和循环定义、偷换概念和转移论题、两不可。
1)典型的“垃圾”选项不是范围太宽，太窄就是与文章毫无相关，或者干脆就与正确选项意思完全相反。做题时，你可以寻找那些极端的选项，然后排除它。
2)事先对原文讨论的题目进行一下界定，确定了文章讨论的题目后，再审视选项，如果发现选项讨论的内容发生了转移、偏差或超出范围，要果断排除。
(详情参考 巧妙避开GMAT逻辑陷阱
http://gmat.bailiedu.com/cr/20140609/42910.html )
GMAT逻辑三大规律和出题者设置的逻辑陷阱紧密相关，大家如果对逻辑题目的规律和陷阱了如指掌的话，相信选出正确答案不在话下。祝大家考试成功。
您还可能关注：
