如何看待GMAT逻辑因果关系，又如何利用逻辑因果关系解题呢?今天小编就带大家了解一下。
绝大多数的逻辑题，文章中仅仅叙述两件事情，两件事情通常情况下是先后发生的关系，先发生的是原因(前提)，后发生的是结果(结论)。也就是文章分成了原因(前提)和结果(结论)两个部分，且只有这两部分先后发生是因果关系。
二、GMAT逻辑因果推理解题法。
要学会运用因果关系对应不同题型解题，首先理解因果问题的结构：前提(因为…)，结论(所以…)。因果关系的结构不同，对应的题型解题方法有所差别，具体的解题方法有以下几种：
1、因果结构的假设题——因和果推断过程有gap。
用一个例子来说，比如“因为头盔能够保护太阳穴，那么戴头盔就会减少头部受伤的几率”。题里有一个gap(太阳穴受伤是否等于头部受伤)。如果是要加强这个论证，就缩小gap(太阳穴受伤等于头部受伤)。一般这里也会有 assumption 题型，这里的 assumption 就要填补该gap。
例：In a study conducted in Pennsylvania, servers in various restaurants wrote "Thank you" on randomly selected bills before presenting the bills to their customers. Tips on these bills were an average of three percentage points higher than tips on bills without the message. Therefore, if servers in Pennsylvania regularly wrote "Thank you" on restaurant bills, their average income from tips would be significantly higher than it otherwise would have been.
分析：该推断的逻辑链是：经常写“谢谢”>小费收入就会多。中间的假设是：经常写“谢谢”>(收到“谢谢”的人就会多给钱)>小费收入就会多。
2、因果结构的评价题——原因本身是没有问题的。(该方式一般用于方案题)
例：一种药对一个疾病 T 有效，但是对肝病病人有严重的副作用。经过调查统计，一个医院里 10000 个病人里只有一个肝病病人。因此这种药可以被用来作为治疗 T 的处方。评价此方案。
分析：在得 T 病的群体中，肝病的患病率是否比大众高?该答案评估了原因本身的正确性(医院里随机调查的样本和 T 病的样本是否是一回事儿，是否能作为原因)
3、因果结构的加强题。
1)其他因素证明因和果之间的确有联系。
一般是两种方式：在一个该原因存在的场景下，该结果也存在;或在一个该原因不存在的场景下，该结果也不存在。该点和上一条的区别在于，上一条中的论证只是针对文中给的例子本身和结果来论证;该点的方式是通过引入其他相关的例子来论证结论的正确性。该点一般不会成为 assumption 题(因为没法假设)。
例：小老鼠脑内有某种神经元，在看到适合做窝的容器时神经元会兴奋。如果把老鼠装在玻璃瓶里再接近容器，神经元不会兴奋。由此得出结论：老鼠不仅认为该容器适合做窝，更有“ a place to sleep”的概念。
分析：如果问加强，一个可能的答案：当老鼠被放在高处俯瞰容器时，神经元也不会兴奋，因为老鼠知道它不能安全地降落到容器内。因为放在高处是一个“a place to sleep”条件不存在的场景，结果老鼠的神经元也不兴奋。因此，加强了原因和结果之间的关系(a place to sleep 才能导致神经元兴奋)。
2)该结果是由该原因推出来的，没有其他原因导致该结果，即排除他因。
例：一道机经。肉鸡会因为细菌 S 感染而危害到消费者。科学家研发了一种无害的细菌 M 给肉鸡吃下去之后肉鸡就能够不被细菌 S 感染了。结论：该方案使得消费者吃鸡不会被细菌 S 危害到。
分析：如果问加强，一个可能的答案：在超市卖的感染了 S 的鸡肉不会传染没有感染 S 的鸡肉(他因导致了消费者还是会被感染，该选项排除了他因。不过这个答案如果说是填补了因果之间的gap 也说得过去)
4、因果结构的削弱题。
1)证明因和果之间联系不紧密(有gap)。比如上面的例子，就可以说“就算太阳穴受伤，头部也不一定受伤”。
2)其他原因也可以导致同一个结果，所以未必是由题目给出的原因导致的(引入其他原因)。
例：某国的石油产量增加了，但是该国的石油出口却不一定增加，因为____。
分析：要考虑“其他原因”，比如该国的内需也增加了。
3)因和果之间根本没联系。
4)有时候也可以证明给出的证据(原因)本身是错误的。
例：一种药对一个疾病 T 有效，但是对肝病病人有严重的副作用。经过调查统计，一个医院里 10000 个病人里只有一个肝病病人。因此这种药可以被用来作为治疗 T 的处方。问削弱。
分析：在得 T 病的群体中，肝病的患病率比普通人要高。该答案证明了原因本身是错误的(医院里随机调查的样本和 T 病的样本不是一回事儿，随机调查的样本不能作为原因)。
通过上文我们发现，因果关系与逻辑题型中的联系还是比较紧密的，需要我们在备考中细细体会。充分利用因果关系解题，相信能助大家一臂之力。
您还可能关注：
