GMAT逻辑题型图解分析能让大家直观地看清一种题型的解题入手点和解题思路，帮助大家简化解题技巧，提高解题效率。下面就随小编来看一下吧。
一、GMAT逻辑加强题的考察方式
GMAT逻辑中的加强题是让逻辑题中的结论成立，或使结论成立的可能性更高的一种题型。从解题的角度来说，就是选出能够使得文章结论成立的答案。
1、GMAT逻辑加强题常考的一种条件——充分必要条件。
所谓充分条件就是仅有这条件就足以带来结果，不需考虑别的条件了。它是谁成立，谁一定也成立的关系，比如A→B， 如果A成立，那么一定有B;必要条件就是没有这个条件结果一定不对。支持题解题要求将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有支持作用就可以，所以既可非充分又可非必要。
2、GMAT逻辑加强题常考的两种模式。
削弱题和加强题共有的结构有两种：因果结构和果因结构。在两种结构上无论是加强题还是削弱题都是常考题型，之前为大家讲解了削弱题中两种模式的考察方式，加强题的答案正好是削弱题答案的反面，但是二者的考察原理是相同的。
(详情参考 GMAT逻辑削弱题和加强题的联系
http://gmat.bailiedu.com/cr/20160122/57552.html )
二、GMAT逻辑加强题的图解形式
因为GMAT逻辑加强题从很大程度上在考因果关系，所以从因果关系考虑解题是一个有利的角度，根据因果关系，我们整理了如下解题思路：
三、GMAT逻辑加强题图解分析
根据GMAT逻辑加强题型有无因果关系，我们将加强题型分为两种：无因果关系的基础加强套路和有因果关系的因果加强套路。
1、无因果关系的基础加强套路。
1)发现原文中的纰漏，如果选项中有一个选项是弥补或者解释某一个纰漏的，则此选项加强结论。
2)找到argument中的推论错误的地方，正确答案往往会可能是将这个错误去掉。
3)前提到结论中需要link，那么正确答案可能是这个link(link就是assumption)。
4)如果argument中出现了举证、列数据、提到调查报告、类推类比等论据，正确答案可以是使得这些论据更健全，更有效。
2、有因果关系的因果加强套路。
1)减少其它可以导致果发生的因。(通常导致一个果，会有许多个因，GMAT出题者都是默认一个果只有唯一的一个因，此处就是通过某一选项说明许多个因中的一个是错误的就达到了加强的目的)
2)表明原因发生，结果就会发生，一般来说是举出一个因果例子。
3)表明结果未发生，原因未发生，一般来说是以例子的形式出现。
4)减少作者犯英国倒置错误的可能性——即说明因果倒置这个事情是不对的。
5)找选项能够显示因果关系中的数据是有效的或是去除数据中的错误。
(详情参考 GMAT逻辑加强题如何解题
http://gmat.bailiedu.com/cr/20160116/57497.html )
关于GMAT逻辑利用因果关系来解加强题的方法前程百利小编就讲这些，当然这种方法并不能涵盖全部，还需要大家慢慢总结经验，在解题中体会这种解题方法的好处。
您还可能关注：
