GMAT

长按二维码,轻松关注托福免费模考微信公众号

轻轻一按,托福水平早知道

轻轻一问,名师助你来备考

GMAT逻辑另类题型分析法

信息来源:网络  发布时间:2016-02-05

  GMAT逻辑的另类解题分析发不同于以往的逻辑分类,它是按照题目中的逻辑关系来划分种类,并将每种分类给出对应的解题技巧,方法比较另类,大家可以稍作参考。

  一、GMAT逻辑中的逻辑关系

  逻辑关系是事物与事物之间概念与概念之间的联系,放在题目中就是指题干原文中陈述的逻辑对象之间的联系。这种联系是环环相扣的,像链条一样,这种联系缺失任何一环意味着整个逻辑层的崩塌。所以,我们赋予这种表现逻辑关系的形式一个形象的名字,叫逻辑链。逻辑链是形象表示逻辑关系和解题思路的一种方法。

  (详情参考 GMAT逻辑链解题法 )

  二、GMAT写作中的逻辑关系有哪几类

  根据逻辑关系的不同,我们可以把逻辑题目划分成不同的类型,然后按照题型解题。主要题型包括以下几种:

  1、措施型。

  1)定义:措施型是指题干原文中涉及方案执行类的题目,通常是为达到某一目的而执行某一方案。

  2)解题方向:看措施的制定依据的前提错没错(导致措施根本不会有正效用),措施是不是根本无法付诸现实。

  看措施运用能不能达成目标——新的抵消因素;是否用在关键点上;措施自身有没有反作用等。

  看目标是不是根本难以实现(出现于找错题中)。

  2、预测型。

  1)定义:预测型的题目是看原文中提出的方案或办法能否达到预期的目的,或预测可能产生的结果。

  2)解题方向:看有没有意料之外的反作用因素(weaken)。

  看正作用因素的正作用够不够(weaken)。

  预测基于的正作用因素本身是不是错的——无代表性的数据或现实和作者假设不同(weaken)。

  3)举例:A能达到结果B,所以作者说A出现了,B也会出现。而事实上A的出现正是因为B没有出现(A一般是人为行为,这就是因果反置) weaken;直接加强结论support;没有其他反作用因素support;有没有过先例evaluate。

  3、应作型。

  1)定义:应用型的题目是针对某一特殊情况采取措施的类型。

  2)解题方向:有没有意料之外的好处/坏处(weaken)。

  作者判断基于的坏处是否可以通过手段消除(weaken)。

  强调现在的状况急需改变(应该做某事)(support)。

  强调/证实确实没好处/确实有坏处(不应该做某事)(support)。

  4、因果型。

  1)定义:因果型的题目提干中涉及一个现象导致两一个现象发生,或事情发生有先后顺序。

  2)解题方向:直接提出另一个原因(weaken)。

  异因同果或同因异果(实际就是用现实例子提出他因(weaken)。

  给出一条现实,此现实和假设的原因具有共性(support)。

  无因无果;排除他因;排除因果颠倒(support)。

  5、类比型。

  1)定义:不是简单的两个事情相比,而是把两个事情(A,B)的相同点列出来,然后再给出A的一个特点,推理B案例也应该有这个特点。

  2)解题方向:寻找不同点;扩大或巩固不同点。(weaken)。

  类比在文中可能是前提,也可能是结论。

  6、矛盾型。

  1)定义:矛盾型是题目中出现相互矛盾的信息。

  2)解题方向:有因无果/无因有果矛盾——有其他原因。

  措施无效矛盾——措施有副作用/有其他反作用因素。

  物极必反矛盾——造成了负方向作用。

  预测不准矛盾——有其他反作用因素。

  7、GAP型。

  1)定义:题目中会留有明显的逻辑链缺失出,为了保持逻辑思维的完整性,需要选出选项中缺失的逻辑链环节。

  2)解题方向:填补概念GAP——决定A是否属于B。

  填补范围GAP——把结论比前提多出的范围消除。

  填补if GAP——保证作者的前提一定成立(这些前提往往带if)。

  填补逻辑GAP——最基本的,保证结论能够推出。

  (详情参考 GMAT逻辑的六种推理模式 )

  三、GMAT逻辑利用逻辑关系解题注意事项

  1、措施型和应作型有些类似,不同的是,措施型关注的是作者提出的“目的”,应作型关注的是作者提出的“好坏处”。

  2、遇到percentage/percent 想总数。遇到总数想比例。遇到平均想极端。遇到统计想取样。

  3、当A必然能导致B时,答案相关的内容则是一个能够产生增强或抵消作用的C。如果A本身不足够导致B,则答案就是那个GAP。而A有的时候伪装的好像能够一定导致B。

  4、矛盾型和weaken/support/assumption/evaluation不同,矛盾型要求反前提和结论都成立,这样一来如果涉及到措施/预测时,答案的设计不会从否定其前提出发,而往往引入新要素,以新要素的作用来解释矛盾。遇到有因无果或无因有果的矛盾时,也不会否定这个原因,而是会引入一个新的原因。

  5、改错题里GAP的出现频率很高,有许多是范围GAP,也就是前提和结论讨论的东西不同,很隐秘。

  6、一定要注意前提条件中的if语句或者假想前提,要知道这些事情不一定发生。

  (详情参考 GMAT逻辑推理模式解题方法 )

  GMAT逻辑另类题目分析和解题方法前程百利小编就简单为大家介绍到这里,希望这些方法能在大家分析逻辑题目时派上用场。

  您还可能关注:

  GMAT690高分经验

  GMAT考试报名流程

  GMAT考试内容有哪些

分享到:

相关推荐

GMAT逻辑另类题型分析法

GMAT数学复习常见四个重要问题

如何克服对GMAT阅读的恐惧

GMAT考试

<%@ include file="cs.jsp" %> <%CS cs = new CS(1254562809);cs.setHttpServlet(request,response); String imgurl = cs.trackPageView();%>