GMAT逻辑各题型中论点的位置有所不同，通过题型判断位置能在混乱地状态下快速抓住入手点解题，今天我们就先来看一下各种题型中的论点位置有什么特点吧。
一、GMAT逻辑argument简介
1、定义：细分结构，我们把不包含问题的原文部分，称为论点(argument)。
2、构成：论点通常包含前提(premises)、结论(conclusion)、背景(Background)和对位法或对立前提(Counterpoint or Counterpremise )四个部分的信息。最简单的论点将只包含前提。不是所有论点都包含结论，但是至少有一个前提，前提和结论是论点的核心。
(详情参考 GMAT逻辑题论点分析 )
二、GMAT逻辑各题型的argument分析
1、Argument家族第一类。
题型如must be、main point、point at issue、method of reasoning、flaw in reasoning、parallel reasoning和cannot be true是需要看全部的argument。
1)其中，must be和cannot be true两个类型做法有相同的地方，当然也有不同的地方，相同的地方是看这类argument的时候，每个完整的句子都是一个statement，需要从每个句子完整的推出答案，不能只顾premise或者conclusion，而且推出的must be 或者cannot be true在原文中一定有依据。
2)main point和must be的区别，main point一定是must be true的，但是概况的意思比must be true来的全面，比如，He is a good boy but he likes to eat a lot.这句意思表达了两层意思，当让你阐述main point的时候，需要把两层意思都表达出来，但是must be true可以是he is not a bad boy或者he likes to eat a lot。
3)method of reasoning和point at issue的类似部分，这个类似的部分argument一般是两个人对话，A表达第一个观点，B表达第二个观点，method of reasoning问你B是用何种方式来回答A的，point at issue问你是他们相同的观点在哪里，不同的观点又在哪里。
4)method of reasoning是需要分清整个argument的结构的，也是我前面说的argument结构的几种。
5)flaw in the reasoning中，Bible列举了很多错误的方式，我觉得这个部分是需要背的，不仅是flaw in the reasoning中有用，对于其他的形式的argument中错误答案的样子也是有帮助的。
6)最后想提到的一个错误是false analogy就是类比错误，这个方法也是assumption证明的一个方法， assumption是两个物体的类比关系，如果要削弱的话，也是两个类比关系中的不同，要加强也是这两个类比关系的共同性。
2、Argument家族第二类。
第二类Argument分析方法类似的家族包括的题型有assumption/weaken/strengthen/justify/resolve the paradox。这类家族我觉得还是很有难度的。
1)个人感觉这类家族中读argument的重点是conclusion，如果你可以找到conclusion中的因果关系，很容易排除错误的选项，因为你找到了关键词。
2)resolve the paradox这类型的问题和assumption/weaken/strengthen有所不同，第一是思路不同，assumption可以看conclusion，但是这类题目不行，因为有的题目就是没有conclusion，然你自己补充的，解决这类题目需要注意：
第一，surprising low/high rate of success，这类型的题目一般是说明事物有的复杂性。
第二，add the facts，比如有一道题目，是说工厂用了新方法去解决操作失误，
这类题目，个人感觉有点像新旧对比Newer + Older = Total amount,文中或出现2个元素，解释的答案中会出现第三个元素，还有的像 sales * amount= total profit的感觉。
(详情参考 GMAT逻辑题型文章和选项的关系 )
三、GMAT逻辑各题型如何利用argument解题
1、可以预测答案和不能预测答案。
1)可以预测答案的题型是：must be true、cannot be true、 main idea、method of reasoning、point at issue、 flaw in the reasoning、assumption中的supporter题型、resolve the paradox中surprising low/high success的题型。
2)不可以预测答案的题型是：weaken、strengthen、 justify、assumption中的defender题型、resolve the paradox中的其余题型、parallel reasoning、evaluate the argument的几种题型，不过不可预测的题型中，weaken/strengthen/justify/assumption可以关注conclusion，parallel reasoning可以推导出模式，evaluate the argument出题人往往从premise入手，其实这些还是可以有路可循的。
2、选项出现新元素的问题。
选项出现新元素的问题，即new element在选项中，哪些需要注意的：
1)在must be true、main idea、method of reasoning、point at issue中出现，必定是错误的答案。
2)在assumption、weaken、strengthen、justify、resolve the paradox中出现，可以认为是对于argument的补充，应该细细考虑，很多情况都是正确答案。
(详情参考 GMAT逻辑基于原文结构的解题策略 )
GMAT逻辑与argument相关的内容前程百利小编就为大家简单介绍这些，当然关于argument的内容不止这些，如果大家还有疑问可以登录前程百利GMAT考试网站查找相关文章。
您还可能关注：
