今天小编就从另一个维度为大家讲解一下高分区的一种题型——Flaw in reasoning题，这类题型从哪些方面来解题，有会用到什么样的解题思维模式呢?下面一起来看一下吧。
一、GMAT逻辑Flaw in reasoning题型分析
1、Flaw in reasoning题的定义。
Method of Reasoning and Flaw in the Reasoning同属于Must be true题型。
Must be true的特征：由提面推断选项，题目是支持选项的，选项是题面的结论。题面的信息都毋庸置疑(如果must be true的题目说太阳打西边出来的，你也绝对不能怀疑它的可能性)。尤其是要注意一下表示限定的词many, some, none, must, entirely等，每一个限定范围的形容词都很重要，因此要仔细阅读题目和题干。
Must be true的正确答案永远都可以被题面中的信息证明。题面信息所涉及的范围经常能帮你排除1个以上的错误选项。
2、Flaw in reasoning题型题的标志：
1)标志词：flaw，vulnerable。
2)典型问法。
What is the flaw in the reasoning above?
The author's argument is logically flawed in that it...
The source of the man's erroneous reasoning is his...
(详情请看 GMAT逻辑Flaw in reasoning题综述)
二、GMAT逻辑Flaw in reasoning题的类型和解题方法
1、flow in the reasoning是原文概括类。因为原文说明了原文有逻辑错误，你必须再看选项之前对原文逻辑错误有一定的概念，如果没有看出原文的逻辑错误，你在看了题干之后可以重新去找一下。
2、仔细辨别原文推理过程，正确的选项是描述原文推理错误的。小心那些描述了原文一部分但是没有辨别出原文错误所在的选项。
3、做flaw in the reasoning问题需要注意：这些题一般出现在传说中的高分题库;解题思路对于weaken, strengthen非常重要。
(详情请看 GMAT逻辑Flaw in reasoning题综解题方法)
三、GMAT逻辑Flaw in reasoning题例题分析
为了帮助大家更好地了解逻辑缺陷题型的解题方法如何运用，前程百利小编为大家整理了下面两道例题。
例题：
According to a prediction of the not-so-distant future published in 1940, electricity would revolutionize agriculture. Electrodes would be inserted into the soil, and the current between them would kill bugs and weeds and make crop plants stronger.
Which of the following, if true, most strongly indicates that the logic of the prediction above is flawed?
A. In order for farmers to avoid electric shock while working in the fields, the current could be turned off at such times without diminishing the intended effects.
B. If the proposed plan for using electricity were put into practice, farmers would save on chemicals now being added to the soil.
C. It cannot be taken for granted that the use of electricity is always beneficial.
D. Since weeds are plants, electricity would affect weeds in the same way as it would affect crop plants.
E. Because a planting machine would need to avoid coming into contact with the electrodes, new parts for planting machines would need to be designed.
例题分析：
题干：根据四十年代的预测，电力会给农业带来一场革命。埋在土壤里的电极可以用它们之间的电流杀死害虫和杂草。
题目：下面哪一个选项为真的话会在最大程度上证明题干逻辑是有漏洞的。
分析：引入他因型负向逻辑，需要找出在地里通电对农业生产的负面效应。
A选项说为避免农民触电，当他们在地里作业时要断电。这个选项只是常规操作，并不涉及负面效应。
B选项说的是地里通电的积极效果，逻辑方向同我们要找的答案相反。
C选项扩大了逻辑范畴，说用电不一定总是有益的，但没有具体到我们地里通电对农业生产这个论点上。
D选项说杂草跟作物一样也是植物，所以假如电流能杀死杂草的话一样也会杀死作物。这是最为具体最为有利的一个负向他因，是我们要找的答案。
E选项讨论农业机器，跟论点无关。
(详情请看 GMAT逻辑OG16)
GMAT逻辑Flaw in reasoning题型一般会在中高分数段出现，如果大家遇到这种题型也不要慌张，逻辑缺陷题看似难以琢磨，实际上如果你通过一些关系词分析出逻辑对象或句子之间的关系，逻辑缺陷解题也是轻而易举的。
您还可能关注：
