GMAT逻辑当中，有一类题型解题是通过附加信息来影响提干原文中的推理过程。这类题型包括削弱题、支持题和评价题。下面我们就来认识一下这几种题型。
一、GMAT逻辑附加信息类题型介绍
1、附加信息类题型的定义。
该类包括SUPPORT，WEAKEN，EVALUATION三种。就是找出下列哪个选项对原文的推理能起作用(WEAKEN，SUPPORT或两者都有)。
2、附加信息类题型含义解读。
1)是选项本身或和原文的证据结合对结论起问题所说的作用(支持或作用);多数在这层面上便找到了答案或排除剩下一个。
2)并且他们的证明力度比原文单独的证据大或削弱原文的证据证明力，所以简单的重复原文证据(注意：有些正确选项好像重复原文证据，实际是原文证据更强或更弱)不是正确选项。
(详情请看 GMAT逻辑论证方法题综述)
二、GMAT逻辑论证方法题的类型和解题方法
1、附加信息类题型正确选项有两种形式。
1)提供另外的证据直接支持或削弱结论，这种情况多是原文的证据只是背景知识，或和原文的结论相关性不大。
2)使原文的证据和结论的距离拉近或拉远，使结论的可能性变大或变小，加大或减少原文证据对结论的证明力。这时要特别注意原文证据对结论的证明角度，最难分的选项常在这里做文章。
2、附加信息类题型有三种特例可直接找答案。
1)第一类是其他类(其他可能性，其他原因)，特别是原文给个实验或调查，然后得出某个结论，这时WEAKEN的方法常是提供另一种可能性。
2)第二类是只考虑单方面(其中包括比较)，WEAKEN的方式是指出这个错误，说有其他方面没考虑。
3)第三类就是直接作用结论。总之这类题的重点在原文的结论。检验正确选项的方法是选项是否使原文的结论正确的可能性更大或更小(和单纯有原文的结论比)。
3、补充。
GAP(逻辑上的跳跃)指原文的推理过程中有概念的跳跃，这个跳跃可以存在证据中，也可以存在证据和结论中(该题存在证据和结论中)，这两个概念不仅仅内容不同，关键是逻辑上有跳跃，即逻辑上不能从一个推出另一个(在原文的CONTEXT下)，如该题的B选项，就是因为能从PRIORIYT 推出NOT INDIFFERNTLY，所以不存在逻辑上的跳跃。
三、GMAT逻辑论证方法题例题分析
为了帮助大家更好地了解逻辑缺陷题型的解题方法如何运用，前程百利小编为大家分别整理了三种题型的几道例题。
例题一：
举例：自1940年以来，全世界的离婚率不断上升，因此，目前世界上的单亲儿童，即只与生身父母中的某一位一起生活的儿童，在整个儿童中所占得比例，一定高于1940年。以下哪项关于世界范围内相关情况的断定如果为真。最能列上述推断提出质疑?( )
A、1940年以来，特别是70年代以来，相对和平的环境和医疗技术的发展，使中青年已婚男女的死亡率极大地降低。
B、1980年以来.离婚男女中的再婚率逐年提高，但复婚率却极低。
C、目前全世界儿童的总数，足1940年的两倍以上。
D、1970年以来，初婚夫妇的平均年龄在逐年上升。
分析题意：题干中指出从1940年以来全世界离婚率不断上升，就推出目前世界上的单亲儿童所占的比例一定高于1940年，但是造成单亲儿童数量变化的原因，除了离婚率的变化外，还有没有其它因素可能导致单亲儿童呢?比如父母当中某位因为战争、疾病等因素死亡。那么，要削弱结论就要举出这些其它因素的影响。
(详情请看 GMAT逻辑题型讲解——削弱题 )
例题二：
举例：体内不产生P450物质的人与产生P450物质的人比较，前者患帕金森式综合症(一种影响脑部的疾病)的可能性三倍于后者，因为P450物质可保护脑部组织不受有毒化学物质的侵害。因此，有毒化学物质可能导致帕金森式综合症。 下列哪项如果为真，将最有力的支持以上论证?( )
A、除了保护脑部不受有毒化学物质的侵害，P450对脑部无其他作用。
B、体内不能产生P450物质的人，也缺乏产生某些其他物质的能力。
C、一些帕金森式综合症病人有自然产生P450的能力。
D、当用多巴胺——一种脑部自然产生的化学物质治疗帕金森式综合症时，病人的症状减轻。
分析题意：当我们承认结论成立时，我们一定排除了P450的其它功能，比如说P450能够提高脑部的免疫作用导致了前面的现象(体内不产生P450物质的人与产生P450物质的人比较，前者患帕金森式综合症(一种影响脑部的疾病)的可能性三倍于后者)。所以，只有增强前提，排除可能影响结论的其它因素时，我们才能达到支持结论的目的。
(详情请看 GMAT逻辑题型讲解——支持题)
例题三：
According to a recent survey, marriage is fattening. Cited as evidence is the survey's finding that the average woman gains 23 pounds and the average man gains 18 pounds during 13 years of marriage. The answer to which of the following questions would be most relevant in evaluating the reasoning presented in the survey?
A. Why was the period of time studied in the survey 13 years, rather than 12 or 14?
B. Did some of the men surveyed gain less than 18 pounds during the time they were married?
C. How much weight is gained or lost in 13 years by single people of comparable age to those surveyed?
D. Were the women surveyed as active as the men surveyed, at the time the survey was made?
E. Will the reported gains be maintained over the lifetimes of the persons surveyed?
题意：根据最近的一项调查，婚姻是容易使人发胖。认为是证据调查的发现，在过去13年的婚姻里，妇女平均收益23磅,男人平均收益18磅。以下问题的回答,将最相关的调查评估的推理?
为了帮助大家分析，我们将原文简化成逻辑主线图：
C：结婚 使人 胖
P：13年内;1、女 增 23磅;2、男 增18磅。
我们要想让结论成立，必须进行一个对比。因为，结婚的另一面是没有结婚，只有证明了这一面才能反面论证结婚的影响。
选项分析：选项A说研究的时间段长短问题，对论点的评价毫无影响，无关。
选项B说被调查的男性结婚的男性增重少于18磅。选项C说单身的人在国务13年内体重情况是怎样的?当我们了解了单身人的体重变化，自然能够反正结婚人中结婚对体重的影响，正确。选项D和E没有提高原题中的逻辑词。
(详情请看 GMAT逻辑题型讲解——评价题)
GMAT逻辑附加信息类题型的共同点和解题方向前程百利小编就为大家介绍这些，这仅是为大家提供的附加信息类题型的一种解题思路，当然每种方法还有不同的解题方法，大家可以关注小编推荐。
您还可能关注：
