下面简单整理的是GMAT逻辑假设题的一些知识散点，相信正在备考的同学或者正处于练习阶段的同学能够理解其中的意思。
一、标志词：assume, assumption, presuppose, addtional promise, not true unless, depend on, rely on
二、做题方法：
1、 选项取反，看是否削弱结论，是判断假设的唯一条件
2、 结论是原因，答案往往否定掉一个或多个其他可能原因
3、 结论是后果，答案往往否定掉一个会抵消掉后果的因素
三、做题技巧：
选项中有all, every, none时，一般不选(反向都是some，模糊)
选项中的条件句，要么是架桥，要么错
四、题目总结：
A推出B -> A1推出B1 : A ~ A1
A变小 -> A1变小 : A ~ A1 (Or) 否定掉会缩小差距的k
A~x, A1~y -> A > A1 : x > y
A~B, A1~B1 -> A + A1 ~ B + B1: 否定掉会缩小差距的k
A变小推出B变大-> A变大推出B变小 : 否定掉会缩小差距的k
A < B <- A1 < B1 : 否定掉其他原因的k
A增加 <- B增加 : 否定掉会缩小差距的k
附：k的统计
其他变化(常是乘积、加减中其他项的变化)
统计的代表性问题
集合重叠可能带来的问题
五、例题解析
50. goal is new research -> popularizer not a true colleague
这里比较明显的有一个逻辑gap，此gap就是assume的东西，而且是popularizer与research之间的
52. only high-level buyers are racers -> innovation limited by competition standard
有一个轻微逻辑gap, racers与standard之间。而选项在于否定掉一个会拉大gap的因素
A本题谈的是innovation,于低端无关 B无关 D没在因果链上，而且如果基于这个assumption的话，等于削弱原文了 E文中说被此东西约束，没说此东西永远不变
C中fall outside与limit正好对应，讲的又是同样的东西
GAO19 - 9
有技术来prevent leaks -> 确认effective，恐惧是groundless的
一般来说assumption题往往是否定掉会缩小差距的原因，或者是架桥说明可比照性。此处是否定原因。
您还可能关注：
