GMAT逻辑Manhattan笔记第三章主要是对论点结构的分析，以及论点的成份和常见出题陷阱，因为时间太久，小编的总结可能缺乏实时性，大家可以参考原书内容。
第三章结构:
Describe the Role
Describe the Argument
在前两章,我们了解了论点结构分析法和逻辑分析四步法
第一步:识别问题。
第二步:解构论点。
第三步:明确目标。
第四步:由错误到正确。
现在,你会开始接触三个主要批判性推理群的第一个:基于结构的组群。顾名思义,这些问题取决于你的对论点结构的理解能力。论点中出现了哪部分构建块?每个建筑块充当了什么角色?今天主要讲到的主要有两种结构类型:问题描述角色和描述
Describe the Role
主要方法：
把每一种阐述划分成以下三个部分:
1、作者的结论。
2、前提(它支持作者的结论)。
3、其他(可能是对立前提,背景信息,被削弱的论点等)
在你的笔记中,你可以把每个语句使用标签进行分类C、P,或者X。如上面所描述的。当你评估答案的选择,你会寻找匹配你的标签的语言。
第二种：二次法
回答以下三个问题:
1、声明一个事实或意见吗?
2、结论是声明赞成还是反对?
3、如果有两个语句,它们是相同的的还是对立的?
策略提示:首先检查结论。你可以使用同向/对立技巧的方法，C和P代表同向，而X代表对立方面。
Common Trap Answers
常见陷阱的答案
最常见的陷阱是在句子的末尾加入容易被忽略的词。例如,假设你已经决定第一个黑体是一个前提，用来支持作者的结论。很可能得出的答案有以下两种：
(一)第一个(黑体声明)提供了证据支持某种立场,旨在反对的论证。在回答时你很可能遗漏了最后一个词reject(拒绝)导致了答案错误。事实上，如果你删去这个词,答案会是正确的:
(二)第一个(黑体声明)提供了证据支持立场,寻找建立的论证。答案的选择的第一个版本说,第一个黑体是一个前提支持counterconclusion。 这不是你想要的前提!仔细阅读每一个字，直到选出正确答案。
Describe the Argument
描述论点
描述论点的问题可以类似于角色问题:经常基于论点的结构提供“抽象”的答案选择,也许指的是各种结构(结论,前提,等等)。大多数这些争论的问题将提供两个相互竞争的观点和对话的格式。然后你可能会问第二个人如何回应第一个人的观点。
重要提示：也可以提出其他问题类型“two people speaking”模式。总是识别问题类型。
少数的这些问题将提供一个角度,问你作者如何发展他或她的观点。作者发展论点通过下列哪些方法?你的任务是确定一个特定的文本的一部分是如何构造的。我们要学会运用以下四步分析法。
第一步:识别问题。
第二步:解构论点。
第三步:明确目标。
第四步:由错误到正确。
Common Trap Answers
常见陷阱的答案
描述参数问题和描述成分的问题相似：经常根据参数结构提供抽象的答案选择。也许指的是各种结构(结论,前提,等等)。大多数这些争论的问题将提供两个相互竞争的观点和对话的格式。然后你可能会问第二个人如何回应第一个人的观点。
此外，因为这些参数将由另一个人来反对的第一个人说的内容，它将总是容易选择一个回答,例如,消费者提倡拒绝市长的结论。提倡的评论并削弱市长结论,但它可能不会直接攻击结论。
您还可能关注：
